Artykuł 104 - Maastricht - dług oszustwo

Aktualny Gospodarka i zrównoważonego rozwoju kompatybilne? Wzrost PKB (za wszelką cenę), rozwój gospodarczy, inflacja ... Jak concillier obecnej gospodarki ze środowiskiem i zrównoważonym rozwojem.
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 08/07/11, 00:59

Właściwie to forum, zarzuca bankom, co może zrobić każdy, kupując częściowo nieruchomości, grunty, mieszkanie lub dom na kredyt, a następnie je wynajmując, płacąc odsetki wraz z czynszami, które nadal napływają, nawet po całkowitym zakończeniu kredytu, a zatem w na zawsze, aby zarobić znacznie więcej niż wartość początkowa, a nawet za te zarobione pieniądze móc kupować inne dobra i pomnażać swój majątek, jeśli dobrze się nim zarządza!!
Aby to zrobić, nie trzeba być bankierem, aby pomnażać swój majątek, nie popełniając błędów (ustawy Sprzedającego i inne, które Cię do tego zachęcają), ponieważ niektórzy popełniając błędy, stali się bezdomnymi (raporty przesyłane specjalnie za przykład)! !

Nowością są banki, które są tak ogromne, że w wyniku błędów powinny stać się bezdomne, a co za tym idzie bankructwo, które praktykują szantaż, ratują mnie, bo jak upadnę, to wam się podobam, upadniecie, bo siedzicie na tej samej gałęzi co ja!!

Są to: strategia szoku lub strategia powstania katastrofy, w miękkiej oprawie Naomi Klein, kolekcja Babel ed Leméac 2008!!
Książka do przeczytania, ponieważ ukazuje, jak przez prawie 30 lat ta strategia katastrofy wzbogacała kapitalizm!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Strat%C3%A9gie_du_choc
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
http://www.naomiklein.org/main
http://www.naomiklein.org/shock-doctrin ... -in-action
http://www.naomiklein.org/articles/2008 ... se-attacks
http://www.lemonde.fr/cinema/article/20 ... _3476.html

Ta książka napisana w 2007 roku, oparta na dokładnych faktach (na przykład korupcja z Bushem i wojna w Iraku), była zapowiedzią, ponieważ kryzys finansowy z 2008 roku potwierdził to, wraz z tym nowym szokiem finansowym, aby lepiej pomnażać zyski!

Książka z 1950 roku mówi o tym samym rodzaju zysków finansowych, począwszy od 1694 roku, z historią protestanckich finansistów od 1694 r., u podstaw obecnej światowej gospodarki finansowej odrzuconej przez katolików:
Jutro będzie rok 2000! napisany w 1950 roku
z ekstraktami na temat:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

W 1694 roku Wilhelm Orański, obecnie Wilhelm III, król angielski, nie miał już pieniędzy na opłacenie swojej armii. Ten Holender, którego sukces sfinansowali protestanccy bankierzy swojego kraju, – jak się okaże – zostanie wciągnięty w spiralę anglo-holenderskich lichwiarzy. Syndykat lichwiarzy pod przewodnictwem Williama Patersona zaproponował następującą kombinację: a) prywatny syndykat przekaże rządowi pożyczkę w złocie w wysokości 1 200 000 funtów przy oprocentowaniu 6%, przy czym kapitał i odsetki będą gwarantowane przez państwo i płacony w złocie; b) w nagrodę prywatny syndykat otrzymuje prawo nazywania siebie Bankiem Anglii; c) ponieważ syndykat pozbawił się w ten sposób całego kapitału na sfinansowanie pożyczki, miał w zamian (?) prawo do wystawiania i negocjowania weksli do kwoty 1 funtów pożyczonych w złocie, w państwie.

Do tego czasu suwerenne prawo bicia pieniądza miało wyłącznie państwo, to ono mogło i powinno było wyemitować te banknoty zastawione na pożyczonym złocie. Syndykat, nadużywając tytułu Banku Anglii, drukował banknoty uznawane za ważne w Londynie, a następnie w całym kraju, pod moralną gwarancją króla i materialną gwarancją pożyczki w złocie. Było genialnie, społeczeństwo miało zaufanie do gazet, których Bank nie mając już kapitału, nie był w stanie zwrócić. W ten sposób narodził się nowoczesny kredyt w pieniądzu papierowym, prawdziwa podróbka Credo.



Przez to nadużycie zaufania do narodu angielskiego, w połączeniu ze zdradą stanu wobec króla, mówi Thomas Robertson (1), klan lichwiarzy podwoił swój majątek jednym pociągnięciem pióra. Wzrosła nawet ponad dwukrotnie, ponieważ otrzymał nie tylko odsetki od swojej pożyczki w złocie, ale także odsetki od banknotów, które zaczął pożyczać – 6% kapitału zakładowego osiągnęło 12%, a w ciągu ośmiu lat kwota ta ponownie się podwoiła (2 ).

W ten sposób Bank stworzył podwójny dług: jednego rządu – który w końcu schował złoto do kieszeni – drugiego narodu angielskiego. Jednoczesne zadłużenie rządu i społeczeństwa będzie tylko wzrastać bez przerwy, a rząd w oczywisty sposób sprawi, że wszystko spadnie na ludzi poprzez system podatkowy. Takie jest pochodzenie angielskiego długu narodowego, który przed Wilhelmem III wynosił zero, a który w 1948 r. osiągnął 24 miliardy funtów. Mechanizm składa się z trzech etapów: lichwy, długu, podatków, z czego 60% przeznacza się na spłatę odsetek od długu.


Wilhelm III nadal pożyczał od Banku do 16 milionów funtów złota. A ten ostatni wyemitował tę samą kwotę w banknotach. Co więcej, ponieważ banknoty były w obiegu na tej samej zasadzie co złoto, nawet za granicą, Bank odtąd przeszedł na papier rządowy… poparty nim, a nie w złocie. To było to. Jest oczywiste, że w tym czasie rząd mógł odzyskać suwerenne prawo i podjąć decyzję o samodzielnym drukowaniu biletów; w ten sposób nigdy nie miałby żadnych odsetek do spłaty ani rosnącego długu publicznego.

Początkowo bank emitował banknoty tylko do kwoty pożyczonego złota i utrzymywał rezerwę złota przeznaczoną na pokrycie żądań spłaty. Stopniowo zdała sobie sprawę, że ludzie wolą nosić banknoty lżejsze od złota i że banknoty można emitować, zachowując po prostu 10% rezerwę.



Zasmakowane tak owocną operacją brzegi mnożyły się jak grzyby po deszczu. W latach 1694–1830 na Wyspach Brytyjskich istniały 684 banki prywatne, z których każdy emitował własne banknoty.


Pomijając względy moralne, pożyczka na produkcję wystarczy, aby zrównoważyć każdą gospodarkę, która nie jest czysto rolnicza czy pasterska, to znaczy jedyną gospodarkę, w której „wzrost biologiczny”, wiecznie odnawiany dar Boga, może przekroczyć „wzrost” pieniędzy”, gdy stopa jest niska. Przemysł jedynie przekształca, a poprzez ekstrakcję, spaliny.


Przede wszystkim inflacja. W 1836 r. legalnych znaków pieniężnych było dziesięć razy więcej niż w 1694 r. Jednak te papierowe pieniądze były nie tylko pożyczane, ale także bezpośrednio wydawane przez banki, które pełniły w ten sposób rolę kupców. Mogą zatem prowadzić swoją działalność mając jedynie 10% realnego kapitału, podczas gdy przemysłowcy, chcąc uruchomić fabrykę lub zgromadzić zapasy, pożyczają od banków na 6% obligacje, które prawie nic nie reprezentują, i zastawiają swoje środki. dane dotyczące wiatru. To wyjaśnia nieliczne upadki banków oraz wampiryzację przemysłu i handlu przez „banki inwestycyjne”.

Jednak w 1836 roku rząd brytyjski zdał sobie sprawę z niebezpieczeństwa. Po tajnym śledztwie kanclerz Robert Peel wystąpił z inicjatywą ustawy o Karcie Bankowej z 1844 r. Ustawa ta odebrała prawo do emisji banknotów około 600 bankom prywatnym, uznając jedynie Bank Anglii, zobowiązując tym razem do posiadania złotej oprawy o nominale 100 % — co trwało do 1914 r.... — Dziś okładka ma charakter wyłącznie symboliczny.


Biedny rząd! 600 bankierów zjednoczyło się w nowym związku, Bankach Akcyjnych – i – zastąpiło emisję zakazanych banknotów emisją czeków ułatwiających zaliczki bankowe, czyli otwarcie kredytu na rachunku bieżącym. Była to jedynie zakamuflowana emisja banknotów, a tym bardziej korzystna, że ​​służyła głównie zwiększeniu produkcji dużych pożyczkobiorców, a nie ułatwianiu konsumpcji małych, jak prawny środek płatniczy.

To był kolejny przebłysk geniuszu. Tym razem to już nie król będzie popierał tę emisję, lecz deponenci, po umiejętnie utrzymanym zamieszaniu.




Sekret wszechmocy bankowości na całym świecie, mówi Robertson, polega na następującym fakcie: „Kiedy dziś ktoś wpłaca do banku 1 funtów w gotówce, bank nie pożycza tego 000 funtów innemu klientowi, ale trzyma je w rezerwie, i pożycza je w formie zaliczki bankowej lub czeku na kwotę 1 000 funtów, czyli dziewięciokrotność kwoty otrzymanego depozytu. Jest to pierwszy klient, który tworzy 9% rezerwę... podczas gdy dobre społeczeństwo uważa, że ​​każdy Bank jest jedynie pośrednikiem, który przekazuje pieniądze złożone w depozycie, czyli 000 funtów na każde 10 funtów. Jest to zresztą deklarowane we wszystkich traktatach prawosławnych i co zostało oficjalnie zarejestrowane w Encyklopedii Britanica aż do roku 1; ale w wydaniu z 000 r. można przeczytać, że „banki pożyczają poprzez tworzenie kredytu, tworzą swoje środki płatnicze ex nihilo” – precyzuje pan Hawtrey, zastępca sekretarza skarbu.

Zazwyczaj pożyczkobiorca złożył zabezpieczenie. Jeśli nie będzie w stanie spłacić kredytu, bank przejmuje gwarancje i osiąga absolutny zysk, a kredytobiorca bankrutuje. Jeśli spłaci, bank otrzyma 6% z 9000 funtów lub 54% z 1 funtów, które wcześniej u niego zdeponowano, co stanowi niezły zysk za grę w proste pisanie. Operacja zostaje anulowana, wprowadzona kwota jest wpisana w kolumnie Kredyt, anuluje kwotę wypisaną w kolumnie Musi. 000 funtów rozwiewa się na wietrze, tam skąd przybyło!...


Stąd niemal magiczna siła banków. Nie tylko tworzą i niszczą pieniądze, ale także biznes. Powodują boomy, sztuczne kryzysy, okresy nadaktywności czy bezrobocia, w zależności od tego, czy – niczym kokietka – udzielą swoich przysług, czy też nie, czyli kredytów w rachunku bieżącym. Są mistrzami „cyklu handlowego”. Ich moc jest niezwyciężona, niezależnie od tego, która ze stron chwilowo zatriumfuje. Stopniowo skupiają wszystko w swoich rękach, na zagładzie narodów.
0 x
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 08/07/11, 08:32

dedeleco napisał:Właściwie to forum,[b] krytykuje banki, które może zrobić każdy, kupując częściowo nieruchomości, grunty, mieszkanie lub dom na kredyt, a następnie je wynajmując, płacąc odsetki z czynszów, które w dalszym ciągu napływają,


Po pierwsze, każdy może to zrobić tylko wtedy, gdy bankier udzieli kredytu: jest to ekonomiczna siła życia lub śmierci bez demokratycznej kontroli.

Po drugie, nie każdy może wynająć to samo mieszkanie 10 razy, bo to jest kreacja pieniędzy. I to właśnie prawo do fałszywych pieniędzy jest dla banków wygórowane w świetle prawa zwyczajowego.

Wreszcie, w odniesieniu do przytoczonego tekstu, jeśli bank posiada 1, może pożyczyć 10 „znajomemu”, który zdeponuje te 10 w banku. Bank może następnie pożyczyć 100 i kontynuować spadek.

Upadłość islandzkich banków dała początek raportowi parlamentarnemu, prawdziwemu, z którego wynikało, że 80% kredytów udzielonych przez islandzkie banki zostało udzielonych...

właścicielom banków i ich przyjaciołom.

Swoją drogą dowiedziałam się o tym, bo pewnego ranka w radiu Eva Joly opowiadała o tym. Który dziennikarz sprawdził tę informację i ją rozpowszechnił?

Czy sądzisz, że sytuacja jest inna we Francji, w Europie i na świecie? Jedyna różnica jest taka, że ​​w Islandii posłowie dali czadu.
0 x
A bientôt!
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 08/07/11, 08:40

bernardd napisał:(...)Upadłość banków islandzkich dała podstawę do raportu parlamentarnego, prawdziwego, z którego wynikało, że 80% kredytów udzielonych przez islandzkie banki zostało udzielonych...

właścicielom banków i ich przyjaciołom.
Czy jesteś pewien, że to prawda?
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:
Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 08/07/11, 09:55

pb2488 napisał:
bernardd napisał:(...)Upadłość banków islandzkich dała podstawę do raportu parlamentarnego, prawdziwego, z którego wynikało, że 80% kredytów udzielonych przez islandzkie banki zostało udzielonych...

właścicielom banków i ich przyjaciołom.
Czy jesteś pewien, że to prawda?


Tak, po wywiadzie z Evą Joly szukałem jej e-maila w Parlamencie Europejskim, a ona odpowiedziała mi za pośrednictwem swojego radcy parlamentarnego, co już jest bardzo dobrym znakiem słuchania. Wysłała mi link do kilku tłumaczeń na język angielski, ponieważ islandzki jest dla mnie dość obcy.

Na przykład:
http://www.guengl.eu/upload//KynningEnsku-fmb.pdf

Strona 5 :
Lewarowanie właścicieli banków
Specjalna Komisja Śledcza jest zdania, że ​​właściciele wszystkich trzech dużych banków mieli w tych bankach nienormalnie łatwy dostęp do kredytów, najwyraźniej jako właściciele
•Głównymi właścicielami banków były największe zaangażowania Glitnir, Kaupthing Bank i Landsbanki.
...
•Badanie inwestycji funduszy rynku pieniężnego prowadzonych przez spółki zarządzające trzech banków pokazuje, że ich główne inwestycje obejmowały papiery wartościowe i depozyty powiązane z największymi właścicielami banku.


Tłumaczenie Google zostało nieco poprawione (wszelkie inne poprawki mile widziane!):
Dźwignia właścicieli banków
Specjalna Komisja Śledcza ustaliła, że ​​właściciele banków Wielkiej Trójki mają niezwykle łatwy dostęp do kredytów w tych bankach, najwyraźniej jako właściciele.
• Właścicielami głównych banków byli Glitnir, Kaupthing i Landsbanki Bank.
...
• Badanie inwestycji funduszy rynku pieniężnego zarządzanych przez spółki zarządzające trzech banków pokazuje, że ich największe inwestycje obejmowały papiery wartościowe i depozyty powiązane z dużymi właścicielami banku.


Strona 6 :
• Specjalna Komisja Śledcza jest zdania, że ​​finansowanie kapitału własnego w islandzkim systemie bankowym opierało się w tak dużej części na pożyczkach od samego systemu, że jego stabilność była zagrożona
•Przeszacowanie kapitałów własnych banku zwiększa jego zdolność do wzrostu. Jednocześnie zmniejsza się zdolność banku do radzenia sobie z niepowodzeniami, zwiększając tym samym ryzyko upadłości


Co daje poprzez poprawione tłumaczenie Google:
• Specjalna Komisja Śledcza jest zdania, że ​​finansowanie kapitałowe w islandzkim systemie bankowym w tak dużej mierze opierało się na pożyczkach od samego systemu, że jego stabilność była zagrożona
• Przeszacowanie kapitału banku zwiększa jego zdolność do wzrostu. Jednocześnie zmniejsza się zdolność banku do radzenia sobie z niepowodzeniami, zwiększając ryzyko upadłości.


A także ten dokument: http://sic.althingi.is/pdf/RNAvefKafli2Enska.pdf

Strona 2:
Najwięksi właściciele wszystkich dużych banków mieli nienormalnie łatwy dostęp do kredytów w bankach, których byli właścicielami, najwyraźniej jako właściciele.
Badanie przeprowadzone przez SIC największych ekspozycji w Glitnir, Kaupthing Bank, Landsbanki i Straumur-Burðarás wykazało, że we wszystkich bankach ich główni właściciele należeli do największych kredytobiorców.
W Glitnir Bank hf. największymi pożyczkobiorcami była Baugur Group hf. I
spółki powiązane z Baugur. Szczególnie interesujące jest przyspieszone tempo wzrostu akcji kredytowej Glitniru dla tej grupy tuż po połowie 2007 roku. Wybrano wówczas nowy zarząd Glitnir, gdyż partie powiązane z Baugur i FL Group znacząco zwiększyły swoje udziały w banku. Kiedy bank upadł, jego niespłacone pożyczki udzielone Baugurowi i spółkom stowarzyszonym wyniosły ponad 250 miliardów ISK (nieco mniej niż 2 miliardy euro). Kwota ta stanowiła 70% bazy kapitałowej banku.


Co daje poprzez poprawione tłumaczenie Google:
Najwięksi właściciele wszystkich głównych banków mieli niezwykle łatwy dostęp do kredytów w bankach, których byli właścicielami, najwyraźniej jako właściciele.
Przeprowadzona przez Specjalną Komisję Śledczą analiza największych ekspozycji na ryzyko Glitnir, Kaupthing Bank, Landsbanki i Straumur-Burdaras wykazała, że ​​we wszystkich bankach ich główni właściciele należeli do największych kredytobiorców.
W Glitnir Bank hf. największymi pożyczkobiorcami była Baugur Group hf. i filie Baugur. Szczególnie interesujące jest przyspieszenie tempa wzrostu akcji kredytowej Glitnir dla tej grupy tuż po połowie 2007 roku. Wybrano wówczas nowy zarząd Glitnir, gdyż partie powiązane z Baugur i FL Group znacząco zwiększyły swoje udziały w banku. Kiedy bank upadł, jego niespłacone pożyczki udzielone Baugurowi i spółkom stowarzyszonym wyniosły ponad 250 miliardów koron islandzkich (nieco poniżej 2 miliardów euro). Kwota ta stanowiła 70% kapitałów własnych banku.


Pozwolę ci przeczytać strony 3 i 4, z opisami głównych drobnych spraw między przyjaciółmi. Kiedy pojedynczy właściciel osiągnie 70% kredytów swojego banku i biorąc pod uwagę inne pożyczki „wspomagane” opisane bez kwot w tym podsumowaniu, liczba 80% wskazana przez Evę Joly (która miała dostęp do wszystkich dokumentów) wydaje się sumować dobrze poprawić sytuację.

Czy można powiedzieć, że to jest przyczyna upadku banku? Nie, to normalna sprawa, po prostu nie mieli szczęścia, że ​​w tamtym czasie załamała się reszta rynku, a że byli „mali”, nie stawiali oporu i wszystko wyszło na jaw.

Ale w normalnych czasach jest to normalne i legalne. W raporcie stwierdza się, że jest to trudne do zaakceptowania: nie stwierdza się, że jest to nielegalne.

To jest „normalny” sposób postępowania... Czy przypomina ci to, co zostało ujawnione w sprawie Woerth/Bettencourt/...?

Ale oczywiście żadne media nie zajmują się tłumaczeniem wszystkich dokumentów na angielski, a tym bardziej na inne języki europejskie...
0 x
A bientôt!
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 08/07/11, 10:45

Przypominam, że w całej strefie euro mówimy o kredytach dla sektora niefinansowego o wartości 13 478 miliardów euro. patrz kolumna 9 http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000141

W samej Francji jest to 1873 miliardy euro.
http://www.fbf.fr/web/Internet2010/Cont ... redits.pdf

Znajdź tam kilka wulgarnych miliardów...
0 x
A bientôt!
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
Wiadomości: 4559
Rejestracja: 29/07/06, 11:14
Lokalizacja: Ile de France
x 42




przez Capt_Maloche » 12/07/11, 00:11

Deldeko napisała: nie, cytowane
Sekret wszechmocy bankowości na całym świecie, mówi Robertson, polega na następującym fakcie: „Kiedy dziś ktoś wpłaca do banku 1 funtów w gotówce, bank nie pożycza tego 000 funtów innemu klientowi, ale trzyma je w rezerwie, i pożycza je w formie zaliczki bankowej lub czeku na kwotę 1 000 funtów, czyli dziewięciokrotność kwoty otrzymanego depozytu. Jest to pierwszy klient, który tworzy 9% rezerwę... podczas gdy dobre społeczeństwo uważa, że ​​każdy Bank jest jedynie pośrednikiem, który przekazuje pieniądze złożone w depozycie, czyli 000 funtów na każde 10 funtów. Jest to zresztą deklarowane we wszystkich traktatach prawosławnych i co zostało oficjalnie zarejestrowane w Encyklopedii Britanica aż do roku 1; ale w wydaniu z 000 r. można przeczytać, że „banki pożyczają poprzez tworzenie kredytu, tworzą swoje środki płatnicze ex nihilo” – precyzuje pan Hawtrey, zastępca sekretarza skarbu.

Zazwyczaj pożyczkobiorca złożył zabezpieczenie. Jeśli nie będzie w stanie spłacić kredytu, bank przejmuje gwarancje i osiąga absolutny zysk, a kredytobiorca bankrutuje. Jeśli spłaci, bank otrzyma 6% z 9000 funtów lub 54% z 1 funtów, które wcześniej u niego zdeponowano, co stanowi niezły zysk za grę w proste pisanie. Operacja zostaje anulowana, wprowadzona kwota jest wpisana w kolumnie Kredyt, anuluje kwotę wypisaną w kolumnie Musi. 000 funtów rozwiewa się na wietrze, tam skąd przybyło!...


Stąd niemal magiczna siła banków. Nie tylko tworzą i niszczą pieniądze, ale także biznes. Powodują boomy, sztuczne kryzysy, okresy nadaktywności czy bezrobocia, w zależności od tego, czy – niczym kokietka – udzielą swoich przysług, czy też nie, czyli kredytów w rachunku bieżącym. Są mistrzami „cyklu handlowego”. Ich moc jest niezwyciężona, niezależnie od tego, która ze stron chwilowo zatriumfuje. Stopniowo skupiają wszystko w swoich rękach, na zagładzie narodów.


To prawda!
Podstawa jest
Artykuł 104 zamyka obwód: płacimy własne pieniądze i odsetki!!
Ostatnio edytowane przez Capt_Maloche 12 / 07 / 11, 21: 02, 2 edytowany raz.
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 12/07/11, 01:36

nie pisałem!!
Zacytowałem książkę z 1950 roku, cytowaną na temat:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

Cytowana stara książka to:
Jutro będzie rok 2000! napisany w 1950 roku

Nie jest pewne, czy wszystko jest dokładne!!

W każdym razie, gdy najemca wynajmuje mieszkanie na 50 lat, płaci je swojemu właścicielowi 2-3 razy i wszyscy uważamy to za normalne, że nigdy nie jest jego właścicielem, wzbogacając właściciela!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
Wiadomości: 4559
Rejestracja: 29/07/06, 11:14
Lokalizacja: Ile de France
x 42




przez Capt_Maloche » 12/07/11, 21:12

tak, dobrze, ale kiedy wstawię [cytat], nie wybieram intro :D

Lokator ma 50 lat, poza wojskowymi i urzędnikami nie widzę
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 12/07/11, 21:26

Capt_Maloche napisał:Lokator ma 50 lat, poza wojskowymi i urzędnikami nie widzę


śmiejesz się?

Uważam, że tylko około 60% Francuzów to właściciele, a pozostałe 40% to nie tylko wojsko lub urzędnicy państwowi… reszta płaci czynsz… na całe życie… czy to w tym samym mieszkaniu, czy w innym…

Znam lekarkę specjalistę, która jest najemcą i która dobiega 60-tki... a mimo to zarabia na życie!

Wszystko jest kwestią zarządzania swoim życiem/budżetem, pragnieniami, karierą zawodową (coraz mniej stabilną)… a przecież majątek nie sprawia, że ​​wszyscy są „trudni”…

Również biorąc pod uwagę obecne szaleńcze ceny, możemy się zastanawiać, jak młodszemu pokoleniu uda się znaleźć mieszkanie... Państwo pobierze maksymalną kwotę opłat za spadek, jakiej nigdy nie otrzymało przez następne 20 lat!!! : Evil: : Evil:
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554




przez moinsdewatt » 12/07/11, 22:26

Christophe napisał: ....
Znam lekarza specjalistę, który jest najemcą i który dobiega 60 lat... a mimo to nieźle zarabia!...:


Potwierdzam. Mój brat, lekarz specjalista w szpitalu w Paryżu. Ma 54 lata. Najemca. Nieruchomości do kupienia w Paryżu są zawyżone.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "ekologicznych systemów podatkowych Gospodarki i Finansów, zrównoważonego rozwoju, wzrostu PKB"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 138