wtrysku wody w silnikach: montaży i eksperymentówdomieszkowany parowa

Modyfikacje i zmiany silników, doświadczeń, wniosków i pomysłów.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 13802
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 532

Re: Doping z parą wodną

Wiadomość nie luprzez Flytox » 08/05/17, 23:47

izentrop napisał:Witam,
Udowodniono wzrost mocy poprzez chłodzenie wodne (logika). Co więcej, zostało ogłoszone w tytule „spalanie chłodzone wodą w Audi TTS”
Przy takiej samej mocy silnik może zostać zmniejszony pod względem masy i objętości lub prawdopodobnego zużycia paliwa, pod warunkiem że załadowana zostanie tylko rozsądna ilość wody : Wink:

Jest w powietrzu czasu, wytwarzane produkty są coraz bardziej lżejsze w surowcu.


Quand il s'agit de mécanique, tu as toujours une lecture bien sélective... L'article cité conclut par :"
FEV explique que l'injection d'eau peut au choix être optimisée pour favoriser les performances, on obtient alors plus 10 % de puissance, et plus 18 % de couple, ou réglée pour réduire la consommation. On peut alors diminuer la masse de carburant jusqu'à 10 %. Aux constructeurs intéressés de se renseigner auprès de FEV.


A puissance égale, le moteur peut être réduit en poids et en volume, d'ou gain probable de consommation, à condition de n'embarquer qu'une quantité d'eau raisonnable : Wink:

Quand il s'agit de F1 ce genre d'optimisation est d'actualité, sur une voiture de série ce n'est qu'un mauvais argument commercial spécial gogo surtout quand on a beaucoup beaucoup plus de puissance que nécessaire pour respecter la règlementation de vitesse du code de la route ( et en plus que personne n'utilise). Le gain de consommation n'est pas "probable" mais réel. La quantité d'eau consommée (poids) reste très raisonnable (au moins sur la BMW) surtout sur ce genre de tank (1693 kg).
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4861
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 372
Kontakt :

Re: Doping z parą wodną

Wiadomość nie luprzez izentrop » 09/05/17, 00:13

FEV explique que l'injection d'eau peut au choix être optimisée pour favoriser les performances, on obtient alors plus 10 % de puissance, et plus 18 % de couple, ou réglée pour réduire la consommation.
On peut alors diminuer la masse de carburant jusqu'à 10 %.
Ce n'est pas dans la même phrase, ça ne veut rien dire et je ne voit pas de preuve la dedans. Rien de plus que l'utilisation de l'enthalpie de vaporisation de l'eau.
0 x
"Szczegóły sprawiają, że doskonałość i doskonałość nie jest szczegółem" Leonardo da Vinci
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 8200
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 140

Re: Doping z parą wodną

Wiadomość nie luprzez Janic » 09/05/17, 08:03

Ce n'est pas dans la même phrase, ça ne veut rien dire et je ne voit pas de preuve la dedans.
Tu confonds, encore une fois, preuve et explication d'un phénomène. La preuve, dans n'importe quel domaine, se trouve dans la constatation d'un phénomène inhabituel, (que l’on appelle des faits) et qui se vérifie par la multiplication de celui-ci. Pour les explications, les balbutiements de la science ont maintes fois démontré que les théories se succèdent, se contredisent régulièrement, jusqu'à l'explication suivante.
Cela donne des réflexions comme celle-ci attribuée à Richard Dawkins, vulgarisateur de la théorie de l’évolution : « la théorie de l’évolution par sélection naturelle cumulative est la seule théorie que nous connaissons qui soit, w zasadzie, capable d’expliquer l’existence de la complexité organisée. Même si elle était démentie par les faits, elle serait encore la meilleure théorie possible. » C'est cette dernière phrase qui est importante!
Contradiction d’un discours qui d ‘un coté dogmatise et de l’autre prend des précautions de langage. Donc même chose ici, les faits démontrent cette action de l’eau dans la combustion thermique dont diverses explications cherchent à donner sens, et toutes peuvent avoir aussi bien raison que tort.
Mais sur le plan pratique, les utilisateurs, des diverses méthodes d'adjonction d'eau, se fichent, là aussi, des théories et ne recherchent que des résultats concrets dans la baisse de consommation ou de pollution, le reste c'est du blabla sans intérêt pratique.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
„Uważam też, że lobby wierzyły, że podobnie jak my, mogą narzucać swoje prawa, ale kiedy popychamy ludzi do ich okopów, nie będą już przestrzegać zasad ustanowionych przez rząd lub grupy przemysłowcy
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4861
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 372
Kontakt :

Re: Doping z parą wodną

Wiadomość nie luprzez izentrop » 09/05/17, 08:39

Witam,
Janic napisał: les utilisateurs, des diverses méthodes d'adjonction d'eau, se fichent, là aussi, des théories et ne recherchent que des résultats concrets dans la baisse de consommation ou de pollution
Les améliorations sont possible sur un moteur déréglé ou poussif, comme n'importe qu'elle autre méthode d'optimisation, mais pour un moteur moderne au point, je n'ai jamais vu de réduction de consommation mesurée par la méthode scientifique. Les mesures faites par les utilisateurs sur route ne rentrent pas dans ces critères.

Même pour BMW, à ma connaissance on n'a que les annonces du constructeur, pas de mesures effectués sur ban par une équipe scientifique indépendante.

L'enthalpie de la vapeur d'eau amène un refroidissement supplémentaire aux refroidissement par huile, eau et air du véhicule, permettant un gain de puissance, je suis d'accord.
"diminuer la masse de carburant jusqu'à 10 %" ne veut pas dire réduction de consommation. Par rapport à quoi ?
0 x
"Szczegóły sprawiają, że doskonałość i doskonałość nie jest szczegółem" Leonardo da Vinci
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 8200
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 140

Re: Doping z parą wodną

Wiadomość nie luprzez Janic » 09/05/17, 09:38

Les améliorations sont possible sur un moteur déréglé ou poussif, comme n'importe qu'elle autre méthode d'optimisation, mais pour un moteur moderne au point, je n'ai jamais vu de réduction de consommation mesurée par la méthode scientifique. Les mesures faites par les utilisateurs sur route ne rentrent pas dans ces critères
toujours cette obsession du scientifiquement prouvé, ce qui n'est qu'un aspect de la question car qu'est-ce que recouvre ce terme pour celui qui l'utilise.
Pour autant tu as en partie raison quand aux réglages quelques fois incertains de certains véhicules.
Mais la question est ailleurs car, en effet, sur des véhicules bien réglés (mesure de pollution préalable) la différence reste nette en faveur de l'adjonction d'eau, façon Gillier Pantone, et, plus important encore, les résultats d'amélioration sur des véhicules déréglés ou poussifs (selon ta formulation) obtiennent des résultats équivalents, voire meilleurs que sur des véhicules récents sophistiqués et donc bien plus couteux à l'achat, bien plus fragiles à l'usage et énormément plus couteux à l'entretien et aux réparations. En quelque sorte pourquoi faire simple quant on peut faire compliqué?
Ainsi prend l'exemple des normes NEDC concernant la pollution des véhicules thermiques dont les règles ont été "scientifiquement" établies, mais qui n'ont aucune cohérence avec l'utilisation (même en conduite économique) avec la réalité du terrain et c'est cette réalité qui compte pour l'utilisateur, pas des pseudo sciences conçues pour tromper l'utilisateur (comme d 'habitude). Or les moteurs bien réglés ne le sont que sur une plage particulière d'utilisation et en dehors de celle-ci, ils sont de fait mal réglés donc surconsommateurs de carburants. Le système Gillier pantone, bien conçu, compense ces hors de plage optimum, y compris sur des moteurs récents et sophistiqués.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
„Uważam też, że lobby wierzyły, że podobnie jak my, mogą narzucać swoje prawa, ale kiedy popychamy ludzi do ich okopów, nie będą już przestrzegać zasad ustanowionych przez rząd lub grupy przemysłowcy

Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 13802
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 532

Re: Doping z parą wodną

Wiadomość nie luprzez Flytox » 09/05/17, 23:22

izentrop napisał:
FEV explique que l'injection d'eau peut au choix être optimisée pour favoriser les performances, on obtient alors plus 10 % de puissance, et plus 18 % de couple, ou réglée pour réduire la consommation.
On peut alors diminuer la masse de carburant jusqu'à 10 %.
Ce n'est pas dans la même phrase, ça ne veut rien dire et je ne voit pas de preuve la dedans. Rien de plus que l'utilisation de l'enthalpie de vaporisation de l'eau.


C'est vrai que cette expression n'est pas très parlante / bien choisie (traduction fouareuse ?). Mais ce n'est pas non plus la preuve qu'il n'y aurait pas de diminution de consommation du moteur. Utiliser l'enthalpie de vaporisation de l'eau bien sûr et entre autres, mais au moment ou cela se produit dans le cycle ce n'est pas du tout anodin. Cela permet d' "optimiser l'avance" sans cliqueter et c'est un mieux pour le rendement. (Tu as l'explication dans le papier de BMW).
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kistinie
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 355
Rejestracja: 16/11/09, 09:18

Re: Doping z parą wodną

Wiadomość nie luprzez kistinie » 21/10/19, 19:58

Witam wszystkich.
Ma pierre à l'édifice. Sur une 807 2,2 HDI 5 vitesses.
- Obróbka magnetyczna paliwa
- Wtrysk wody przez zamglenie (głowice ultradźwiękowe 2)
- Jonizator powietrza dopływającego
- Generator HHO o niskim natężeniu, mniejszym niż 5A

Pneus 4 saisons à 3 bars, barres de toit déposées

Rezultat to:
5,7 L / 100 stabilizowany na 100
Rozpoczyna się 6,3 L / 100 na drodze mieszanej.
6,7 L / 100 w szybkiej jeździe, stopa stale bardzo duże przyspieszenie

11 L / 100 z przyczepą 8 1,6T mierzy między 80 a 100. Bez wysiłku, aby zaoszczędzić pieniądze. Bardzo silny ładunek prawie cały czas.

Plus de détail du bidule sur FB:

https://www.facebook.com/francois.bouqu ... 614&type=3
0 x
----------------------------------------------

Myśl globalnie działaj lokalnie ...
et
Czy dobrze, że nie jest emmerdée!

-----------------------------------------------
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1656
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 103

Re: Doping z parą wodną

Wiadomość nie luprzez GuyGadebois » 21/10/19, 20:07

kistinie napisał:Rezultat to:
5,7 L / 100 stabilizowany na 100
Rozpoczyna się 6,3 L / 100 na drodze mieszanej.
6,7 L / 100 w szybkiej jeździe, stopa stale bardzo duże przyspieszenie

11 L / 100 z przyczepą 8 1,6T mierzy między 80 a 100. Bez wysiłku, aby zaoszczędzić pieniądze. Bardzo silny ładunek prawie cały czas.

Le résultat est, d'accord, mais avant la pose du dispositif? On n'en sait rien.
1 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na gównie niż mobilizować swoje bzdury na inteligentne rzeczy” (J.Rouxel)
kistinie
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 355
Rejestracja: 16/11/09, 09:18

Re: Doping z parą wodną

Wiadomość nie luprzez kistinie » 21/10/19, 20:12

PS: Un gain indiscutable de couple et d'agrément de conduite.

Meilleure performance réalisée 1400Km avec 80 litres.
En usage régulier, 1200 à 1350 Km avec le plein. Ma prochaine victime devrait être mon Mercedes 508 militaire qui pour le moment est déjà à 10,5L/100 à 70/80 grâce à sa monte en roues de 17,5P et un traitement magnétique du carburant.

Pour info le traitement magnétique du carburant est employé sur les réacteurs d'avion de ligne. Le gain est de l'ordre de 8%. C'est modeste mais comment justifier de ne pas l'employer sachant que le prix est proche de rien, la fiabilité infinie, et la compatibilité universelle ?
0 x
----------------------------------------------



Myśl globalnie działaj lokalnie ...

et

Czy dobrze, że nie jest emmerdée!



-----------------------------------------------
kistinie
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 355
Rejestracja: 16/11/09, 09:18

Re: Doping z parą wodną

Wiadomość nie luprzez kistinie » 21/10/19, 20:17

GuyGadebois napisał:
kistinie napisał:Rezultat to:
5,7 L / 100 stabilizowany na 100
Rozpoczyna się 6,3 L / 100 na drodze mieszanej.
6,7 L / 100 w szybkiej jeździe, stopa stale bardzo duże przyspieszenie

11 L / 100 z przyczepą 8 1,6T mierzy między 80 a 100. Bez wysiłku, aby zaoszczędzić pieniądze. Bardzo silny ładunek prawie cały czas.

Le résultat est, d'accord, mais avant la pose du dispositif? On n'en sait rien.


10L/100, mais avec FAP bouché, donc pas significatif.
D'après ceux qui ont le même véhicule, rarement moins de 7,5L/100 en faisant très attention.

Néanmoins, avec l'injection d'eau et d'H2, plus je roule, moins c'est encrassé. Et à 310,000Km, ça change tout.
0 x
----------------------------------------------



Myśl globalnie działaj lokalnie ...

et

Czy dobrze, że nie jest emmerdée!



-----------------------------------------------




  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "wtrysku wody w silnikach: montaże i eksperymenty"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Bing [Bot] i goście 2