Zbiorowa hipnoza, totalitaryzmy kontra dyktatury itp. : wizja Mattiasa Desmet

filozoficzne debaty i firm.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Zbiorowa hipnoza, totalitaryzmy kontra dyktatury itp. : wizja Mattiasa Desmet




przez GuyGadeboisTheBack » 03/01/22, 14:42

(Fragmenty)
Media odgrywają ważną rolę w formacjach masowych i myśli totalitarnej. To prawda.
Ale oczywiście jest coś więcej niż media. Zanim w społeczeństwie może powstać masowa formacja i myśl totalitarna, konieczne jest posiadanie kilku bardzo specyficznych warunków, które są tak samo ważne jak rola mediów.
Ale bez mediów nie można stworzyć masowego treningu lub treningu tłumu na poziomie, którego doświadczamy teraz i na poziomie, którego doświadczyliśmy tuż przed II wojną światową, w nazistowskich Niemczech i podczas pierwszej wojny światowej w części XX wieku w Związku Radzieckim.
Potrzebne są środki masowego przekazu, aby móc stworzyć zjawisko masowe na tym poziomie, to prawda.

Na początku kryzysu studiowałem liczby i statystyki i zauważyłem, że te liczby były często rażąco błędne, podczas gdy w tym samym czasie ludzie nadal w nie wierzyli, nadal wierzyli w narrację głównego nurtu.
Dlatego zacząłem studiować [zjawisko] z perspektywy psychologii masy, ponieważ wiedziałem, że masowy trening ma bardzo duży wpływ na inteligentne i funkcjonalne osoby i myślałem, że to jedyna rzecz, która może wyjaśnić fakt, że wysoce inteligentni ludzie zaczęli wierzyć w narracje i liczby, które na wielu poziomach były całkowicie absurdalne.

Istnieją 4 elementy, które należy wprowadzić, jeśli chcesz wywołać zjawisko masowe na dużą skalę. Pierwszą rzeczą jest to, że musisz mieć wielu odizolowanych społecznie ludzi, którzy doświadczają braku więzi społecznych.
Drugą rzeczą jest to, że potrzebujesz wielu ludzi, którzy nie mogą znaleźć sensu w swoim życiu. A trzecim i czwartym warunkiem jest to, że konieczne jest posiadanie dużej ilości „swobodnego” lęku i „swobodnego” niezadowolenia psychicznego, co oznacza, że ​​dla lęku i niezadowolenia nie są one związane z określoną reprezentacją . Musi więc być obecny w umysłach ludzi, tak aby nie byli w stanie odnieść tych uczuć do czegokolwiek konkretnego.
Jeśli masz te 4 elementy, to znaczy brak więzi społecznych, brak sensu życia, niepokój „swobodny” i „niezadowolone” psychologiczne niezadowolenie, to firma jest w wysokim ryzyku w związku z narodzinami zjawiska masowego.
A te 4 stany były obecne na krótko przed kryzysem koronowym. Była jak epidemia wypaleń. Było od 40% do 70% ludzi, którzy uważali swoją pracę za bezsensowną, jak opisano w książce „Bulshit Jobs” tego profesora z Harvardu, którego nazwiska zawsze zapominam.
Zmarł chyba w zeszłym roku. A także, kiedy spojrzymy na stosowanie farmaceutyków, było to ogromne i pokazuje, jak wiele niezadowolenia było w naszym społeczeństwie.
Na przykład w Belgii Belgowie, którzy reprezentują około 11 milionów ludzi, co roku zażywają do 300 milionów dawek leków przeciwdepresyjnych. Jest ogromny. Widzimy więc, że te 4 warunki naprawdę istniały.
Brak sensu, brak powiązań społecznych, „swobodny” niepokój i „swobodne” niezadowolenie.
Powinieneś wiedzieć, że niespokojny lęk jest najbardziej bolesnym zjawiskiem psychologicznym, jakiego dana osoba może doświadczyć. Jest niezwykle bolesna, prowadzi do napadów paniki i niezwykle bolesnych przeżyć psychicznych.
W tym przypadku ludzie chcą połączyć ten niepokój z czymś. Szukają wyjaśnienia swojego niepokoju. Jeśli ten „swobodny” lęk jest silnie obecny w populacji i jeśli media dostarczają narrację, która wskazuje na obiekt niepokoju, a jednocześnie dostarczają strategii, która pozwala zarządzać tym obiektem niepokoju, to wszystkie niepokój łączy się z tym obiektem, a ludzie zgadzają się stosować strategię radzenia sobie z tym obiektem bez względu na koszty [konsekwencje]. Tak dzieje się na początku treningu masowego.

Następnie, w II etapie, ludzie rozpoczynają kolektywną i heroiczną walkę z tym obiektem niepokoju. W ten sposób powstaje nowy rodzaj więzi społecznej i nowy sens życia.
Nagle życie kieruje się ku tej walce z obiektem niepokoju iw efekcie nawiązuje się nowe połączenie z innymi ludźmi. Nagła zmiana ze stanu negatywnego, radykalnego braku więzi społecznej, na przeciwnie, do ogromnej więzi społecznej, której doświadcza się w tłumie, ta nagła zmiana prowadzi do pewnego rodzaju odurzenia psychicznego i to właśnie sprawia, że ​​trening masowy lub trening tłumu dokładnie równoważny hipnozie.
Tak więc wszyscy ludzie, którzy badali to zjawisko masowego tworzenia, jak Gustav Lebon, McDuggal, Cannetty, zauważyli, że masowa formacja nie była podobna do hipnozy, ale była jej dokładnym odpowiednikiem. Trening masowy to rodzaj hipnozy.
Więc to, co dzieje się w tym momencie, kiedy ludzie doświadczają tego mentalnego upojenia, to fakt, że nie ma znaczenia, czy narracja jest niepoprawna, nawet rażąco. Liczy się to, że prowadzi do tego mentalnego odurzenia.
I dlatego nadal podążają za narracją, mimo że mogą zdać sobie sprawę z jej absurdalności, myśląc o niej pokrótce. To jest centralny mechanizm powstawania masy i to sprawia, że ​​tak trudno jest mu przeciwdziałać.
Ponieważ dla ludzi nie ma znaczenia, że ​​narracja jest błędna. Cały czas staramy się pokazać, że narracja jest absurdalna, ale dla ludzi to nie ma znaczenia. Liczy się to, że nie chcą wracać do tego bolesnego, poprzedniego stanu „swobodnego” niepokoju.
To, co musimy sobie uświadomić, jeśli mamy zmienić grę, to to, że pierwszą rzeczą, którą musimy zrobić, to rozpoznać ten bolesny niepokój, zastanowić się, co doprowadziło nas do tego stanu braku sensu życia, braku więzi społecznych, niespokojnego lęku, masowego, swobodnego niezadowolenia i prób wmawiania ludziom, że nie potrzebujemy kryzysu koronowego, aby nawiązać nowe więzi społeczne między nami. Musimy znaleźć inne sposoby, które pozwolą nam poradzić sobie z tymi wszystkimi problemami psychologicznymi, które istniały przed kryzysem koronowym i spróbować znaleźć inne rozwiązania.
Nie potrzebujemy tego rodzaju masowego zjawiska, aby rozwiązać problem. Trening masowy jest w rzeczywistości symptomatycznym rozwiązaniem prawdziwego problemu psychologicznego.
A moim zdaniem ten kryzys jest przede wszystkim wielkim kryzysem społecznym i psychologicznym, znacznie bardziej niż, powiedzmy, kryzysem biologicznym.
I tak z tego stanu odurzenia psychicznego można wyjaśnić wszystkie inne zjawiska związane z totalitaryzmem. Odurzenie psychiczne prowadzi do zawężenia pola uwagi, powoduje, że ludzie widzą tylko to, co wskazuje narracja.
Na przykład ludzie widzą ofiary koronawirusa, ale wydają się nie być w stanie dostrzec, na poziomie korelacji, szkód ubocznych wynikających z blokad i ofiar tych blokad. Są również emocjonalnie niezdolni do współodczuwania z ofiarami blokad.
Nie wynika to z egoizmu, jest to jeden z efektów tego psychologicznego zjawiska. W rzeczywistości masowy trening wcale nie prowadzi do egoizmu, wręcz przeciwnie.
Trening masowy skupia uwagę na jednym punkcie tak mocno, że można odebrać ludziom wszystko, ich dobremu fizycznemu, materialnemu i psychicznemu samopoczuciu, że nawet tego nie zauważą. I to jest jedna z głównych konsekwencji treningu masowego.
I jest dokładnie tak samo, jak w przypadku hipnozy klasycznej. Kiedy podczas hipnozy czyjaś uwaga skupiona jest na konkretnym punkcie, możesz odciąć jej skórę tak, aby ta osoba nie zauważyła.

Tak się dzieje, gdy hipnoza jest stosowana jako rodzaj znieczulenia podczas operacji. Wystarczy prosta procedura hipnozy, aby ludzie byli całkowicie odrętwiali z bólu.
Możesz z łatwością odciąć mi skórę, posuwając się nawet do przeprowadzenia operacji na otwartym sercu w pewnych okolicznościach, gdy chirurg przecina kości w okolicy klatki piersiowej bez zauważenia przez pacjenta.
To pokazuje, że koncentracja uwagi jest tak silna, czy to podczas treningu masowego, czy hipnozy, że ludzie zupełnie nie reagują na jakąkolwiek stratę, jaką poniosą w wyniku.
Inną konsekwencją typową dla państw totalitarnych jest to, że ludzie stają się radykalnie nietolerancyjni wobec jakiegokolwiek dysonansowego głosu. Jeśli ktoś opowiada inną historię lub ktoś mówi, że oficjalna historia jest błędna, wtedy ta osoba grozi, że obudzi ludzi i wpadną w złość, ponieważ będą mieli do czynienia z niepokojem i irytacją. dysonansowe głosy.
A jednocześnie są radykalnie tolerancyjni wobec swoich przywódców, ludzi, którzy reprezentują głos głównego nurtu narracji. Oni [przywódcy] mogą oszukiwać, kłamać, manipulować i robić, co chcą, zawsze zostanie im wybaczone przez tłum, ponieważ tłum wydaje się myśleć, że robią to dla ich dobra. Wchodzi również w skład mechanizmów tworzenia masy.

Jeśli niektórzy z moich kolegów mieliby być świadomie zaangażowani w to masowe zjawisko, to nie sądzę, żeby tak było na moim wydziale.
Wiem, że w Anglii niektórzy psychologowie wspomnieli, że zostali wynajęci przez rząd, aby wywoływać strach i niepokój podczas kryzysu związanego z koronawirusem, ale nie znam podobnych technik tutaj w Belgii.

Bycie finansowanym przez kogoś zmniejsza twoją zdolność do samodzielnego myślenia. Myślę, że to się dzieje cały czas. I dlatego naukowcy zawsze powinni w swoich publikacjach wspominać o swoim konflikcie interesów, skąd pochodzi finansowanie, bo każdy wie, że ma to wpływ na wyniki.
Nie powinno tak być, ale ma wpływ i myślę, że ten wpływ objawia się do pewnego stopnia podświadomie. Czasami nawet świadomie jest to możliwe. Ale ma to wpływ i tak naprawdę znamy go od 2005 roku.
Obecnie nauka przeżywa prawdziwy kryzys, a jednym z powodów jest to, że prawie wszystkie badania są finansowane przez ludzi, którzy naprawdę nie powinni być zaangażowani w ich finansowanie.
To część kryzysu, to jasne, ale to co innego powiedzieć, że wszyscy naukowcy dochodzą do błędnych wniosków lub celowo manipulują swoimi danymi. Niektórzy tak, to też jest coś, czego jesteśmy pewni.


Nie wiem, czy znasz badanie opublikowane w 2007 r. Myślę, że Johna Ioannidisa zatytułowane „Why Most Published Research Findings Are False” [2005]. Pracę magisterską na ten temat zrobiłam z psychologii i wiem, że to prawda.

Jeśli dogłębnie przeanalizujesz większość opublikowanych badań, przekonasz się, że wnioski są błędne. Czy to z powodu błędów, zaniedbań w metodologii, wątpliwych praktyk badawczych, czy nawet oszustwa.
Mamy więc ogromne problemy w świecie akademickim i myślę, że problemy, które teraz widzimy w związku z kryzysem koronowym, są mniej więcej takie same, jak te, które istnieją od dłuższego czasu, a których do tej pory odmawialiśmy rozwiązania. tutaj. Jesteśmy teraz ofiarami naszego zaniedbania.


Myślę, że najlepszą perspektywą jest przyjrzenie się ludziom, którzy stworzyli totalitarne reżimy w Związku Radzieckim i nazistowskich Niemczech. A jedno jest pewne: nie są typowymi przestępcami.
Ponieważ większość z tych osób wie, jak zachowywać się zgodnie z zasadami społecznymi. Klasyczni przestępcy łamią zasady społeczne, podczas gdy osoby w państwach totalitarnych, które popełniają przestępstwa, charakteryzują się na ogół odwrotnie.
Będą przestrzegać zasad co do joty, nawet jeśli te zasady są radykalnie kryminalne. To główna różnica.

Inną interesującą w tym kontekście rzeczą jest to, że ludzie tacy jak Gustave Lebon i Hannah Arendt twierdzili, że chociaż istnieje tylko jedna różnica między formacją masową a totalitaryzmem z jednej strony, ponieważ obie są praktycznie takie same, a klasyczna hipnoza z drugiej strony jest to, że podczas gdy w hipnozie klasycznej osoba hipnotyzująca nie śpi, więc jej pole uwagi nie jest zawężone, w formacji masowej i totalitaryzmie polem uwagi są przywódcy mas, przywódcy totalitaryzmu, jest zwykle nawet węższe niż pole populacja.

Oznacza to, że przywódcy totalitaryzmu i przywódcy mas mocno wierzą w ideologię, że próbują zorganizować społeczeństwo. Są więc przekonani na przykład o transhumanizmie, materializmie mechanistycznym itp.
Są przekonani o ideologii, są przekonani, że ta ideologia stworzy ludziom sztuczny raj, ponieważ jest to coś, co jest wspólne wszystkim typom totalitaryzmu. Totalitaryzm po raz pierwszy ujrzał światło dzienne na początku XX wieku, ta ideologia wcześniej nie istniała.

Przed XX wiekiem mieliśmy klasyczne dyktatury. Od XX wieku mamy reżimy totalitarne, czyli coś zupełnie innego, nie można ich porównać [z klasycznymi dyktaturami].
Przywódcy mas i przywódcy totalitaryzmu są ZAWSZE, jak mówią Gutave Lebon i Hannah Arendt, głęboko przekonani ideologią. I chcą go wykorzystać do stworzenia sztucznego raju. Widzieliśmy to w Związku Sowieckim, w nazistowskich Niemczech i myślę, że później ideologie nazistów i Związku Sowieckiego zostały zastąpione przez transhumanizm w ogóle.

Nie zgadzam się z tym, że państwo totalitarne narzuca prawa. W rzeczywistości narzucają zasady, zasady, które zmieniają się co 5 minut. Hannah Arendt już to zauważyła, zarówno w Związku Radzieckim, jak iw nazistowskich Niemczech nie było już żadnych praw.

Zwykle tylko około 30% ludzi jest naprawdę uwikłanych w zjawisko masowości, w hipnozę. Ale jest też około 35-40% innych osób, które nie chcą być dysonansowymi głosami w przestrzeni publicznej, bo boją się konsekwencji.
Tak więc ogólnie około 70% ludzi milczy. 30% bo są przekonani do narracji głównego nurtu, a 40% bo boją się mówić. I jest od 20% do 30%, którzy nie wierzą w narrację i mówią to głośno i wyraźnie w pewnych sytuacjach.

Jest bardzo ciekawy eksperyment przeprowadzony przez Solomona Ascha [Eksperyment Zgodności], być może wiecie, na temat wpływu treningu masowego i nacisku grupowego.
Jeśli chodzi o pytanie, dlaczego niektórzy ludzie są odporni na masowość, to jest to bardzo dobre pytanie, ponieważ pewne jest, że grupa, która jest odporna jest zawsze bardzo zróżnicowana.
Pochodzą ze wszystkich orientacji politycznych, ze wszystkich klas społecznych, naprawdę dziwi, że jest tak różnorodny. To już zostało opisane w sprawie Dreyfusa pod koniec XIX wieku we Francji.
Ludzie, którzy chcieli, aby sprawa Dreyfusa została zbadana i którzy nie popadli w masową histerię wobec Dreyfusa, pochodzili z tak różnych środowisk, że wszyscy to zauważyli. Pochodzili ze wszystkich orientacji politycznych itp.

A więc, co łączy tych ludzi? Co powoduje, że ktoś jest odporny? Myślę, że aby odpowiedzieć na to pytanie, trzeba naprawdę zagłębić się w psychologię jednostki i zadać sobie pytanie, w jaki sposób ludzie próbują osiągnąć stabilność psychiczną.
Niektórzy robią to systematycznie, zgadzając się z grupą. A inni robią to, pozostając bardzo blisko tego, co uważają za rozsądne i nie boją się wypowiadać swoich opinii. I w obu przypadkach zapewnia określony rodzaj stabilności psychicznej i określony rodzaj siły psychicznej.

Ale bardzo trudno to wyjaśnić w kilka minut.
Myślę, że istnieje tendencja do samodzielnego myślenia, do myślenia własną głową. Myślę, że to typowe dla ludzi mniej lub bardziej odpornych na masowość. Inna tendencja do pomagania ludziom zależy, ponieważ ludzie, którzy są wrażliwi na trening masowy, czują, że robią wszystko, co w ich mocy, aby pomóc innym. I to jest dokładnie to, wszystko jest robione w sensie obywatelstwa, robią to dla społeczności, dla społeczności. Są o tym przekonani i tak też powiedział Hitler.
Spodziewał się, że każdy Niemiec bez wahania poświęci swoje życie za Niemców. tak też powiedział Stalin. Zgadzam się, że ludzie nieświadomi masowego treningu chcą zrozumieć, w co wierzą i że mają skłonność do rozumowania.
Ale myślę, że to nie wystarczy, aby wyjaśnić, dlaczego ktoś nie jest wrażliwy na trening masowy. Myślę, że powinniśmy odwołać się do pojęcia prawdy.
Myślę, że możemy wymyślić krótkoterminowe rozwiązania, rzeczy, które możemy zrobić teraz, ale bądźmy szczerzy, nie sądzę, abyśmy obudzili masy w ciągu kilku dni.
Ale, jak właśnie powiedziałem, możemy dalej rozmawiać i w ten sposób upewnić się, że zjawisko masowości nie zagłębi się zbyt głęboko, a ludzie pozostaną trochę rozbudzeni i trochę otwarci na korygujące doświadczenia.
Jestem pewien, że jest to możliwe, a także, że niezwykle ważne jest, aby nadal mówić w sposób rozważny i przemyślany, tak jak robimy to w tej chwili.
Jednocześnie bardzo skuteczne, ale trudne może być użycie humoru. Ponieważ trening masowy, podobnie jak wszystkie inne rodzaje hipnozy, zawsze opiera się na przypisywaniu autorytetu.
Im więcej autorytetu ktoś komuś przypisuje, tym większe prawdopodobieństwo, że zostanie przez tę osobę zahipnotyzowany. A zatem bycie dowcipnym w sposób umiarkowany, grzeczny i wyrafinowany, bo inaczej wywoła agresję mas, jest bardzo skutecznym antidotum na masowość i hipnozę.
Ale nawet gdybyśmy mogli teraz obudzić masy, za kilka lat padłyby one ponownie ofiarą innej narracji i znów byłyby zahipnotyzowane, jeśli nie rozwiążemy prawdziwego problemu tego kryzysu, jakim jest to, w jaki sposób przybyliśmy? w stanie, w którym duża część populacji czuje się niespokojna i przygnębiona, nie ma sensu życia, czuje się izolowana społecznie itp. To jest prawdziwy problem i jeśli nie uda nam się znaleźć źródła tego problemu, to masy zawsze zostaną zwabione przez jakiegokolwiek przywódcę w formacji masowej.

Myślę więc, że prawdziwym pytaniem w tym kryzysie jest to, co sprawia, że ​​w naszym postrzeganiu człowieka i świata, w sposobie, w jaki postrzegamy życie, doświadczamy braku sensu.
A moim zdaniem to nasze materialistyczne i mechanistyczne spojrzenie na człowieka i świat prowadzi nas do radykalnego zniszczenia rzeczywistych struktur społecznych i więzi społecznych oraz poczucia sensu życia.
Jeśli wierzysz, że ludzie są maszynami biologicznymi, to z definicji oznacza to, że życie nie ma sensu. Jaki byłby sens życia dla istoty ludzkiej, sprowadzonej do bycia mechanicznym trybikiem w większej maszynie reprezentowanej przez wszechświat?

Jeśli tak postrzegasz człowieka i wszechświat, to obawiam się, że systematycznie dojdziesz do wniosku, że życie nie ma sensu i że nie musisz inwestować energii w relacje, sensowne relacje społeczne, za którymi nie musisz podążać prawdziwe zasady etyczne, a czyniąc to, zniszcz swoją energię psychiczną i zdolność do łączenia się. I kończysz w tym niepokoju „swobodnym” itp.

Myślę, że większość ludzi, którzy nie akceptują narracji głównego nurtu, sprzeciwia się na przykład mechanistycznemu poglądowi na układ odpornościowy, sprzeciwia się na przykład mechanistycznemu poglądowi na życie.
Myślę, że jest to również ważna cecha tego, co być może w pewnym sensie odróżnia te dwie grupy. Oczywiście nie do końca, ale myślę, że do pewnego stopnia.
Myślę, że równie ważne jest, aby wiedzieć, że sama nauka, fundamentalni naukowcy, wielcy XX-wieczni naukowcy, tacy jak Neils Bohr, Heisenberg, Schröndinger, ale także wielcy matematycy, tacy jak Johann Bolyai, który był jednym z pionierów geometrii nieeuklidesowej oraz teorii dynamiki układów złożonych.
Wszyscy doszli do wniosku, że nie można w pełni i racjonalnie zrozumieć rzeczywistości, a już na pewno nie w kategoriach mechanistycznych. A zatem musimy starać się poznać świat w sposób inny niż ten, który jest mechanistyczny.


Coś w tych systemach wydaje się nieuchronnie sugerować, że wszystkie projekty kończą się zniszczeniem. To sprawia, że ​​sytuacja jest bardzo trudna.
Bo teraz widzimy, że ideologia głównego nurtu ingeruje bezpośrednio w fizyczne ciało ludzi i wydaje się, że oni też są w tym masowym zjawisku.
Mogliśmy więc już przewidzieć, że wszystkie podjęte środki, w tym szczepienia i inne, mogą zakończyć się dramatyczną porażką.


Jeśli zdołamy utrzymać ludzi nawet trochę przytomnymi naszymi alternatywnymi głosami, zwłaszcza tej grupie, która nie jest tak naprawdę zahipnotyzowana, dopóki uszkodzenie systemu nie będzie wyraźnie widoczne, wtedy mogliby to zobaczyć.
Całkowicie zahipnotyzowana grupa nigdy go nie zobaczy, co jest dziwne. Możesz je całkowicie zniszczyć, możesz z nimi robić, co chcesz, będą cierpieć i się nie obudzą.
Ale druga grupa, 40%, będzie zmotywowana, jeśli będzie coraz więcej obrażeń, by zacząć głośno mówić. To jest moment, w którym ktoś może się zmienić.
A im szybciej osiągniesz ten punkt, tym więcej możesz ich obudzić. I dlatego uważam, i muszę uważać, kiedy to mówię, że najlepiej, abyśmy wszyscy rozmawiali w przestrzeni publicznej.

https://textup.fr/573766iC
1 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Re: Zbiorowa hipnoza, totalitaryzmy kontra dyktatury itd. : wizja Mattiasa Desmet




przez Christophe » 03/01/22, 14:45

Nie czytaj, nie chcę wiedzieć! : Lol: : Lol: : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Zbiorowa hipnoza, totalitaryzmy kontra dyktatury itd. : wizja Mattiasa Desmet




przez GuyGadeboisTheBack » 03/01/22, 20:13

Kilka osób na tym forum cierpią na objawy po mistrzowsku opisane w tym budującym tekście. Czy możesz znaleźć które? : Mrgreen:
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Zbiorowa hipnoza, totalitaryzmy kontra dyktatury itd. : wizja Mattiasa Desmet




przez Ahmed » 03/01/22, 20:37

Jest to tekst formalnie źle schrzaniony, ale niewątpliwie jest to fakt przekładu... W zasadzie analiza psychologiczna pozostaje ciekawa, ale pokazuje swoje granice, gdyż ogranicza się do sformułowań specyficznych dla tej dyscypliny.
Stosowane pojęcie „zdrowego rozsądku” stanowi narzędzie wątpliwe metodologicznie. W dodatku ta „mechanistyczna” koncepcja, która jest demaskowana, nie jest wyjaśniona, a szkoda, bo wtedy bardzo wyraźnie sugerowany aspekt systemowy.
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Zbiorowa hipnoza, totalitaryzmy kontra dyktatury itd. : wizja Mattiasa Desmet




przez GuyGadeboisTheBack » 03/01/22, 20:51

Ahmed napisał:Jest to tekst formalnie źle schrzaniony, ale niewątpliwie jest to fakt przekładu... W zasadzie analiza psychologiczna pozostaje ciekawa, ale pokazuje swoje granice, gdyż ogranicza się do sformułowań specyficznych dla tej dyscypliny.
Stosowane pojęcie „zdrowego rozsądku” stanowi narzędzie wątpliwe metodologicznie. W dodatku ta „mechanistyczna” koncepcja, która jest demaskowana, nie jest wyjaśniona, a szkoda, bo wtedy bardzo wyraźnie sugerowany aspekt systemowy.

To jest dialog, trzeba przeczytać całość, arbitralnie dokonałem wyraźnych cięć.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Zbiorowa hipnoza, totalitaryzmy kontra dyktatury itd. : wizja Mattiasa Desmet




przez Exnihiloest » 04/01/22, 21:25

Ahmed napisał:Jest to tekst formalnie źle schrzaniony, ale niewątpliwie jest to fakt przekładu... W zasadzie analiza psychologiczna pozostaje ciekawa, ale pokazuje swoje granice, gdyż ogranicza się do sformułowań specyficznych dla tej dyscypliny.
Stosowane pojęcie „zdrowego rozsądku” stanowi narzędzie wątpliwe metodologicznie. W dodatku ta „mechanistyczna” koncepcja, która jest demaskowana, nie jest wyjaśniona, a szkoda, bo wtedy bardzo wyraźnie sugerowany aspekt systemowy.


Tak, zgadzam się. A potem widzimy w nim zwykłe dziwactwa posiadaczy monopolu jasnowidzenia: „jeśli możemy choć trochę obudzić ludzi naszymi alternatywnymi głosami…”, to znaczy „to inni są tym, którzy są zahipnotyzowany, ale nie nas”. Nadal przemawia prozelita, który chce nawrócić się na swoje wyznania.
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Zbiorowa hipnoza, totalitaryzmy kontra dyktatury itd. : wizja Mattiasa Desmet




przez izentrop » 04/01/22, 23:24

Gloubi-boulga, droga drwalowi.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Zbiorowa hipnoza, totalitaryzmy kontra dyktatury itd. : wizja Mattiasa Desmet




przez GuyGadeboisTheBack » 05/01/22, 13:28

izentrop napisał:Gloubi-boulga, droga drwalowi.

Jesteś zahipnotyzowany, nie możesz zrozumieć, inaczej byłoby to jak rzucenie się w bezdenną przepaść... : Mrgreen:

Ps: Zauważyłem, że odkąd jego pan został zwolniony, nie nazywa mnie już Guytou, ale kukiełkowy róg… idealne naśladowanie dobrego domowego zwierzęcia.
2 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Zbiorowa hipnoza, totalitaryzmy kontra dyktatury itd. : wizja Mattiasa Desmet




przez Ahmed » 05/01/22, 18:35

Udomowienie ma generalnie negatywny wpływ na wydajność intelektualną… Dotyczy to również samozniszczenia społeczeństw ludzkich; w tym drugim przypadku to komunikacja zwiększa globalne możliwości ze szkodą dla jednostek. To normalne, że funkcja ulega atrofii, gdy jest częściowo delegowana...
Inną ciekawą konsekwencją jest neotenia, czyli utrwalanie zachowań infantylnych w wieku dorosłym...
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Zbiorowa hipnoza, totalitaryzmy kontra dyktatury itd. : wizja Mattiasa Desmet




przez GuyGadeboisTheBack » 05/01/22, 19:20

Chciałem to powiedzieć! : Wink: : Oops:
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Towarzystwa i filozofii"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 229