Trwa globalny (ponadnarodowy) zamach stanu?

filozoficzne debaty i firm.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Trwa globalny (ponadnarodowy) zamach stanu?




przez Obamot » 25/06/22, 00:32

Naprawdę „szczepionkowy” paszport?

3 x
Reinoso
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 908
Rejestracja: 12/12/12, 12:57
Lokalizacja: Sologne
x 1128

Re: Trwa globalny (ponadnarodowy) zamach stanu?




przez Reinoso » 25/06/22, 08:42

Obamot napisał:Naprawdę „szczepionkowy” paszport?



wszystko było od dawna zaplanowane przez UE uniemożliwiając jakiekolwiek działania prawne powołując się na tajemnicę wojskową...
na umowach z firmą Pfizer, fałszywych opiniach naukowych itp.

poutine.jpg
poutine.jpg (38.62 KiB) Wyświetlono 971 razy
3 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Trwa globalny (ponadnarodowy) zamach stanu?




przez Obamot » 02/07/22, 18:40

Nie nic.



Ach tak: zaczyna osiągać maksimum „zbiegi okoliczności"bardzo ciekawy...

Następuje weryfikacja faktów
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Trwa globalny (ponadnarodowy) zamach stanu?




przez Obamot » 02/07/22, 19:18

Weryfikacja faktów NIERUCHOMOŚCI

https://en.wikipedia.org/wiki/Jens_Stoltenberg

szczepionki
[...] Stoltenberg był dyrektorem Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) w latach 2002-2005

GAVI: Międzynarodowa inicjatywa, w tym Wielka Brytania, Fundacja Gatesa i Norwegia są liderami
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Trwa globalny (ponadnarodowy) zamach stanu?




przez Obamot » 03/07/22, 20:12

Sytuacja widziana przez jednego z najbardziej wizjonerskich nauczycieli ekonomii:
Koniec ery przywództwa Stanów Zjednoczonych
Prowokacyjne Stany Zjednoczone winne całkowicie Ukrainie!
Pewne jest, że covid pochodzi z biotechnologii USA




Jeffrey Sachs Specjalny konsultant Sekretarza Generalnego ONZ (Antonio Guterres), który przez 2 lata przewodniczył „Komisji Lancet” w sprawie Covid”: traduction jego wypowiedzi w nagraniu z jego przemówienia:

[Grzeczność - wprowadzenie]

Jesteśmy w bałaganie... to jest bałagan...
Um nie wyjdziemy skutecznie z kłopotów jeszcze kilka głównych punktów, które tylko podkreślę, a potem możemy omówić...

Po pierwsze, jesteśmy u schyłku ery amerykańskiego przywództwa, duża część niepewności, którą teraz odczuwamy, wynika z tego, że Stany Zjednoczone nie przewodzą już i nie mogą już przewodzić, a Europa nie wypełnia pustki… a także Ameryka Łacińska w ostatnich latach została całkowicie zdeinstytucjonalizowana.

Tutaj jak zwykle nie ma pomocy ze strony Stanów Zjednoczonych, które nie mogą nawet zorganizować spotkania bez walki, w którym osiem krajów ostatecznie nie pojawi się w Los Angeles w zeszłym tygodniu, więc Ameryka nie jest państwem, które może organizować sprawy świata, Europy wyraźnie nie jest, rząd amerykański ma taki sposób myślenia, że ​​nadal jest światowym liderem, co jest dość absurdalne w globalnych realiach, ale prowadzi do ogromnych błędów, porażki dyplomacji, porażki w negocjacjach i bardzo twardej linii przeciwko Chiny, które są całkowicie sprzeczne z rzeczywistymi potrzebami planety!

[Zamiast wojny] Wszędzie potrzebujemy współpracy!
Całkowicie sprzeczne z rzeczywistymi potrzebami planety, ponieważ wszędzie potrzebujemy współpracy, a nie mentalności „my przeciwko nim”, gdzie wszyscy są podzieleni: „jesteś po naszej stronie, czy jesteś po naszej stronie? Nie możemy działać w ten sposób, ponieważ każde wyzwanie, przed którym stoimy, nie jest między nami a nimi! Covid nie był „my kontra oni”, nie chodziło o szczepionkowy nacjonalizm, nie chodziło o oskarżenia, chodziło o opanowanie pandemii.

Pr jest przekonany, że covid pochodzi z amerykańskich laboratoriów biotechnologicznych „popierając dowody”
Dodam prowokacyjne stwierdzenie, które może zajmiemy się później, może cię to zszokować lub nie, albo możesz powiedzieć, że już wiem, co mówi profesor Sachs, ale przewodniczyłem „Komisji Lancet” przez dwa lata w sprawie covidu i Jestem przekonany, że pochodzi z biotechnologii amerykańskich laboratoriów, a nie z natury. Wspomnę tylko, że po dwóch latach intensywnej pracy nad tym, jest to zatem z mojego punktu widzenia wina wynikająca z biotechnologii, a nie naturalny wypadek przelewowy. Nie wiemy na pewno, chcę być absolutnie jasny, ale jest wystarczająco dużo dowodów, aby to zbadać: i nie ma dochodzenia, ani w USA, ani nigdzie indziej! ...i myślę, że z prawdziwych powodów, ale nie chcą za bardzo tam szukać... eee, zajrzyj pod dywan! Cóż... przez to wpadliśmy w ogromny bałagan!

O wojnie na Ukrainie: Biden musi negocjować z Rosją, a nie Zełenskim
Teraz mamy wojnę, której można było uniknąć, gdyby Stany Zjednoczone nie nalegały tak bardzo na pchanie NATO na wschód… i wschód… i znowu na wschód… w tej dyskusji, którą czasami prowadzimy, ponieważ nie prowadzimy zbyt wielu debat publicznych, twierdzi się, że „Zachód nigdy nie obiecywał, że NATO nie pójdzie na wschód”, podsumuję, mówiąc, że Zachód bardzo wyraźnie obiecał, że NATO nie pójdzie na Wschód.
— Bill Clinton, który z wielu powodów nie był zbyt konsekwentnym przywódcą, mimo nacisków ze strony krajów Europy Środkowej i narodowego głosowania, powiedział ok, rozszerzamy NATO na wschód w pierwszej fali!
— George w Bush, który od początku do końca był chodzącą katastrofą w swojej polityce zagranicznej, rozszerzył NATO do siedmiu krajów: Rumunii, Bułgarii, Słowacji, Słowenii, Litwy, Łotwy i Estonii do granicy rosyjskiej, a następnie w 2008 r. miał wielką burzę mózgów :
— „a może rozszerzymy NATO o Gruzję, spójrz na mapę, co to miał być sojusz obronny przeciwko krajowi, którego już nie ma, teraz jest za Morzem Czarnym”,

Mam wrażenie, że przeżywali na nowo epokę wojny krymskiej, że musieliśmy zamknąć Rosję na Morzu Czarnym…
Cóż, jeśli taka była postawa Rosji, nie winię ich, czy to była prawda, czy fałsz, to była ich postawa i powinniśmy byli negocjować: ale odmowa… odmowa… odmowa… odmowa… . negocjować!

Prowokacje USA wobec Ukrainy: nie miały końca!
Potem przyszedł rok 2021, gdy Biden objął urząd. Putin powiedział: „Musimy to negocjować”. Stany Zjednoczone powiedziały, że „nie ma znaczenia”, że „nie negocjowaliśmy tej kwestii”, wiem to, to znaczy wiem „od wewnątrz”, co się stało, ale powiedzieli, że „nie było negocjacji w sprawie NATO”, trzy razy w 2021 roku:
— na szczycie NATO, który będziecie gościć tutaj, w Madrycie, a następnie w dwóch oświadczeniach,
— jeden z Departamentem Obrony i
— drugi z Departamentem Stanu.

USA powiedział:
- "Nie dość, że rozszerzenie NATO na Ukrainę jest już gotowe, to jeszcze zwiększamy potencjał wojskowy, wysyłamy broń wartą miliardy dolarów".

Ok, nie sądzisz, że to prowokacja?
To prowokacja!

Więc nie rozmawiamy o tych rzeczach, ponieważ kiedy mówię te rzeczy w Stanach Zjednoczonych, nie mogę nawet zostać opublikowanym w artykule opinii… co zwykle nie jest problemem dla mnie, który napisał tysiące i ponieważ nikt nie chce przedyskutuj te kwestie ... bez debaty ... (!)

„Dostarczmy Ukrainie więcej broni, żeby mogła się bardziej zniszczyć”
Proszę, w przyszłym tygodniu, kiedy będziecie tu witać NATO, nie mówcie tak, że Stany Zjednoczone są takie mądre, albo o tak, dostarczamy Ukrainie więcej broni, żeby mogła się bardziej zniszczyć!

Proszę tego nie robić, ponieważ europejscy przywódcy od 2014 roku wiedzą, jakie to niebezpieczne, ale tego nie mówią! Powiedziałbym, że wszyscy przywódcy europejscy (poza Wielką Brytanią, która niestety nic o niczym nie wie...) są zgodni. [angielski humor, uczta], bo wszystko, co wiedzą, to podążać za USA)...

Ale inni nie!
To nie jest dobre!
To niebezpieczne, musimy negocjować!

Potrzebujemy innego podejścia, Rosja musi odejść, ale nie musimy tam później wchodzić.

Więc jeśli naprawdę rozmawiamy, to jest porozumienie do osiągnięcia, ale celem nie jest skłonienie Zelinsky'ego do rozmowy z Putinem, to nie ma sensu. To do Stanów Zjednoczonych należy rozmowa z Putinem, to jedyne negocjacje, które się liczą!

Co może zaoferować Zełenski. Pomysł, że siadamy i pozwalamy Zełenskiemu negocjować, to nonsens. To jest odmowa odpowiedzialności. Osobą odpowiedzialną jest prezydent USA, on również powinien dyskutować w ramach wielostronnych, ponieważ tak naprawdę powinna być zarządzana przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, co nie jest niemożliwe. Kwestia weta nie ma tutaj zastosowania, bo nic nie ma sensu, jeśli Rosja też się nie zgodzi. Dlatego potrzebujemy porozumienia, w ramach którego negocjujemy w ramach Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Chiny pośrednikiem?
Chiny mogą być konstruktywną częścią tego porozumienia, a to rodzi kolejne pytanie: Stany Zjednoczone są na drodze do wojny z Chinami. Powiem ci dlaczego: nerwica. Stany Zjednoczone mają neurotyczny strach przed Chinami, ponieważ Chiny to duży kraj, a Stany Zjednoczone mają rządzić światem. Rządzenie światem i jeśli masz rządzić światem we własnym umyśle i masz ten naprawdę duży kraj, to tworzy nerwicę, a my to mamy… więc wszystko jest ułożone na najgorszych możliwych warunkach i wszystko jest zrobione we wrogi sposób i... jak bezpieczne jest dla Tajwanu, aby Stany Zjednoczone codziennie mówiły, że będą bronić Tajwanu, że będą bronić Tajwanu, to jest najbardziej niebezpieczna rzecz, jaką możemy powiedzieć o Tajwanie, to tylko wzmaga strach, temperaturę, to niczego nie uspokaja, nikogo nie broni, tylko zwiększa niepokój, ale taki jest stan umysłu w Stanach Zjednoczonych.

Świat wielobiegunowy?
Znajdujemy się w postamerykańskim jednobiegunowym świecie, jeśli taki kiedykolwiek istniał, choćby na chwilę. Ale tak naprawdę żyjemy w świecie wielobiegunowym. Co oznacza, że ​​kluczem jest wzięcie odpowiedzialności za każdy region... Interesującą rzeczą w Celach Zrównoważonego Rozwoju jest to, że nie można ich osiągnąć kraj po kraju, byle gdzie. Jako minimum potrzebujesz współpracy regionalnej, dzięki Bogu, dla UE., ponieważ umożliwia Europie osiągnięcie europejskiego zielonego ładu… spróbuj tego 27 razy osobno, całkowicie niemożliwe, ale jako unia, więc taka jest nazwa gry w tym świecie jest to współpraca regionalna, a potem regiony współpracują ze sobą, to trochę różni się od architektury kraju po kraju, potrzebujemy silnej Unii Europejskiej, potrzebujemy silnej Unii Afrykańskiej, potrzebujemy silnej Ameryki Łacińskiej. . co dokładnie? Ale potrzebujemy silnej, zjednoczonej i niepodzielnej Ameryki Łacińskiej, w porządku, jesteśmy po tej stronie w Wenezueli, jesteśmy po tej stronie na Kubie, to gra USA, to nie jest gra latynoska. To gra amerykańska, nie jest to gra latynoamerykańska, to gra amerykańska. Ameryka Łacińska powinna być zjednoczona. Problemy są wszędzie takie same. Poza tym, jak przeprowadzić transformację energetyczną? Jak poprawić edukację? Jak zbudować podstawową infrastrukturę? Jak angażować grupy marginalne? To są te same problemy. Jak podnieść standardy technologiczne? Jak poprawić potencjał badawczo-rozwojowy? To powszechny problem. Potencjał badawczo-rozwojowy jest powszechnym programem w Ameryce Łacińskiej, a nawet powiedziałbym, że na Karaibach...

[podąża za genialnym apelem, z danymi środowiskowymi, w którym Jeffrey Sachs ponownie wyjaśnia nam, że potrzebujemy współpracy w kwestiach środowiskowych, aby w końcu przekonać swoją publiczność, mówiąc, że nie możemy już działać sami, jak USA, z polityką zagraniczną taką jak 170 lat temu.. I że to bałagan…]


PS: To reprezentuje jego wizję, a nie moją. Niemniej jednak ujawnia na więcej niż jeden sposób (jak Stany Zjednoczone działają na drodze do upadku), a ponieważ opiera się na faktach, pozostawia niewiele miejsca na krytykę. Wobec ogromu błędów popełnionych przez USA jest to dla Rosji odciążające...! Ale oczywiście pozwalam wam wyrazić swoje (konstruktywne) opinie na te pytania.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Trwa globalny (ponadnarodowy) zamach stanu?




przez Obamot » 09/07/22, 02:59

To jest bardzo ciekawe
Może to oznaczać, że „plan antyrosyjski” się nie powiódł
Albo że ściganie go byłoby bardzo niebezpieczne


Jeśli nawet Szwajcaria odważy się zająć takie stanowisko: to tak, amerykańskie kierownictwo prowadzi w skrzydle...!
Więcej szczegółów: https://www.theguardian.com/world/2022/ ... ian-assets


Źródło/opinia w języku francuskim: https://lecourrier-du-soir.com/terrible ... -lukraine/
Inne źródła: https://www.swissinfo.ch/fre/avoirs-rus ... n/47689002

Bla-bla-bla Putin tu, bla-bla-bla Putin tam...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Trwa globalny (ponadnarodowy) zamach stanu?




przez Obamot » 09/07/22, 11:00

> 4 miliony głosówskonfiskowane„:
Wiemy 'komentarz„oni oszukują! Ale dopóki'Lub'?


https://en-volve.com/2022/04/29/french- ... und-video/
F766107F-F626-4F50-8ECB-6C3D890C04D2.jpeg
F766107F-F626-4F50-8ECB-6C3D890C04D2.jpeg (115.82 Kio) Consulté 598 fois

835EEAD9-AF63-4E42-9B8C-B77E9B91D438.jpeg
835EEAD9-AF63-4E42-9B8C-B77E9B91D438.jpeg (249.96 Kio) Consulté 598 fois


Po niesamowicie podobnym scenariuszu do ostatnich francuskich wyborów prezydenckich w 2017 r. dowody krążące na Twitterze wskazują na ten sam problem, który pojawił się wtedy – nieważne karty do głosowania. W 2017 roku brytyjski Daily Mail poinformował, że władze wyborcze zgłosiły 4,2 miliona „sfałszowanych kart do głosowania”, co jest ogromną liczbą jak na wybory, w których głosowało 36 milionów ludzi.



Karta do głosowania zepsuta to karta do głosowania, która ma obce oznaczenia, jest uszkodzona, podarta lub w inny sposób niedopuszczalna. Jest automatycznie odrzucany i nie może być policzony. Generalnie w Stanach Zjednoczonych odsetek nieważnych głosów nie może przekraczać 1%.

W 2017 roku brytyjski raport zakładał, że 4,2 miliona ludzi we Francji zepsuło swoje karty do głosowania, spekulując, że:

„Mówi się, że rekordowe 12% francuskich wyborców anulowało swoje karty do głosowania – najwyraźniej zniechęceni przez dwóch polityków [Macron i Le Pen], którzy nie są członkami uznanych partii”.

Szybko do 2022 r., a brytyjski Guardian donosi: „Liczba nieważnych głosów i wskaźnik wstrzymujących się również były alarmujące”. Nie jest jednak dostępna dokładna liczba głosów anulowanych.

Dlaczego władze nie publikują liczby głosów nieważnych?

Stephen Lendman informuje, że w 2017 r.:

„Tylko karty do głosowania Le Pen wydawały się uszkodzone lub zniszczone, żadna dla Macrona”.


Lendman mówi, że wygląda na to, że Macron ponownie wygrał „staromodnie”.


Tak jak dzisiaj, nazwisko Le Pen jest systematycznie poprzedzane deskryptorem „skrajna prawica”, nawet jeśli Macron wymyka się wszelkim uprzedzeniom. Jednak Le Pen odrzuca „Frexit”, podobnie jak brytyjski brexit z UE, i mówi, że nie umieściłaby francuskich żołnierzy „ani pod zintegrowanym dowództwem NATO, ani pod przyszłym dowództwem europejskim…”

Le Pen nazywa Macrona „marionetką globalizmu”.

Sondaże przedwyborcze szły łeb w łeb Macron i Le Pen, z marginesem błędu, dopiero 10 kwietnia.

Zepsute karty do głosowania pokazane na poniższym filmie, wszystkie Le Pen, wszystkie przedstawiają dyskwalifikujące łzy w mniej więcej tym samym miejscu. Nieważne karty do głosowania są w posiadaniu rządu francuskiego.


Oszustwa wyborcze we Francji zawstydzają rok 2020 – znaleziono miliony niezliczonych kart do głosowania Le Pen [WIDEO]
Jeśli myślałeś, że wybory w USA w 2020 roku były złe, to nic w porównaniu z pozorowanymi wyborami, które właśnie odbyły się we Francji.
Emmanuel Macron, były bankier Rotszylda i „młody światowy lider” Forum światowej gospodarki, mógł zostać ukoronowany jako „zwycięzca”, ale miliony wyborców Le Pen straciło w niedzielę swoje karty do głosowania i swoje prawa.
We Francji, jeśli karta do głosowania jest uszkodzona, nie można jej złożyć. Tak więc establishment polityczny, zdesperowany, by zapewnić Macronowi władzę na kolejne pięć lat, zorganizował zniszczenie milionów kart do głosowania Le Pen.

1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Trwa globalny (ponadnarodowy) zamach stanu?




przez Obamot » 09/07/22, 11:35

(kontynuacja i dowody)



[Bez komentarza]

Weryfikacja faktów: pozostawiam was samych z oceną tej sprawy:
„Słabe karty do głosowania” VS nieprzekonujące wyjaśnienia, ponieważ pojawiły się po fakcie

: Arrowd: (bezsporne jest, że tylko karty do głosowania MLP były „wcześniej rozdarte” w zgrzewanych blistrach rozdanych 4 milionom wyborców) : Arrowd:

https://observers.france24.com/fr/franc ... 9lectorale
Ostatnio edytowane przez Obamot 09 / 07 / 22, 11: 47, 1 edytowany raz.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Trwa globalny (ponadnarodowy) zamach stanu?




przez GuyGadeboisTheBack » 09/07/22, 11:45

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! Roll: :(
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Trwa globalny (ponadnarodowy) zamach stanu?




przez Obamot » 09/07/22, 11:50

Nawet „niewielka” wątpliwość oszustwa:
To jest nie do zniesienia w demokracji!


To nie francuska prasa o tym mówi, kiedy powinno to wywołać wrzawę!
Nigdy nie słyszałem o tym umiejętnym, prawie niewidocznym, a przez to niezauważalnym procesie.

Zobacz, co wydarzyło się w 2017 roku : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd: historia by się powtórzyła : Arrowd:
24BB7CEE-D8F4-4A02-8CA8-E4A58F67585F.jpeg
24BB7CEE-D8F4-4A02-8CA8-E4A58F67585F.jpeg (169.76 Kio) Consulté 591 fois


CHRIS PLASANCE DLA MAILONLINE, 7 maja 2017 r
— Emmanuel Macron pokonał Marine Le Pen o 65% wobec 34% w niedzielę.
— Ale rekordowe 12% wyborców „unieważniłoby” swoje karty do głosowania.
— Przy 24,3% wyborców, którzy wstrzymali się od głosu, liczba ta przewyższa liczbę skrajnie prawicowego polityka.

Emmanuel Macron obsypał skrajnie prawicową kandydatkę na prezydenta Marine Le Pen w niedzielnych wyborach we Francji.

Wygląda jednak na to, że lider Rassemblement National faktycznie zajął trzecie miejsce, za liczbą osób, które odmówiły głosowania na któregokolwiek z kandydatów.

Według wczesnych sondaży proeuropejski centrysta Macron zdobył 65,5% głosów, a Le Pen był daleko w tyle z wynikiem 34,5%.

Marine Le Pen została pokonana przez Emmanuela Macrona w niedzielnych wyborach prezydenckich we Francji, ale faktycznie zajęła trzecie miejsce po tym, jak ludzie wstrzymali się od głosu lub anulowali swoje karty do głosowania.

Według prognoz Marine Le Pen uzyskała 34,5% głosów, czyli 10,7 mln głosów. Rekordowa liczba 4,2 mln osób „unieważnili swój głos” podczas gdy kolejne 12 milionów osób wstrzymało się od głosu.

Według doniesień rekordowe 12% francuskich wyborców anulowało swoje karty do głosowania, najwyraźniej zniechęceni kandydatami politycznymi, którzy nie są członkami uznanych partii.

Jednocześnie 25,3% uprawnionych do głosowania wstrzymało się od głosu, co jest rekordem od wyborów powszechnych w 1969 roku i drugim co do wielkości w czasach nowożytnych.

39-letni Macron grozi, że zajmie twarde stanowisko w sprawie Brexitu po...

Testowanie! Testowanie! Raz, dwa, trzy: prezydent Francji zostaje wybrany...!

Razem te dwie liczby przekraczają całkowity udział głosów Le Pen!

Liczby zostały potwierdzone przez ogólnokrajową gazetę Le Monde, która podała, że ​​Macron otrzymał łącznie 20,6 miliona głosów.

Le Pen otrzymała 10,7 mln głosów, 12 mln wstrzymało się od głosu, a kolejne 4,2 mln albo nie zaznaczyło swojej karty do głosowania, albo ją odwołało.

Mimo tego wyniku pani Le Pen wygłosiła przemówienie ustępstw, w którym pochwaliła rekordową liczbę głosów zebranych przez jej partię, Front Narodowy, nazywając ją „nową siłą polityczną”.

Według prognoz Macron uzyskał 20,7 mln głosów, ale liczba osób, które na niego nie głosowały, pozostaje wyższa niż wyborców Le Pen, wstrzymujących się i nieważnych razem wziętych.

W swoim zwycięskim przemówieniu Macron ponuro zwrócił się do wyborców Le Pen, uznając „gniew, niepokój i wątpliwości”, które wielu odczuwa.

Prezydent elekt Macron mówi, że chce zjednoczyć rozdartą Francję.

MLP obiecał „poprowadzić walkę” we francuskich wyborach parlamentarnych w przyszłym miesiącu, mówiąc: „Nasz sojusz patriotyczno-republikański będzie pierwszą siłą sprzeciwiającą się programowi nowego prezydenta”.

Tymczasem ponury Macron, krytykowany za zbytnie świętowanie po pierwszej turze głosowania, we własnym przemówieniu wyciągnął rękę do wyborców Le Pen.

Obiecał, że będzie prezydentem całej Francji, mówiąc, że jest świadomy „gniewu, niepokoju i wątpliwości”, jakie odczuwa wielu wyborców.

Zobowiązał się do obrony wyższych interesów Francji, mówiąc, że będzie również działał na rzecz obrony wizerunku kraju za granicą i walki z terroryzmem.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Towarzystwa i filozofii"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 239