Przechowywanie: Korzyści z koronawirusa

filozoficzne debaty i firm.
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Re: Ograniczenie: korzyści z koronawirusa




przez Adrien (były nico239) » 21/03/20, 19:17

Petrus napisał:
Adrien (ex-nico239) napisał:https://www.youtube.com/watch?v=YG7EBOog84A

Umieściłem tam ten film, ale możemy wybrać dziesiątki innych.

W tej chwili wciąż pracuje wiele osób

Podziwiaj TAKŻE kasjerów (za wynagrodzenie w wysokości…) i wszystkich pracowników małej lub dużej dystrybucji żywności, którzy pracują codziennie, aby pozwolić nam jeść.
Dziękujemy również za oklaskiwanie właścicieli garaży, którzy pozwalają nam nie pozostać w czarnej kuchni w przypadku awarii jednego pojazdu.
Dziękujemy również za oklaskiwanie pracowników banków, którzy pracują na co dzień i nadal karmią bankomaty, które wpadają w panikę specjalistów, oraz osoby, które około 6 kwietnia pozwolą tysiącom beneficjentów na wycofanie się ich dodatki, czyniąc je drobnymi kartami.
Podziwiaj TAKŻE przewoźników drogowych, którzy transportują towary z punktów produkcyjnych do punktów konsumpcyjnych.
Dziękujemy również za oklaskiwanie farmaceuty, rolników, którzy produkują (lub wyrzucają, w zależności od) warzywa, których nie kupujemy wystarczająco, ponieważ wypychamy się jak idioci nietrwałych produktów spożywczych zamiast kupować dobre warzywa.
Oklaskiwaj także dziennikarzom, którzy wychodzą w teren i informują nas na bieżąco.
Podziwiaj TAKŻE cały personel ochrony, który upewnia się, że sytuacja nie eskaluje się na dziki zachód
Prosimy również Oklaskiwać wszystkich nauczycieli lub dyrektorów (i którzy nie są wynagradzani jako dyrektorzy międzynarodowych korporacji) lub żłobków objętych opieką nad dziećmi opiekunów
i dziękuję TAKŻE za oklaskiwanie wszystkich, którzy pracują dla wspólnego dobra i którzy są zapomniani

Zasadniczo musisz oklaskiwać ludzi wykonujących pożyteczną pracę dla społeczeństwa ...
Co, jeśli weźmiemy je pod uwagę przy przyzwoitych warunkach pracy i wynagrodzeniach? Mówię to, nic nie mówię ...


Myślę, że jest to oczywiste, nawet jeśli nie wspomniałem o tym dla wszystkich, ale tylko dla nielicznych.

To powiedziawszy, nie wszyscy są na tej samej łodzi na tej małej, niewyczerpującej liście.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12299
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Ograniczenie: korzyści z koronawirusa




przez Ahmed » 21/03/20, 19:53

Czy powinniśmy klaskać tym, którzy biją brawo? : Oops:
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Ograniczenie: korzyści z koronawirusa




przez GuyGadebois » 21/03/20, 20:06

W Niemczech przyzwoicie płacimy opiekunom, we Francji ich oklaskujemy. :(
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Ograniczenie: korzyści z koronawirusa




przez Janic » 21/03/20, 20:40

W Niemczech przyzwoicie płacimy opiekunom, we Francji ich oklaskujemy
tak, ale klaskanie w dłonie poprawia krążenie krwi : Chichot:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Ograniczenie: korzyści z koronawirusa




przez Exnihiloest » 26/03/20, 21:29

Ahmed napisał:Ekologizm nie ma istoty, więc ten zarzut się nie zgadza ... Ale jest gotowy na taki, który będzie tym, który chcemy mu dać, i oczywiście stąd niebezpieczeństwo że nie widzi się w nim zawartość, która wygenerowała go w wyniku reakcji.
Aspekt religijny jest zgodny z człowiekiem, dlatego go nie odrzucam i jest obecny, niezależnie od tego, czy odniesienie ma charakter hipostatyczny, czy też deifikowany i wszechmocny człowiek transhumanizmu ...

Chrześcijaństwo też nie ma istoty, Bóg jest ideą stworzoną przez człowieka przestraszonego swoją śmiercią, podobnie jak idea Natury, która zatroszczyłaby się o wszystko, co zostało obelżywie zdegradowane i którą należy czcić, jest ideą ekologii.
Aspekt religijny, który byłby współistotny z człowiekiem, jest jedynie błędem poznawczym związanym z ewolucją człowieka. Zwracanie uwagi na znaki, jakie wysyła nam natura, było warunkiem przetrwania (chmury zwiastujące burzę, hałas zapowiadający dzikie zwierzę itp.), w efekcie człowiek zaczął szukać sensu w tych znakach, doszedł do animizmu i jedno doprowadziło do drugiemu bogom. Katolicki kanał KTO nazywa się nawet kanałem „poszukiwaczy znaczeń”, jakby każde wydarzenie musiało być wynikiem zamierzonego celu. Dzisiaj wielu ludzi jest ateistami, a mimo to są ludźmi, więc wasza współistotność zostaje poważnie uderzona.
Mówiłeś o transhumanizmie. Istnieje duża różnica między transhumanizmem a ekologizmem: tak samo jak między duchowością a religią. Transhumanizm nie wymaga niczego od innych, ci, którzy go praktykują, nie żądają praw na ich korzyść, ani nie robią reszcie ludzi wyrzutów za to, że nie okazują wierności ich tezom, ani nie wymagają od innych, aby żyli według ich zasad. Jest to zupełne przeciwieństwo ekologizmu, który w imię przeciwnej naturze stara się narzucić ludziom nowe zachowania, nową moralność, nowe dogmaty.
Ostatnio edytowane przez Exnihiloest 26 / 03 / 20, 21: 31, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Ograniczenie: korzyści z koronawirusa




przez GuyGadebois » 26/03/20, 21:31

Exnihiloest napisał:Chrześcijaństwo też nie ma istoty, Bóg jest ideą stworzoną przez człowieka bojącego się swojej śmierci...

A nauka jest tylko jednym z wielu rozszerzeń, które dały początek eugenice, a teraz, gdy stało się to brzydkim słowem, transhumanizmem.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Ograniczenie: korzyści z koronawirusa




przez Exnihiloest » 26/03/20, 21:32

Kolejny odruch Pawłowa.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Ograniczenie: korzyści z koronawirusa




przez GuyGadebois » 26/03/20, 21:33

Exnihiloest napisał:Kolejny odruch Pawłowa.

To takie praktyczne. Czy Twoja rodzina wie, kim naprawdę jesteś, czy chowasz się za wypolerowaną fasadą?
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Ograniczenie: korzyści z koronawirusa




przez Exnihiloest » 26/03/20, 21:48

Sen-no-sen napisał:
Exnihiloest napisał:(...) Natura jest piękna i czysta, a człowiek wszystko zepsuł. Podgrzewanie? jego wina i jego kara! Zanieczyszczenie ? jego wina i jego kara!

Nie ma natury i człowieka, jest tylko natura, której częścią jest człowiek, niuans.

Tak, ale to nadal zależy od punktu widzenia. Zgadzam się, że człowiek jest gatunkiem zwierzęcym, integralną częścią przyrody.
Jednak pojęcie sztucznego uznawane przez nasz gatunek oznacza wynikłe z ludzkiej twórczości, a to sztuczne jest na ogół przeciwstawiane naturalnemu, który pochodzi z niezrozumiałej natury ludzkiej.
Ta sztuczna/naturalna opozycja jest jednym z głównych założeń ekologii (żywność organiczna byłaby lepsza dla zdrowia, ponieważ jest bardziej naturalna, naturalne lekarstwa roślinne poprawiłyby zdrowie itp.).
Nigdy nie widzieliśmy ekologii mówiącej, że człowiek jest naturą i że to, co robi, jest naturalne, ponieważ leży to w jego naturze jako człowieka. Ekologizm stawia człowieka i naturę przeciwko sobie, a nawet potępia go w imię natury, która byłaby lepsza bez jego działań.

Globalne ocieplenie nie jest winą człowieka, jest konsekwencją determinizmów, które ignorujemy i które działają przez nas.
Zanieczyszczenie istnieje tylko z subiektywistycznego punktu widzenia, w rzeczywistości nie zanieczyszczamy planety, przekształcamy ją w coś innego.
To nasze niezrozumienie zasad fizycznych i ich zawiłości na dużą skalę powoduje nasze nieszczęścia.

Jakie nieszczęścia? Wręcz przeciwnie, udało mu się utrzymać przy życiu ponad 7 miliardów ludzi na ziemi, zwiększyć długość życia ludzkiego z 40 do 80 lat w ciągu 2 stuleci i skutecznie zmniejszyć ubóstwo na świecie, eksploatując przyrodę, wyraził jego zainteresowanie.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Ograniczenie: korzyści z koronawirusa




przez GuyGadebois » 26/03/20, 21:50

Obraz
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)

Powrót do "Towarzystwa i filozofii"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Google [Bot] i goście 262