Świat po koronawirusie

[Ahmed]

Jedynym „kolorem”, który prawdopodobnie zaakceptowałby rząd, byłaby niewidzialność ... więc mógłby nadal być ślepy na te pytania.

[Grelinette]

Air France KLM stracił ponad 7000 2020 mln euro w XNUMX r ...
...
Obroty spadły o 59% w porównaniu z 2019 r., By spaść do 11,1 mld euro ...

Ostatecznie te 7,1 miliarda euro to wynik głupiego równania: CA2019 * (100-59) / 100 = 11,1
Stąd CA2019 = 11,1 / 0,41 lub 27,07 mld € ... a zatem strata w 2020 to 27,07-11,1 = 15,97 mld euro

Cienki pojemnik, dziura jest jeszcze większa niż zapowiadano!

Państwo będzie musiało włożyć rękę do kieszeni, żeby się wyskoczyć kieszenie akcjonariuszy konta firmowe!

[Christophe]

Cpofo greli!

Więc nie wiemy dokładnie, czemu odpowiada te 7 miliardów ...

Nie sądzę, żeby to była strata księgowa ...

Bon Renault również cierpi: https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

To strata, której nigdy nie widziano w historii francuskiego producenta samochodów. Według wyników opublikowanych w piątek 8 lutego Renault stracił 2020 miliardów euro w 19 roku naznaczonym kryzysem koronawirusa.
Ten historyczny spadek wynika głównie z wkładu japońskiego partnera Nissana, w 43% należącego do Renault, który ukarał grupę diamentów w wysokości 4,9 miliarda euro. Ze swojej strony Renault odnotowało spadek sprzedaży o 21,3% w ciągu roku, przy mniej niż trzech milionach pojazdów sprzedanych na rynku samochodowym w okresie swobodnego spadku.


Co wtedy mówiliśmy? Kiedy Renault kaszle, Francja łapie przeziębienie ...

[Grelinette]

Co wtedy mówiliśmy? Kiedy Renault kaszle, Francja łapie przeziębienie ...

Kiedy Air-France trzepocze skrzydłami, Francja traci wysokość ... (lub „zostawia tam pióra” )

[Adrien (były nico239)]

Zawsze uważałem ich za dobrych, ale potem zatrzymują mnie za rogiem dobrych ludzi, nawet jeśli jest to zgodne z tym, co napisali już zeszłej wiosny ....

Czy tym razem ich posłuchamy?

Zbiorowe korzyści wynikające z odporności stadnej stały się podobne do mantry w strategiach masowych szczepień, powtarzanej przez rządy i naukowców.

Jednak znaczenie odporności stadnej reklamowanej jako rozwiązanie dla pandemii może wkrótce się zmienić wraz z pojawieniem się przełomu immunologicznego, który jest wirusologicznym przełomem, który jest tak samo ważny jak pojawienie się wariantów wirusa SARS-CoV-2.

Radzenie sobie z unikaniem odporności będzie wymagało ponownej oceny strategii zdrowia publicznego i stworzenia nowej umowy społecznej opartej na dowodach.

Badania sugerują, że pojawienie się i rozprzestrzenianie się wariantów SARS-CoV-2 koreluje z brakiem silnej ochrony immunologicznej po początkowej ekspozycji na wcześniejsze (dzikie) wirusy lub nawet szczepionkę.

Rozwój ten, związany z pojawieniem się mutantów ucieczki immunologicznej, obserwowano nie tylko w przypadku SARS-CoV-2, ale także innych wirusów.

Temu rozwojowi może sprzyjać osłabienie odpowiedzi immunologicznej, a zwłaszcza odpowiedzi przeciwciał.

Szybkie pojawienie się wariantów SARS-CoV-2, takich jak warianty zidentyfikowane po raz pierwszy w Afryce Południowej i Brazylii, sugeruje tak zwane naturalne przełamanie odporności.

Ponadto dynamika odporności stadnej naturalnej lub szczepionkowej w regionach, w których pojawiły się te warianty, mogła wywrzeć znaczną presję na ekosystem wirusowy, ułatwiając pojawienie się wariantu o ulepszonej zdolności przenoszenia.


Jeśli dojdzie do znacznego przełamania odporności, obecne szczepionki prawdopodobnie nadal zapewnią pewne korzyści osobom.

Na poziomie populacji mogą jednak wywoływać selekcję wirusów i wycieki, przez co perspektywa uzyskania odporności stadnej będzie coraz bardziej odległa.

Ta wirusologiczna zmiana zasad gry ma wiele konsekwencji, nie tylko dla szczepionek i terapii, ale także dla strategii zapobiegania i kontroli.

Długo oczekiwany koniec tego globalnego kryzysu zdrowotnego może być nieustannie odkładany w czasie, ponieważ pojawiają się nowe warianty, a unikanie odporności zmniejsza skuteczność szczepień w perspektywie krótko- i średnioterminowej.

Dlatego nadszedł czas, aby porzucić podejście oparte na strachu, oparte na pozornie przypadkowym i uogólnionym powstrzymywaniu zatrzymywania-startu jako podstawowej odpowiedzi na pandemię; podejścia, które przewidują, że obywatele będą cierpliwie czekać, aż wzmocnią się oddziały intensywnej terapii, osiągną pełne szczepienia i uzyskają odporność stada.

Do tej pory ludność była stosunkowo zadowolona, ​​ale jej wątpliwości i nieufność są widoczne w ruchach protestacyjnych w kilku krajach.

Wpływ ogólnego zastoju na całe gospodarki był druzgocący, a najgorsze dopiero przed nami, jeśli chodzi o stopy bezrobocia i dług publiczny.

Konsekwencje społeczne i zdrowotne (w tym zdrowie psychiczne) są również kolosalne, zwłaszcza dla młodszych pokoleń, pomimo niskiego ryzyka pod względem zachorowalności i śmiertelności z powodu zakażenia SARS-CoV-2.


Aby jak najlepiej zapewnić sukces masowych szczepień - niezależnie od ich oczekiwanego wpływu na przenoszenie - i spowolnić pojawianie się nowych wariantów, unikając jednocześnie ogólnego powstrzymywania, rządy muszą zintegrować i egzekwować dostępne środki w znacznie bardziej ukierunkowany sposób na różne grupy pokoleniowe .

Wirus nie wpływa w ten sam sposób na różne grupy wiekowe; od marca do czerwca 2020 r. 96% dodatkowych zgonów związanych z COVID-19 w Europie wystąpiło u pacjentów w wieku powyżej 70 lat, 6


Zasadniczo nowe podejście powinno opierać się na jasnej i przejrzystej umowie społecznej, zakotwiczonej w dostępnych danych i precyzyjnie zastosowanej do zakresu celów pokoleniowych.

W ramach tej umowy społecznej młodsze pokolenia mogłyby zaakceptować ograniczenie środków zapobiegawczych (np. Maski, dystans fizyczny) pod warunkiem, że starsze i bardziej wrażliwe grupy przyjmą nie tylko te środki, ale także środki bardziej szczegółowe (np. izolacja według kryteriów podatności) w celu zmniejszenia ryzyka zakażenia.

Środki zachęcające do korzystania z określonych środków przez słabsze grupy społeczne należy wspierać w sposób spójny i sprawiedliwie stosowane.

Wdrażanie takiego podejścia musi odbywać się w sposób delikatny i w połączeniu z wprowadzaniem szczepień w różnych docelowych populacjach, w tym we wszystkich pokoleniach społeczeństwa.

Nie jest już możliwe stosowanie ogólnego powstrzymywania startu jako głównej odpowiedzi na pandemię COVID-19.

Choć jest to apel do wielu naukowców i domyślny środek dla przywódców politycznych obawiających się prawnej odpowiedzialności za powolne lub niezdecydowane reakcje krajowe, należy ponownie rozważyć jego użycie, jedynie
do użycia w ostateczności.

My, naukowcy walczący z COVID-19, musimy mieć odwagę rozmawiać z tymi, którzy są u władzy, którzy ponoszą ostateczną odpowiedzialność za wybraną politykę i jej konsekwencje.

Jeśli ta odpowiedzialność zostanie uchylona lub opóźniona, nieunikniony dzień rozrachunku może być straszny.

Ten tekst to nic innego jak tłumaczenie artykułu napisanego przez niektórych członków Rady Naukowej, w tym ich przewodniczącego, w The Lancet


Online z niektóre z ich raportów z wiosny 2020 r i co już wtedy zauważyłem, i które, oczywiście, nie były przestrzegane przez kierownictwo

Co sprawia, że ​​Alain Tranchant tak mówi Rada Naukowa wkracza w ... spisek! Opinia Alaina Cutting Edge i zakrztusić się z wściekłości jakimś nofaketruc

[Christophe]

Co wtedy mówiliśmy? Kiedy Renault kaszle, Francja łapie przeziębienie ...

Kiedy Air-France trzepocze skrzydłami, Francja traci wysokość ... (lub „zostawia tam pióra” )

Jesteś tam zbyt miły

„Kiedy Air France nurkuje, Francja się rozbija”... wydaje mi się bardziej odpowiedni!

[Adrien (były nico239)]

ONZ zjadło ten sam posiłek co Rada Naukowa (czy nawet WHO), czyli co ... mają nam podać swój przepis

W styczniu to przede wszystkim WHO zaleciło postawienie holi na ludowych interpretacjach testów PCR ...
Wynik liczba pozytywów gwałtownie spadła od tamtego historycznego dnia w USA
Szkoda, że ​​nie posunęli się tak daleko, aby narzucić liczbę CT wszystkim laboratoriom na świecie

Teraz ONZ potępia Pandemia jest „pretekstem” używanym przez niektóre państwa do represjonowania i zniesienia wolności, ubolewa ONZ

Sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres ubolewał w poniedziałek, że epidemia Covid-19 jest wykorzystywana przez niektóre kraje, o których nie wspomniał, do uciszania „dysonansowych głosów” i mediów.

Cóż, mazette

[Obamot]

Wniosek: po tylu innych „Antonio Guterres jest konspiratorem”

[Adrien (były nico239)]

[GuyGadeboisTheBack]

Nadszedł czas ...