Patentuj żyjących

[Exnihiloest]

Piszesz:

...jest to rzeczywiście godna pożałowania praktyka, która ma tendencję do rozprzestrzeniania się. Każdy system zawsze musi zostać przejęty przez oszustów...

System ten nie jest w żaden sposób nadużywany, z wyjątkiem formy teoretycznej, jaką przyjmuje dla celów samousprawiedliwienia. Procesy te są całkowicie zgodne z celem przedsiębiorstw, ponieważ rynek ocenia je nie po ich etyce, ale po bilansie.

Patent na wynalazek to ochrona wynalazców ustanowiona przez firmę, w zamian za zobowiązanie go do publicznego ujawnienia tego wynalazku, ponieważ firma wie, że te wynalazki mogą być przydatne i że w dodatku wynalazca niekoniecznie posiada środki do produkcji ale trzeba umieć z nich skorzystać.
Firma wprowadziła zapis, że jeśli wynalazca nie wykorzysta swojego procesu w ciągu 3 lat od zgłoszenia patentu, ma obowiązek udzielić licencji każdemu, kto o to poprosi. Żyjemy w duchu, w którym wynalazek musi być używany i obsługiwany. Celem firm korzystających z patentów jest produkcja. Kupowanie patentu bez zamiaru wytwarzania produktów lub metod według wynalazku jest zatem nadużyciem systemu, w taki sam sposób, w jaki spekulacja jest nadużyciem systemu finansowego. Ten dryf z „portfelami” patentowymi wydaje mi się stosunkowo nowy.

[GuyGadebois]

SPAM!!!

[Ahmed]

Celem przedsiębiorstw, niezależnie od tego, czy korzystają z patentów, czy nie, jest wytwarzanie abstrakcyjnej wartości, niezależnie od sposobu jej osiągnięcia, i oczywiście często są one zmuszone do wytwarzania konkretnych towarów lub usług, co wystarczy, aby zwieść powierzchownych obserwatorów. Rozwój branż finansowych jest tego najbardziej uderzającą ilustracją i powinien otworzyć oczy najbardziej naiwnym: ze względu na rosnące trudności w opłacalnym inwestowaniu ogromnej akumulacji abstrakcyjnej wartości, było to jedyne dostępne rozwiązanie. Spekulacja nie jest zatem „odwróceniem uwagi” systemu finansowego, ale raczej nową fazą ujawniającą funkcjonowanie i głęboki cel tego systemu.

[GuyGadebois]

Celem przedsiębiorstw, niezależnie od tego, czy korzystają z patentów, czy nie, jest wytwarzanie abstrakcyjnej wartości, niezależnie od sposobu jej osiągnięcia, i oczywiście często są one zmuszone do wytwarzania konkretnych towarów lub usług, co wystarczy, aby zwieść powierzchownych obserwatorów. Rozwój branż finansowych jest tego najbardziej uderzającą ilustracją i powinien otworzyć oczy najbardziej naiwnym: ze względu na rosnące trudności w opłacalnym inwestowaniu ogromnej akumulacji abstrakcyjnej wartości, było to jedyne dostępne rozwiązanie. Spekulacja nie jest zatem „odwróceniem uwagi” systemu finansowego, ale raczej nową fazą ujawniającą funkcjonowanie i głęboki cel tego systemu.

Zarabiaj pieniądze za wszelką cenę. Rzeczywiście z tego właśnie powodu przemysł farmaceutyczny zrezygnował z wprowadzania na rynek naturalnych cząsteczek, które nie podlegają opatentowaniu i dlatego nie są opłacalne, a mimo to są bardzo skuteczne w walce z niektórymi nowotworami. To pokazuje, że ta branża jest filantropijna i ludzka!

[Ahmed]

„Zarabianie pieniędzy za wszelką cenę” wiąże się z sądem wartościującym stosowanym do podmiotów gospodarczych, ale te ostatnie odpowiadają jedynie determinizmom systemu: nie możemy ich zatem winić. Należy potępić jedynie przyczynę tych systemowych determinizmów, które dotyczą wszystkich, a zatem także tych, którzy nie spełniają lub mają trudności ze spełnieniem tych kryteriów ekonomicznych.

[GuyGadebois]

„Zarabiaj za wszelką cenę” wiąże się z oceną wartościującą podmiotów gospodarczych, przy czym te ostatnie są zgodne jedynie z determinizmami systemu: więc nie możemy ich winić.

Z wyjątkiem sytuacji, gdy zabijają. Inaczej śmierć niewinnych ludzi (możliwa do uniknięcia poza pogonią za zyskiem) jest integralną częścią „determinizmów systemu”, w takim przypadku należy ją pilnie zmienić i wszelkimi, nawet najbardziej zjadliwymi środkami.

[Exnihiloest]

Celem przedsiębiorstw, niezależnie od tego, czy korzystają z patentów, czy nie, jest wytwarzanie abstrakcyjnej wartości, niezależnie od sposobu jej osiągnięcia, i oczywiście często są one zmuszone do wytwarzania konkretnych towarów lub usług, co wystarczy, aby zwieść powierzchownych obserwatorów. Rozwój branż finansowych jest tego najbardziej uderzającą ilustracją i powinien otworzyć oczy najbardziej naiwnym: ze względu na rosnące trudności w opłacalnym inwestowaniu ogromnej akumulacji abstrakcyjnej wartości, było to jedyne dostępne rozwiązanie. Spekulacja nie jest zatem „odwróceniem uwagi” systemu finansowego, ale raczej nową fazą ujawniającą funkcjonowanie i głęboki cel tego systemu.

Nigdy nie kupowałem od firmy „wartości abstrakcyjnej”, ale „konkretne towary lub usługi” tak. Twardo stąpam po ziemi i nie gubię się w dzikich teoriach ekonomicznych. Finanse to nie produkcja, a patenty dotyczą produkcji. Każde inne wykorzystanie jest zatem sprzeniewierzeniem. To, że złe praktyki są dziś codziennością, nie jest większym dowodem na istnienie systemu przeznaczonego do tego celu niż fakt, że piłkarz symuluje upadek, który spowodowałby jego przeciwnik, nie jest dowodem na to, że zasady meczów zostałyby opracowane z myślą o tym .

[Ahmed]

Jak już pisałem, możesz ograniczyć się do analizy czysto fenomenologicznej (jak rzeczy wyglądają tak, jak są widziane), w którym to przypadku mechanizmy leżące u podstaw z pewnością ci umykają, z definicji. ...

[Exnihiloest]

Rozmawialiśmy już o tym, pamiętajcie. Twoje repozytorium to gospodarka. Ale istnieją podstawowe mechanizmy, które nie są związane z gospodarką i że mogę tak łatwo jak ty, twierdzić, że uciekną, jeśli zredukujesz wszystko do mechanizmów gospodarki. Można odnieść wrażenie, że zapominasz, że wszystko to jest dziełem ludzi.

[Ahmed]

To nie jest moje odniesienie, ale to, które jest koniecznie narzucone. Nie ma wątpliwości, że jest to dzieło człowieka, a nie proste, uproszczone zestawienie, do którego chcemy bezpodstawnie sprowadzić to zjawisko. Oczywiście łatwiej jest poprzeć tego typu tezy, niż uwzględnić złożoność rzeczywistości: to Twoja przewaga konkurencyjna! Jednak choć pierwotną przyczyną są ludzie, to wartość abstrakcyjna (z którą możesz się śmiało pochwalić, że nigdy się z nią nie spotkałeś, bo z definicji nie jest konkretna) jawi się jako fetysz, któremu jej twórcy winni są wierność, zatem jakby miał charakter niezależny (co de facto kiedyś w ten sposób hipostazowano).