Patentuj żyjących

[GuyGadebois]

Nieuprawny.

Oczywiście... To takie proste.

[Exnihiloest]

nie do zatrzymania

Oczywiście... To takie proste.

[GuyGadebois]

Nieuprawny.

[Exnihiloest]

przez GuyGadebois » 07/03/20, 20:20 :

Więc jeśli można coś opatentować, to nie jest to żywy organizm.
Tak więc wielonarodowe korporacje będą mogły przywłaszczać sobie tylko to, co stworzą, niezależnie od tego, czy są GMO, czy nie.

Nie do zatrzymania...

Wcześniejsze zniewagi zawsze pochodzą od GuyGadebois.
Nie możemy już wyrazić niczego, co mu się nie podoba, bez pozostawiania przez niego zalewu postów z obraźliwymi refleksjami na temat jego rozmówcy. A kiedy odpowiadasz, on przychodzi, aby zrobić ci wyrzuty za swoje własne praktyki!

Wydaje się, że na forum d'econologie.com atak personalny staje się regułą wobec tych, którzy nie należą do partii. Witaj stalinowska atmosfera.

[Exnihiloest]

Więc przeformułuję.

Międzynarodowe koncerny nie przywłaszczają sobie niczego poza tym, co same tworzą. I to nie ad aeternam, patent przechodzi do domeny publicznej po 20 latach.
Co więcej, nie jest to monopol, nikt nikomu nie przeszkadza w przekształcaniu żywych organizmów i patentowaniu własnych odkryć. Sekwencjonowanie genetyczne jest nawet w zasięgu biohakerów (tych prawdziwych, a nie wariatów, którzy coś sobie robią). Mimo to należałoby trochę poruszyć mózgi, a jest to trochę mniej proste niż narzekanie na wielonarodowe koncerny.
https://www.lemonde.fr/le-monde-2/artic ... 04868.html

Wreszcie, patent jest akceptowalny tylko wtedy, gdy przedstawia innowację, a więc wykracza poza to, co byłoby zwykłą konfiskatą żywych:
Kryteria zdolności patentowej
- Nowość: wynalazek musi być nowy, tj. nie może dotyczyć innowacji, która została już udostępniona publicznie
- Zastosowanie przemysłowe: wynalazek musi nadawać się do zastosowania przemysłowego, tj. musi nadawać się do produkcji lub użytkowania niezależnie od rodzaju przemysłu.
- Poziom wynalazczy: wynalazek musi posiadać poziom wynalazczy, tj. nie może w sposób oczywisty wynikać z techniki znanej „specjalistom w tej dziedzinie”.

[Grald]

Exnihiloest nie znam cie ale wydajesz mi sie pieknym zwierzem poza tym ze masz mnie za idiotke co mi sie w miare podoba od takiego faceta jak ty masz sztuke maniac wodze i stronniczyc tematy . Mam nadzieję, że zostaniecie dobrze wynagrodzeni za obronę waszej biednej wielonarodowości. Nie ma potrzeby omawiać retoryki ze specjalistami (manipulacja?), a ponieważ nie odpowiedziałeś na moje pytania sf ogólnymi banałami zrobionymi na wiki, miło byłoby zapomnieć o mnie i pójść lub nawet gdzie indziej.

[Ahmed]

Przynajmniej w odniesieniu do patentów francuskich, w obszarze, który dobrze znam, 3 kryteria uzyskania patentu są czysto teoretyczne. Na koniec badania zgłoszenia patentowego osoby odpowiedzialne za zgłoszenie patentowe dokonują zestawu uwag. Jednak nawet w przypadku obalenia jednego z tych kryteriów, ogólnie braku wynalazczości, zgłaszający może pójść dalej i uzyskać swój patent. To właśnie na podstawie tej obserwacji skłoniono mnie do anulowania patentu, który był mi niesłusznie przeciwny i dzięki któremu wygrałem sprawę…
Z drugiej strony należy rozumieć, że patent, spójny czy nie, wymaga środków do jego obrony, a zatem wchodzi w grę kryterium siły finansowej.Jedną z konsekwencji, jakie z tego wynikają, jest np. taktyczne składanie wniosków o blokowanie lub zastraszanie patentów przez wystarczająco silne grupy w celu utrzymania ich przewagi.

[GuyGadebois]

To nie tylko etycznie oburzające, ale to bzdura:
Dzięki krzyżowaniu tysięcy roślin profesor Haim Rabinowicz zaprojektował owoc, który gnije dopiero po trzech tygodniach. Problem w tym, że ten pomidor „nie ma smaku”, przyznaje szczerze. I że stracił dużą część swoich składników odżywczych... I nie tylko pomidor jest dotknięty chorobą. Cash Investigation przeanalizowało kolejno 70 owoców i warzyw najczęściej spożywanych przez Francuzów. W ciągu sześćdziesięciu lat stracili średnio 16% wapnia, 27% witaminy C i 48% żelaza. W Stanach Zjednoczonych Donald Davis badał ewolucję 43 produktów spożywczych w latach 1950-1999. „Doszedłem do wniosku, że ten spadek jest częściowo związany ze wzrostem plonów. Im większy plon, tym mniej składników odżywczych w owocach. ," on tłumaczy. Precyzuje: „W ciągu sześćdziesięciu lat pomidor stracił 59% witaminy C.
https://www.bioaddict.fr/article/cash-i ... 256p1.html

[Ahmed]

FacetPiszesz:

...Profesor Haim Rabinowicz zaprojektował owoc, który gnije dopiero po trzech tygodniach. Problem w tym, że ten pomidor „nie ma smaku”, przyznaje szczerze.

Normalnie, nawet bakterie są zniesmaczone!

[GuyGadebois]

FacetPiszesz:

...Profesor Haim Rabinowicz zaprojektował owoc, który gnije dopiero po trzech tygodniach. Problem w tym, że ten pomidor „nie ma smaku”, przyznaje szczerze.

Normalnie, nawet bakterie są zniesmaczone!

Bakterie wolą narzekać na międzynarodowe koncerny niż łamać sobie mózgi.