ten wątek jest poświęcony kilku poradom dla tych, którzy chcieliby zacząć przygodę z metodą JOE (ci śledzący debaty znają pochodzenie tej nazwy). Osobiście tego nie praktykuję, ale mam okazję uważnie obserwować i współpracować ze specjalistami i wyciągnąłem pewne wnioski na temat ich metod, co należy robić, a czego nie robić, pułapek unikać.
Krok 1: wybór tematu. To ważne, od niego zależeć będzie wszystko, co nastąpi później. Poświęć trochę czasu na przemyślenie, w przeciwnym razie ryzykujesz dużym flopem. Temat musi być najpierw kontrowersyjny. Nie wdawaj się w dyskusję na temat transkrypcji DNA czy nawigacji międzyplanetarnej, nikogo to nie obchodzi. Temat musi przeciwstawiać się znanym prawom nauki i musi mieć implikacje polityczne i społeczne (zdrowie, energia). Nie zapominaj, że zasadą tej metody jest podjęcie tematu podważającego autorytety naukowe i polityczne, jest to niezbędne. Jeśli na przykład zaatakujesz lekarza-ministra, jest to idealne rozwiązanie.
Jeśli chodzi o treść, masz wybór pomiędzy dwiema skrajnościami. Albo zaprzeczasz szczególnym właściwościom bardzo prostych rzeczy, na przykład wody, cukru, soku z marchwi... albo wręcz przeciwnie, zagłębiasz się w rzeczy bardzo ezoteryczne, grafen, energię próżni, rzeczy, o których nikt nic nie rozumie i ty może powiedzieć wszystko bez sprzeciwu. Ważne, że jest „magiczny”, że wymyka się powszechnie przyjętym właściwościom. Możesz wziąć przykład z tego, czego używa na przykład Harry Potter.
Krok 2: uruchomienie tematu. Tutaj znowu musisz ostrożnie wybierać źródła. Przede wszystkim nie wdawaj się w dyskusje o artykułach naukowych, bo i tak nie ujdzie ci to na sucho. Preferuj filmy na YouTube trwające co najmniej 30 minut (to już pewien filtr i możesz sprytnie powiedzieć swoim przeciwnikom: „Czy w ogóle zadałeś sobie trud obejrzenia filmu?”) Lub strony internetowe z nieskończoną liczbą stron do przeczytania. Oczywiście pamiętaj, że chcesz kontrowersji, więc musisz wybierać te źródła ostrożnie, ważne jest, aby bezpośrednio atakowały autorytety naukowe lub polityczne. Przede wszystkim żadnych wyważonych, sprzecznych debat, to zupełnie nie ten duch. Minimum obelg i radykalnych osądów, oskarżania władzy o oszukiwanie nas i bycie na żołdzie sił okultystycznych, to zawsze działa. Duży kapitał to bezpieczny zakład. Masoneria i międzynarodowy spisek żydowski były przez pewien czas bardzo modne, ale należy się z tym obchodzić ostrożnie i polecam to tylko osobom z pewnym doświadczeniem, może to być niebezpieczne. Aliens to fajna zabawa, ale ograniczysz swoją publiczność.
Krok 3: debata. Zatem tutaj przechodzimy do najtrudniejszej części. Twój temat z pewnością będzie budził zastrzeżenia i sprzeczności, w końcu taki jest cel, prawda?
. Trzeba więc wiedzieć, jak na nie odpowiedzieć.Oczywiście żadnych debat z racjonalnymi argumentami, zrozumiałeś, że to wcale nie jest umysł. Wręcz przeciwnie, atakowanie racjonalności poprzez twierdzenie, że jest to forma wiary jak każda inna, tak, jest zawsze mile widziane i zirytuje twojego przeciwnika. Ważne jest, aby jak najbardziej zirytować przeciwnika, więc nie wahaj się zaprzeczyć sobie, wyjawić rażące nieprawdy, a następnie zaprzeczyć, że je powiedziałeś i powtórzyć je w następnym poście, dać definicje, które są sprzeczne z tym, co właśnie powiedziałeś, itp., itd. To jest właściwie podstawa. NIGDY nie odpowiadaj na prośby o wyjaśnienia, które są zbyt oparte na faktach. NIGDY. Po prostu wróć do linków, które zamieściłeś lub innych tego samego typu. Przede wszystkim nie wdawaj się w merytoryczne dyskusje na temat tego, co sprawia, że przemówienie jest ważne, a co nie. Dopuszczalny jest jedynie argument autorytetu: „ośmielacie się kwestionować zdolności naukowe doktora Truca lub profesora Machina, którzy powiedzieli, że X”. Fakt, że są tysiące innych lekarzy i profesorów, którzy to mówią
Gdy dyskusja się rozpocznie, bardzo szybko rozszerzy się na kolejne strony. Po chwili warto przejść do drugiej fazy: udawania, że już odpowiedziałeś na zarzuty i że to druga osoba nie słucha. Oczywiście to nie ty musisz to udowadniać, to twój przeciwnik musi udowodnić, że tego nie zrobiłeś. Jeśli kiedykolwiek się tam pojawi, zignorujesz to. Zacznij wszystko od początku, ignorując to, co zostało powiedziane.
Gdy ton wzrośnie, będziesz miał wystarczającą ilość amunicji, aby osobiście zaatakować swoich przeciwników. Oczywiście należy nazywać je trollami, w przeciwnym razie nie jest to poważne. To minimum. Potem obrzucacie ich wyzwiskami, nazywacie ich sprzedanymi (dla wielkiego kapitału), tępymi, marnotrawstwem ludzkości, itd., itd... wtedy dobrze się bawicie, nie brakuje obelg. Osiągnąłeś punkt przyjemności, co jest głównym powodem, dla którego podjąłeś cały wysiłek, aby wyładować całą swoją agresję wobec świata, która była dla ciebie tak niemiła, odkąd byłeś mały. Skorzystajcie, internet to bardzo niekontrolowane miejsce, gdzie można powiedzieć wszystko, odpuścić, nie krępować się przyjemnościami!!
zobaczysz, że przy odrobinie dyscypliny metoda JOE jest dość łatwa w zastosowaniu i zapewni Ci niezrównane doznania, gwarantuję to!
. Znajdujemy się w logicznym kręgu „nie kłamię”, które może powiedzieć zarówno kłamca, jak i nie-kłamca.