Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.

[Janic]

humus

Biorąc pod uwagę twoje słowa, nie jestem pewien, czy masz w ogóle oceniać moje słowa, a Janic o tym nie mówi.

bycie celem, wręcz przeciwnie, porozmawiajmy o tym! Co Cię trapi? Że nie podzielamy TWOJEGO punktu widzenia w pewnych kwestiach lub że pokazujemy, że nie ma on żadnej rzeczywistej wartości?

[Obamot]

Tak, to szaleństwo twoje zaprzeczenie i twoja ślepota, to ty oceniasz moje słowa jako "lepsze"

Nie, nie osąd, sposób mówienia przed twoim problemem poznania. Zwlekasz. Czy mówimy o twoich błędach? Chcesz?

A ponieważ używasz słów, których znaczenia nie znasz, spraw, aby Twoi rozmówcy wyglądali jak imbecyle, wyśmiewając się z siebie! Nie jesteś idiotą, więc dlaczego miałbyś tego potrzebować, aby poczuć się lepiej? .... jak właśnie to zrobiłeś ponownie, i że to zachowanie, dobrze wiemy o tym tutaj, nawet jeśli prawdopodobnie zmieniłeś swój pseudonim kilka razy, jak mówi Janic. (A ty mówisz o zaprzeczeniu, ach-ach) Nie możemy już liczyć twoich obraźliwych słów, a cierpkość polega na tym, że oskarżasz innych o własne winy, musisz nazywać rzeczy po imieniu.

nie zawsze taki jesteś, wciąż szczęśliwy. kukurydza tam już nie chcę ci odpowiadać bo znowu będziesz włóczyć się jak mały staruszek

[Janic]

obamot

bo znowu będziesz włóczyć się jak mały staruszek

eeeeeeeeeeeeeeh, nie dotykaj starych... niezaszczepionych

[humus]

humus

Biorąc pod uwagę twoje słowa, nie jestem pewien, czy masz w ogóle oceniać moje słowa, a Janic o tym nie mówi.

bycie celem, wręcz przeciwnie, porozmawiajmy o tym! Co Cię trapi? Że nie podzielamy TWOJEGO punktu widzenia w pewnych kwestiach lub że pokazujemy, że nie ma on żadnej rzeczywistej wartości?

Celuję w ciebie, bo Obamot pozuję na obrońcę twoich postaw: nieuwagi, niezrozumienia słów drugiego i wpadnięcia z twojej strony w wir po tym wszystkim.
Co do istoty, bez wchodzenia w szczegóły nie dostrzegam, że naprawdę rozumiesz o czym mówię, zbyt przywiązana do religii, w skrócie nie wynika to ze źródła...
To, co przywołuję, nie jest punktem widzenia, raczej wyzwoleniem od powszechnie podzielanej logiki punktu widzenia.
Wiem, rozumiem i praktykuję (staram się leczyć) ) działanie z punktu widzenia.
Każdy punkt widzenia jest z gruntu błędny.
To jest właśnie podstawowy problem.
Każde działanie jednostki ma na celu ochronę tego punktu, który jest iluzoryczny i skorumpowany. Wynikająca z tego wizja nie jest obiektywna, jest iluzoryczna i zepsuta.
Wszystko polega na puszczeniu punktu, który widzi.
To jest punkt, który jest ograniczony, ja jestem ograniczony.

[humus]

Czy mówimy o twoich błędach? Chcesz?

Nie zawsze mi o tym wspominałeś.

[Obamot]

Tutaj jest jeden

humus

Biorąc pod uwagę twoje słowa, nie jestem pewien, czy masz w ogóle oceniać moje słowa, a Janic o tym nie mówi.

bycie celem, wręcz przeciwnie, porozmawiajmy o tym! Co Cię trapi? Że nie podzielamy TWOJEGO punktu widzenia w pewnych kwestiach lub że pokazujemy, że nie ma on żadnej rzeczywistej wartości?

Celuję w Ciebie, bo Obamot pozuję na obrońcę Twoich postaw

I nie obchodzi cię to, ponieważ skróciłeś również wyjaśnienie dotyczące „figur retorycznych”, twierdząc, że żartowałeś

No to zatrzymuję się tam na ten weekend, bo zaczyna się spiętrzać, cofnij się o krok... Hum

[humus]

Tutaj jest jeden

celem jest humus, wręcz przeciwnie, porozmawiajmy o tym! Co Cię trapi? Że nie podzielamy TWOJEGO punktu widzenia w pewnych kwestiach lub że pokazujemy, że nie ma on żadnej wartości?

Celuję w Ciebie, bo Obamot pozuję na obrońcę Twoich postaw

I nie obchodzi cię to, ponieważ skróciłeś również wyjaśnienie dotyczące „figur retorycznych”, twierdząc, że żartowałeś

No to zatrzymuję się tam na ten weekend, bo zaczyna się spiętrzać, cofnij się o krok... Hum

W czym i gdzie jest to błąd, wyjaśnia.
Interesuje mnie substancja, a nie forma.
Wygląda na to, że mieszasz całego mojego królika, ten „knebel” z poprzedniego dnia nie ma nic wspólnego z sytuacją, którą cytujesz.

Zawsze osąd bez dowodów ...

PS: Nie lubię idiotów, może w tym problem, w zasadzie mam zamiar nad tym popracować

[Janic]

humus

Celuję w ciebie, bo Obamot pozuję na obrońcę twoich postaw: nieuwagi, niezrozumienia słów drugiego i wpadnięcia z twojej strony w wir po tym wszystkim.

efekt lustra, bierzesz swoje odbicie za odniesienie we wszystkich rzeczach, prawda lub nie!

Co do istoty, to bez wchodzenia w szczegóły nie dostrzegam, że naprawdę rozumiesz o czym mówię,

.To na pewno, owsianka dla kota nie jest zbyt jasna!

zbyt przywiązany do religii,

typowy przykład twojej ignorancji i głupoty.
Wielokrotnie wielokrotnie mówiłem, że religie, nawet ateiści, są środkami wyrazu
które są warte tego, co każdy chce im przyznać, nie są referencjami. To tak, jakbym powiedział „jesteś zbyt przywiązany do swojej ateistycznej religii”. czy jesteś?

To, co przywołuję, nie jest punktem widzenia, raczej wyzwoleniem od powszechnie podzielanej logiki punktu widzenia.
Wiem, rozumiem i praktykuję (staram się leczyć) ) działanie z punktu widzenia.
Każdy punkt widzenia jest z gruntu błędny.
To jest właśnie podstawowy problem.
Każde działanie jednostki ma na celu ochronę tego punktu, który jest iluzoryczny i skorumpowany. Wynikająca z tego wizja nie jest obiektywna, jest iluzoryczna i zepsuta.
Wszystko polega na puszczeniu punktu, który widzi.
To jest punkt, który jest ograniczony, ja jestem ograniczony.

to tyle, owsianka dla kota, o której już ci zgłoszono kilka, co do twojego podobnego (lub byłego Eclectrona)

PS: Nie lubię idiotów, może w tym problem, w zasadzie mam zamiar nad tym popracować

musisz się nienawidzić! To rzadkość wśród narcyzów.

[humus]

PS: Nie lubię idiotów, może w tym problem, w zasadzie mam zamiar nad tym popracować

musisz się nienawidzić! To rzadkość wśród narcyzów.

Ach!, wreszcie odpowiedź na poziomie!
Rzeczywiście, nie cenię siebie wystarczająco za to, na co powinienem zasłużyć.
Może moja strona Francka Dubosca denerwuje.
Mogę ci podać trochę Jean Claude Convenant, chcesz trochę?


Cóż, jeśli nie zawsze zero odpowiedzi na meritum co by mnie zainteresowało
Sieć często rozczarowuje.

Słynna owsianka dla kotów jest tylko oznaką Twojej niezdolności zarówno do zrozumienia, jak i przezwyciężenia egoistycznego trybu funkcjonowania. Przyznaję, nie jest to łatwe, wciąż trzeba być ciekawym.
Powtarzam, możemy dyskutować o wszystkim, ale nie z byle kim.

Wciąż nie wiemy, gdzie i dlaczego sophie w kółko?
Jestem przyzwyczajony do fałszywych lub pustych twierdzeń od swaggerów w Internecie

Możemy dyskutować o wszystkim, ale nie z byle kim, a przede wszystkim nie ważne gdzie.

Oto lekcja, którą wyniosłem z tego odcinka.
a potem tolerować różnicę...

Pozdrawiam i przepraszam, gdybym mogła zranić, przechodzę do... tajemnicy.

[GuyGadeboisTheBack]

humus

Biorąc pod uwagę twoje słowa, nie jestem pewien, czy masz w ogóle oceniać moje słowa, a Janic o tym nie mówi.

bycie celem, wręcz przeciwnie, porozmawiajmy o tym! Co Cię trapi? Że nie podzielamy TWOJEGO punktu widzenia w pewnych kwestiach lub że pokazujemy, że nie ma on żadnej rzeczywistej wartości?

Co zademonstrowałeś, kiedy i gdzie? Nic nie widziałem, przepraszam.