Była konspiratorka znów żyje odkąd odeszła

[Obamot]

Nie ma sensu wdawać się w sprzeczne dysputy z „śmiesznymi”, oni ich unikają (zwłaszcza Izy).

Są ku temu dwa powody.

1) Oni”oni wiedzą„z konieczności lepszy niż przeciętny człowiek (zwłaszcza dzięki kopiowaniu/wklejaniu i innym fałszywym sprawdzaniom faktów)

2) Ale przede wszystkim — dlatego, że nie mając dogłębnej wiedzy na tematy, którymi się zajmują, szczególnie nie chcieliby zostać przyłapani na gadaniu bzdur…

Co jednak dzieje się z nimi w ośmiu przypadkach na dziesięć... jest od nich silniejszy...

[GuyGadeboisTheBack]

2) Ale przede wszystkim — ponieważ nie posiadające dogłębnej wiedzy na tematy, którymi się zajmują, szczególnie nie chcieliby zostać przyłapani na gadaniu bzdur...

A nawet częściowe, bo ich to nie interesuje, bo nim gardzą. Jak można mieć ciekawość czegoś, co się wymiotuje, czemu się zaprzecza i z czego się wyśmiewa? Nic więc dziwnego, że najbardziej zjadliwi są ci, którzy wiedzą najmniej.

[ABC2019]

2) Ale przede wszystkim — ponieważ nie posiadające dogłębnej wiedzy na tematy, którymi się zajmują, szczególnie nie chcieliby zostać przyłapani na gadaniu bzdur...

A nawet częściowe, bo ich to nie interesuje, bo nim gardzą. Jak można mieć ciekawość czegoś, co się wymiotuje, czemu się zaprzecza i z czego się wyśmiewa? Nic więc dziwnego, że najbardziej zjadliwi są ci, którzy wiedzą najmniej.

prawdziwym powodem, dla którego jesteś absolutnie niewiarygodny, jest to, że kiedy zadają ci pytania dotyczące treści tego, co „wiesz”, lub gdy znajdujesz sprzeczności w źródłach, które podajesz, nigdy nie odpowiadasz merytorycznie, nigdy nie podajesz argumentów , odpowiadasz tylko obelgami, pejoratywnymi przezwiskami lub głupimi animowanymi gifami. To właśnie czyni was kretynami.

[Janic]

Abcon

prawdziwym powodem, dla którego jesteś absolutnie niewiarygodny, jest to, że kiedy zadają ci pytania dotyczące treści tego, co „wiesz”, lub gdy znajdujesz sprzeczności w źródłach, które podajesz, nigdy nie odpowiadasz merytorycznie, nigdy nie podajesz argumentów , odpowiadasz tylko obelgami, pejoratywnymi przezwiskami lub głupimi animowanymi gifami. To właśnie czyni was kretynami.

lustrzany efekt wielkiego dupka, który projektuje własne fantazje i urojenia na innych. Kiedy odpowiedziałeś na oficjalne statystyki krajów, które pokazują, że żadna epidemia nigdy nie zniknęła łaska na szczepienia lub udowodnij to, czego nie możesz zrobić!
Jesteś tchórzem, chełpliwym, który chowa się za fasadą dobrego myślenia tylko po to, by wymiotować fake newsami o wiele poważniejszymi niż kilka ptasich imion.

[ABC2019]

dziękuję za ponowne potwierdzenie, że jesteś częścią marionetek, Janic, ale to nie było naprawdę konieczne!

[Janic]

ABC dnia »08/11/21, 09:28

dziękuję za ponowne potwierdzenie, że jesteś częścią marionetek, Janic, ale to nie było naprawdę konieczne!

odbij efekt lustra i spróbuj uciec, aby nie odpowiedzieć (czego nie możesz zrobić, biorąc pod uwagę twoją rażącą niekompetencję.) Wykaż się odrobiną odwagi i pokaż wszystkim czytelnikom tej strony, że nic nie wiesz o statystykach i jesteś tylko przechwałką podwojoną jako dupek!

[GuyGadeboisTheBack]

[
prawdziwym powodem, dla którego jesteś absolutnie niewiarygodny, jest to, że kiedy zadają ci pytania dotyczące istoty tego, co „wiesz”, lub gdy znajdujesz sprzeczności w źródłach, które podajesz, nigdy nie odpowiadasz merytorycznie, nigdy nie podajesz argumentów

Fałsz, i to we wszystkich tematach, które świadomie zgniłeś. Kiedy dajemy odpowiedzi, kiedy ilustrujemy je dokumentami, są automatycznie zmiatane, toną w waszych potokach gówna, a kiedy ta powódź w końcu wysycha, udajecie, że zadajecie głupie pytania, na które nikt nie potrafi odpowiedzieć. . Następnie ponownie belote w pętli, a zatem niemożliwe do stwierdzenia czegokolwiek. Zasada jest dobrze ugruntowana i systematyczna. Jak dziś, jak wczoraj, jak jutro. Wynoś się, zgnij!

[Obamot]

prawdziwy powód dlaczego Jeśli są absolutnie niewiarygodne, jest tak, że kiedy zadają ci pytania dotyczące istoty tego, co „wiesz”, lub gdy w źródłach, które podajesz, znajdują się sprzeczności, nigdy nie odpowiadasz merytorycznie, nigdy nie podajesz argumentów, tylko odpowiadasz z obelgami, pejoratywnymi przezwiskami lub głupimi animowanymi gifami. To właśnie czyni was kretynami.

Nie, przepraszam "TY" to te „śmieszne” i żyjemy twoim upadkiem: o tym właśnie mówimy, po >1 roku pogardy.
ale dziękuję za potwierdzenie wszystkiego piruetem wejściowym!

Przyzwyczailiśmy się do twojej głupoty… Ponieważ z grubsza rozpowszechniasz post, który przez swój wewnętrzny logorrhea jest sam w sobie obelgą: cytujesz mnie, ale nie zacytowałeś nawet jednego z moich postów, które nie byłyby istotne: CQFD.

_________________________
PS: mówisz, że „nie ma argumentów”, kiedy kłują w oczy! Oczekiwaliśmy od ciebie wielu wyjaśnień!
Ale nadal nic spójnego w 1) NIH => 2) wirus, który wyszedł z laboratorium P4, odkąd został tam zmodyfikowany, => 3) „Całkiem nowe” szczepionki pseudomRNA, ale rozwinęły się na długo przed covid… => 4) na długo przed wprowadzeniem „wzmocnienia funkcji”, co ma duży wpływ na ludzi => 5) nic na temat Alexandry Henrion-Caude i Pr.Luca Montagniera, którzy widzieli nieco ponad rok przed wszystkimi => 6) nic na temat rtPCR z fałszywymi statystyki 7) nic na temat Pfizergate, tak, te „śmieszne” to twój upadek!

[ABC2019]

Fałsz, i to we wszystkich tematach, które świadomie zgniłeś. Kiedy dajemy odpowiedzi, kiedy ilustrujemy je dokumentami, są one automatycznie zmiecione, utopione w waszych falach gówna,

chyba że pokażesz mi konkretny przykład, z linkiem wspierającym, dobrze uargumentowanej i zilustrowanej odpowiedzi z twojej strony, którą zignorowałbym i „utopił w zalewie gówna”, umieściłem to na długiej liście twoich fałszywych i zniesławiające posty, guignol.

[GuyGadeboisTheBack]

O ile nie pokażesz mi konkretnego przykładu, z linkiem pomocniczym, uzasadnionej i ilustrowanej odpowiedzi od Ciebie,

Chodź ... +
Dotyczy wszystkich tematów, od momentu rejestracji i ze wszystkimi, którzy się z Tobą nie zgadzają.