O ile to robię (wybieram tego czy innego ideologa, czego wolałbym nie robić) wolę:
— Hessel do Normana Podhoretza (członków klanu Bu$h-Rumsfeld, wypartych przez samych neokonserwatystów).
(To najgorsze).
— Hessel do Gene’a Sharpa, określanego mianem ideologa CIA czasów nowożytnych (za
działania osłonowe)
Jeśli chodzi o stwierdzenie, że był „za” „
Rząd Światowy”, trudno być specjalistą we wszystkim.
Czy w społeczeństwie pełnym dobrych intencji wszyscy wiedzą, co dzieje się za kulisami? Czy zdają sobie sprawę z niebezpieczeństw związanych z „relatywizmem kulturowym”, który przewodniczy globalizacji, z majsterkowaniem wszystkich kultur przed świętą zasadą prawa podaży i popytu, za pośrednictwem piekielnej pary: „długu pieniężnego” i oddania przed „ złoty cielec” w wielkiej farandoli kryzysów systemowych?
Do tego w końcu potrzebny byłby „apolityczny ekonomista” (właśnie to wymyśliłem), który nie zapomniał, że żyjemy w „skończonym” świecie (bez obrazy dla tych, którzy myślą, że Zovni Zentils przyjdą i nas wybawią).
Z drugiej strony jest bardzo możliwe, że w swoim poszukiwaniu ideału wierzył, że znajduje się w świecie troskliwych niedźwiedzi.
