Pismo inkluzywne: chcą zabić język francuski! Debata i szczegóły

[Sen-no-sen]

Pisanie włączające jest częścią właściwej postmodernistycznej linii gender studies i liberalnej libertariańskiej klasy politycznej, która chce zamaskować przemoc społeczną środkami społecznymi równie anormalnymi, co nieskutecznymi… Pisanie włączające jest dla pisania tym, czym sztuka współczesna dla malarstwa: niezdolność społeczeństwa, które dzieje się zbyt szybko, do wyrażania zmian.

[Christophe]

Ciekawe, co zrobią z miastem Kowno: https://fr.wikipedia.org/wiki/Kaunas

[Christophe]

Dzisiaj go zamroziłem i nie mogę w to uwierzyć! Wkurzyło mnie to tak bardzo, że uprzejmie* zrobiłem dla ciebie zrzut ekranu...

Dlaczego jest duży? Bo my nie jesteśmy na Hanounie czy M6 ani w gównianym reality TV tylko na parlamentarnym kanale Senatu!! Cześć co**!!

Senat_Inclusive.jpg (159.26 KiB) Wyświetlono 2932 razy

* słownika Firefox nie zna uprzejmie ???? …to dzień języka francuskiego, w który trzeba uwierzyć!!!

** Znawcy crapper TV zrozumieją

[Christophe]

Program pochodzi z czerwca 2019 r.: https://www.publicsenat.fr/emission/le- ... ratique-26

Przechwytywanie jest około 5:50...

Poszukujemy więc kucharzy do robienia ładnych konstrukcji we Francji!

Pospieszcie się panie!!

[Christophe]

Hop, to jest tweetowane dla tych, którzy chcą się podzielić:

[GuyGadebois]

Cześć co**!!
** Znawcy crapper TV zrozumieją

Dokładny cytat brzmi: „Nie, ale cześć, co. Jesteś dziewczyną, której nie masz szamponu… To tak, jakbym ci mówił, że jesteś dziewczyną, która nie ma włosów”.

[Remundo]

szukamy wkurzającego i nieczytelnego redaktora do grania w nowoczesny postęp i wyrównywanie zdrowego rozsądku

[Christophe]

szukamy wkurzającego i nieczytelnego redaktora do grania w nowoczesny postęp i wyrównywanie zdrowego rozsądku

Jest to z pewnością nieczytelne, ale nie popełniasz poważnych błędów używając słów, które nie istnieją...

[Obamot]

Swoją drogą, czy powinniśmy powiedzieć:

- „LE COVID 19"

ou

- „LA COVID 19"

Oto artykuł, który tak naprawdę nie decyduje, ale który podejmuje wszystkie argumenty przemawiające za zastosowaniem rodzaju męskiego VS żeńskiego.

https://www.franceculture.fr/sciences-d ... a-covid-19

Z pokory przechodziłem od męskiego do żeńskiego, ale myślę, że to błąd przynajmniej z tych 6 powodów:

— całkowicie błędne jest tłumaczenie „d” z choroba w języku angielskim przez „chorobę”, czyniąc z tego absolutną zasadę, ponieważ kwestia terminologii „choroba' byłoby raczej „złe samopoczucie” („dis” dla „zła” i „łatwość” zamiast „łatwość” => lub „być”). Pozwala to zatem stwierdzić, że Covid-19 – z punktu widzenia głównej syntagmy – jest zatem bardzo męski: CQFD.

— covid-19 to skrót od Coronavirus Disease 2019, ale w języku francuskim pierwszą zasadą jest zasada powszechnego użycia (we frankofonii), która narzuciła się z kilku powodów, powiedział „un coronavirus” zaczerpnięty z „co” od covid, a „un virus” zaczerpnięty z „vi” (od akronimu), a zatem dwukrotnie to mężczyzna narzuca się zgodnie z tą zasadą. Decydujące jest „powszechne użycie”, które ma pierwszeństwo od 6 miesięcy, z wyraźną tendencją do męskości. I wreszcie, feminizacja e nie jest uzasadniona wyłącznie na podstawie „d” dla choroby, ponieważ jest to angielskie słowo, które nie ma rodzaju i które przetłumaczone stałoby się „m” dla „choroby”, co nie ma sensu (i które byłoby jedynym uzasadnieniem dla feminizacji, co jest błędem, ponieważ i tak „choroba” jest umieszczana na końcu akronimu)

— według Akademii Francuskiej akronimy i akronimy mają rodzaj rzeczownika, który stanowi rdzeń syntagmy, której są skrótem — odpowiednie przykłady można przeczytać w artykule France Culture — i zgodnie z nimi w covid-19 istnieją 4 składnie podrzędne co-vi-d-19, z których 2 główne są rodzaju męskiego: korona, wirus, liczba 19 jest drugorzędna, ale dla „d” z „choroba” ten nie ma rodzaju w języku angielskim i nie może wziąć rodzaju ex nihilo (chyba że powiedziałby „the disease”, w którym to przypadku musiałby powiedzieć „la covim-19” zamiast covid, co nie miałoby większego sensu).

— jak stwierdzono w artykule, Kanada jest krajem dwujęzycznym, który stosuje opartą na regułach feminizację słów z podejściem anglojęzycznym. Dlatego to, co jest częścią ICH wyjątku kulturowego, nie powinno być narzucane reszcie Frankofonii!

— ponieważ Akademia Francuska nie głosowała za feminizacją, musi obowiązywać „reguła użytkowania”.

— powiedzenie „covid-19” brzmi lepiej niż kobieco (i to się liczy, bo „la co…” mogłoby więc błędnie sugerować „towarzystwo” czy cokolwiek…).

Z tych powodów i nie myląc się zbytnio, powracam do formy męskiej, ponieważ ludzie są zmęczeni wpływem anglicyzmów!

[Remundo]

Zadawałem sobie to pytanie kilka razy, naprawdę

w rzeczywistości „COVID19” oznacza zarówno wirusa, jak i grypę/chorobę, ogólnie bez możliwości rozróżnienia znaczenia w zdaniu.

Po przeczytaniu artykułów rodzaj żeński jest używany rzadziej.

moją małą osobistą zasadą jest umieszczanie COVID-19, gdy myślę o wirusie i COVID-19, gdy mówię o chorobie.

Dobre, ale generalnie nie stwarza problemów ze zrozumieniem ani dwuznaczności. Z którego akt.