Artykuł na Rue89 zdemontować teorię 11 / 09

[Christophe]

Piękna proza ​​Flytox! Mam 4 ręce! Zasługuje na osobny temat zatytułowany coś w rodzaju „Czym jest demokracja? Prawdziwa”

W przypadku Obamota i Dede powtarzam:

Posłuchaj uważnie ostatnich sekund ...

Wygląda to na dowód legislacyjny jako środek ostrożności

[dedeleco]

Obama nie byłby tam, gdzie jest, gdyby nie mówił podwójnym lub potrójnym językiem, jako dyplomata gotowy na wszelkie sprzeczności z ustępstwami dla najsilniejszych, takich jak lobby wszelkiego rodzaju, ropa itp.

„Udzielił swym poprzednikom immunitetu, który zapewnia sankcje za przesłuchanie 11 września” cytat z ostatnich sekund FR3 zanotowany przez Christophe'a.

[Obamot]

Wi, wi Dede, włożyłem to, aby dodać wodę do chłodnego młyna modo!

Ostatecznie przesłanie brzmi: są w domu, robią, co chcą, poruszają się, nie ma nic do zobaczenia. A kiedy nie ma ich w domu, jest prawie tak samo.

[Grelinette]

Eksperymentalne badanie wpływu stopionego aluminium na różne produkty i wpływu na stalowe belki;
http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g

wydaje się trudne do uwierzenia, że ​​aluminium samolotów mogło spontanicznie wykonać dwie powtarzające się wieże, które mają wiele problemów w tych eksperymentach?

WTC7 nie miał dużo stopionego aluminium z samolotów.

Pewne jest, że konieczne jest przeprowadzenie prawdziwych eksperymentów, jak na tym filmie, poprzez dodanie stopionego aluminium z wodą, aby zobaczyć spontaniczne efekty?

Aluminium w samolotach z pewnością zostało szeroko rozproszone ???

Tę teorię wybuchów wieżowych z powodu stopionego aluminium wyjaśniono tutaj:
http://www.maxisciences.com/11-septembre/une-reaction-chimique-serait-a-l-039-origine-de-la-chute-des-twin-towers_art17187.html

[dedeleco]

Nic więcej niż to, co powiedział Stipe:
https://www.econologie.com/forums/post212490.html#212490


Oryginalny artykuł szczegółowo wyjaśniony przez Greeninga:
http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf

http://jpdesm.pagesperso-orange.fr/pent ... -alum.html

Trudność polega na weryfikacji twierdzeń na poziomie rzeczywistym, biorąc pod uwagę złożoność metali i paliw, zwłaszcza że po stopieniu aluminium przepływa gdzie indziej i nie pozostaje w dużych masowych ilościach.
Pytanie, na które nie ma odpowiedzi: duża część aluminium musiała zostać wystrzelona poza WTC, również spalona i znaleziona na zewnątrz w kawałkach zmieszanych z aluminium spalonym w tlenku.
Wydaje się, że nie przeprowadzono dokładnych badań tych problemów, dotyczących tego, jak metale samolotów przekształcają się w zderzeniu i po nim.

[Remundo]

Eksperymentalne badanie wpływu stopionego aluminium na różne produkty i wpływu na stalowe belki;
http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g

wydaje się trudne do uwierzenia, że ​​aluminium samolotów mogło spontanicznie wykonać dwie powtarzające się wieże, które mają wiele problemów w tych eksperymentach?

WTC7 nie miał dużo stopionego aluminium z samolotów.

Pewne jest, że konieczne jest przeprowadzenie prawdziwych eksperymentów, jak na tym filmie, poprzez dodanie stopionego aluminium z wodą, aby zobaczyć spontaniczne efekty?

Aluminium w samolotach z pewnością zostało szeroko rozproszone ???

Tę teorię wybuchów wieżowych z powodu stopionego aluminium wyjaśniono tutaj:
http://www.maxisciences.com/11-septembre/une-reaction-chimique-serait-a-l-039-origine-de-la-chute-des-twin-towers_art17187.html

Ta „teoria” jest szczególnie słaba, aby uzasadnić upadek Bliźniaków, jak to zaobserwowano (swobodny spadek i symetria oraz ogromne poziome rzuty do podstawy) i całkowicie nieważna dla WTC7.

[Remundo]

Całkiem literacki piruet opublikowany na Reopen911

http://www.reopen911.info/11-septembre/ ... entifique/

Podsumowując, wątpliwości naukowe są dobre dla promowania niejasnych cząstek, które przekraczają prędkość światła, ale nie kwestionują oficjalnego wyjaśnienia wydarzeń z 9 września.

Chrupiące!

@+

[Christophe]

Skopiuj / wklej 2 omawiane edycje + podsumowanie:

Oryginał: http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Wątpliwości naukowe, wzorowe podejście

To świetna lekcja moralna, którą właśnie udzielili naukowcy z CNRS i CERN, europejskiej organizacji badań jądrowych, która jest również największym laboratorium fizyki na świecie. Po odkryciu w eksperymencie zwanym „Opera”, że cząstki mogą podróżować szybciej niż światło, zespół fizyków spędził sześć miesięcy, próbując znaleźć lukę w tym odkryciu. Stawka jest wysoka: jeśli wyniki tej pracy zostaną potwierdzone, obalą one klasyczną teorię szczególnej teorii względności Alberta Einsteina, centralne prawo fizyki od 1905 roku.

W obliczu wyników, które zakłócają wygodną rutynę pewności, fizycy związani z tym eksperymentem mogli zatrzymać swoją pracę dla siebie. Wybrali przeciwne podejście. W piątek, 23 września, opublikowali wyniki swoich badań, ujawniając szczegóły swoich doświadczeń i surowych danych w najbardziej otwarty sposób.

Sprowadzone do zakwestionowania ważności kardynalnej zasady fizyki, oferują w ten sposób społeczności naukowej wszelkie środki do metodycznego kwestionowania owoców ich pracy. Dobrowolnie narażają się na krytykę ze strony rówieśników. Podczas tego procesu, który może być burzliwy, wzajemne argumenty będą słyszalne; bez wątpienia zostaną przeprowadzone lub wyimaginowane nowe eksperymenty, które rozstrzygną tę kwestię. Stopniowo wyłoni się konsensus, a nauka stanie się silniejsza, otwierając lub nie drogę do nowych teorii zdolnych lepiej opisać prawa przyrody. „Super lekkie neutrina” - tak nazywają się te ukryte fundamentalne cząstki - pochodzące z podziemnego laboratorium Gran Sasso we Włoszech, gdzie odbywały się pomiary prędkości ich propagacji, być może będą źródłem nowej przygody dla Nauka. W najbliższym czasie są przede wszystkim symbolem pragnienia poznania środowisk naukowych i chęci uwolnienia się od wygód społecznych, ideologicznych czy ekonomicznych. Sceptycyzm jako antidotum na arogancję.

Skandale zdrowotne, nieudane raporty ekspertów, korupcja i konflikty interesów od kilku lat niszczą wizerunek naukowców wśród ogółu społeczeństwa. Przeciwnie, to, co dzieje się obecnie w środowisku fizyków, jest niezwykłym przejawem integralności podejścia naukowego.

Podejście to było czasem odwracane przez konflikty interesów. Można go wykorzystać do celowego wzbudzania wątpliwości, do celów przemysłowych lub handlowych - na temat szkodliwości tytoniu, azbestu, mediatora lub na temat zmian klimatu. Same fakty najczęściej kończą się narzuceniem. Dziś nie pozostaje nic z zimnej fuzji lub pamięci o wodzie. W czasach podwójnego kryzysu globalnego, gospodarczego i ekologicznego ekonomiści mogą chcieć inspirować się niezwykłą swobodą umysłu fizyków.

Artykuł opublikowany w wydaniu 25.09.11

Podsumowanie przez ponowne otwarcie

Ten artykuł redakcyjny jest w istocie poświęcony kwestionowaniu teorii względności Einsteina w związku z niedawnym odkryciem nowego faktu naukowego, w tym przypadku pomiaru przemieszczenia cząstki elementarnej, która sprawia, że ​​„błysk” w procesie przekraczania prędkości światła uznawanego do dziś za nieprzekraczalny zgodnie z podstawami współczesnej fizyki. Redakcja World z entuzjazmem przyjmuje kwestionowanie naukowego „dogmatu”, powszechnie akceptowanego i uznawanego przez międzynarodową społeczność naukowców.

Dokonując pewnych istotnych zmian w stosunku do tekstu oryginalnego, redakcja ReOpen911 podejmuje inicjatywę odwrócenia tego artykułu redakcyjnego od świata, aby podkreślić różnicę w traktowaniu dziennikarskim w zależności od branych pod uwagę tematów. Główne odkrycia nowych faktów naukowych na temat wydarzeń z 11 września nie są odbierane entuzjastycznie. Odkrycia te są w rzeczywistości całkowicie pomijane przez media głównego nurtu. Niemniej jednak uzasadnione jest uznanie, że naukowe podejście do faktów jest procesem, który musi być uniwersalny.

Tylko fragmenty kursywą zostały zmodyfikowane w powyższym tekście w porównaniu do oryginalnego artykułu redakcyjnego.

Parodia przez ponowne otwarcie:

Wątpliwości naukowe, wzorowe podejście

Artykuł redakcyjny odwrócił się od świata | Oryginał opublikowany 24.09.11 | 14:02 • Zaktualizowano 24.09.11 | 15:44

To wielka lekcja moralna, którą właśnie przeprowadzili niezależni badacze Ruchu Prawdy 9/11. Po odkryciu, w ramach swoich badań (przekazanych we Francji przez stronę ReOpen911.info), że wydarzenia z 2001 r. Zasługiwały na nowe niezależne i bezstronne dochodzenie, zespoły naukowców pracujących w Stanach Zjednoczonych i wszędzie za pośrednictwem świat spędził kilka lat, próbując znaleźć lukę, aby dochodzenie w sprawie wydarzeń z 11 września zostało „ponownie otwarte”. Stawka jest wysoka: jeśli wyniki tych prac zostaną potwierdzone, zniszczą one oficjalną teorię spisku islamistycznego, podstawowe prawo zachodniej geopolityki od 2001 roku.

W obliczu wyników, które zakłócają komfort rutyny, niezależni badacze związani z tym doświadczeniem mogli zatrzymać swoją pracę dla siebie. Wybrali przeciwne podejście. Od 2006 r. Publikują wyniki swoich badań, ujawniając szczegóły swoich doświadczeń i surowych danych w najbardziej otwarty sposób.

Kwestionowane pod kątem słuszności oficjalnego wyjaśnienia wydarzenia, które zapoczątkowało współczesną historię, oferują społeczności naukowej wszelkie środki, by z kolei metodycznie kwestionować owoce ich pracy. Narażają się dobrowolnie na krytykę ze strony swoich rówieśników. Podczas tego burzliwego procesu wysłuchane zostaną argumenty obu stron; nowe eksperymenty zostaną bez wątpienia przeprowadzone lub wyobrażone, aby rozstrzygnąć pytanie. Stopniowo powstanie konsensus, a nauka wyłoni się silniejsza, otwierając lub nie drogę do nowych teorii zdolnych do lepszego opisania praw geopolitycznych. Szybkość zawalenia się trzech wież World Trade Center, ślady nanotermitu znalezione w pyle gruzu, a nawet analizy trajektorii lotu AA77, mogą być źródłem nowej przygody dla dyplomacja międzynarodowa. W najbliższej przyszłości są przede wszystkim symbolem pragnienia wiedzy społeczności naukowych oraz pragnienia uwolnienia się od konwencji społecznych, ideologicznych lub ekonomicznych. Sceptycyzm jako antidotum na arogancję.

Skandale zdrowotne, nieudane raporty ekspertów, korupcja i konflikty interesów od kilku lat niszczą wizerunek naukowców wśród ogółu społeczeństwa. Przeciwnie, to, co dzieje się obecnie w niezależnym środowisku badawczym, jest niezwykłym przejawem integralności podejścia naukowego.

Podejście to było czasem odwracane przez konflikty interesów. Można go wykorzystać do celowego wzbudzania wątpliwości, do celów przemysłowych lub handlowych - na temat szkodliwości tytoniu, azbestu, mediatora lub na temat zmian klimatu. Same fakty najczęściej kończą się narzuceniem. Nic nie pozostaje dzisiaj po zimnej fuzji lub pamięci o wodzie. W czasach podwójnego globalnego kryzysu gospodarczego i ekologicznego możemy jedynie chcieć, aby ekonomiści zainspirowali się niezwykłą wolnością umysłu niezależnych badaczy 11 września.