Janic napisał:PB2488 napisał:Zbyt silne !!!
„Oni” zminimalizowaliby liczbę ofiar.
Raczej akredytuje oficjalną tezę:
chyba że wieże zostały celowo lub nie eksplodowane, aby uniknąć bocznego upadku, który spowodowałby jeszcze więcej ofiar śmiertelnych i szkód. Choć mogłoby to być uzasadnione, naród amerykański, a zwłaszcza rodziny, nie przetrawiliby tego.
Ten wątek to trochę szkoła dla fanów pb2488. Po prostu podziel się jego argumentem.
Dochodzimy do punktu, w którym wykorzystujemy całkowity brak ważnych argumentów, aby desperacko wysuwać się do przodu i sprawiać, że ludzie mówią o tobie. To naprawdę duże
ZNIEWAŻENIE.
ZNIEWAŻENIE, co za totalna nicość, która rodzi postawę wyparcia.
...i oczywiście nie ma nic o zbiorowej egzekucji Bin Ladena, facet nie podnosi się i nie idzie dalej, to o wiele bardziej praktyczne... Żałosne!
W takim kontekście ataki osobiste są dla niego bardzo praktyczne.
Tymczasem dziwi mnie liczba postępowań prawnych, z których część wciąż się toczy (a część zgodnie z paradygmatem oficjalnej tezy), do których musimy dodać mandat międzynarodowych wyroków ścigania przeciwko Bu$howi i kilka innych (zawieszki procedur) według Wikipedii:
Procedury prawne
Ofiary ataków złożyły kilka skarg przeciwko kilku osobom, stanom, firmom i organizacjom w Stanach Zjednoczonych i za granicą.
Listopadowe 5 2001, skargę na konstytucję partii cywilnej do prokuratury paryskiej złożyła rodzina Thierry'ego Saady, jednej z pięciu francuskich ofiar ataków.
Sierpniowe 15 2002około 600 krewnych ofiar złożyło skargę do sądu federalnego w Waszyngtonie przeciwko siedmiu zagranicznym bankom, ośmiu fundacjom islamskim, ośmiu osobom fizycznym, w tym trzem członkom saudyjskiej rodziny królewskiej (księciu sułtanowi Ben Abd el-Azizowi, ministrowi obrony, księciu Turki al-Fayçal al-Saud, były szef wywiadu i książę Mohammad al-Fayçal al-Saud, dyrektor Islamskiego Banku Faisal), dwie firmy przeciwko rządowi Sudanu, oskarżony o finansowanie Al-Kaidy.
3 września 2002 w sądzie dla Południowego Okręgu Nowego Jorku.
We wrześniu 2002 r. sędzia Alvin Hellerstein zezwolił na podjęcie działań prawnych przeciwko liniom lotniczym, których samoloty zostały porwane, Boeingowi, a także właścicielom World Trade Center za to, że nie byli w stanie zapobiec atakom, a także przeciwko władzom portów w Nowym Jorku i Nowym Jorku Jersey, która nie była w stanie przedstawić odpowiednich planów ewakuacji.
Sędzia federalny Harold Baer w swoim orzeczeniu z 11 maja 7 r. uznał Irak wraz z Al-Kaidą za współodpowiedzialność za ataki z 2003 września. i przyznał 104 miliony dolarów (92 miliony euro) odszkodowania rodzinom ofiar ataków z 11 września[179], a 22 września 2005 roku sędzia federalny Nowego Jorku, Richard Casey, otrzymał skargę złożoną przeciwko International Islamic Relief Organizacja, organizacja charytatywna zaangażowana w finansowanie siatek islamistycznych.
W Stanach Zjednoczonych jedyną osobą, która została jak dotąd osądzona za bezpośredni udział w atakach z 11 września, jest Francuz Zacarias Moussaoui.. Zatrzymany na niecały miesiąc przed atakami został oskarżony przez amerykańskie władze federalne o posiadanie wiedzy o nadchodzących atakach, lecz o nieprzekazanie informacji. W dniu 3 maja 2006 roku, po dwumiesięcznym procesie, został skazany przez ławę przysięgłych w sądzie federalnym w Aleksandrii w Wirginii za sześć zarzutów spisku w związku z atakami terrorystycznymi z 11 września i skazany na karę śmierci. remisji.
W Niemczech Marokańczyk Mounir al-Motassadeq aresztowany 28 listopada 2001 r., został po raz pierwszy skazany w 2003 r. na piętnaście lat więzienia za współudział w tych atakach. Zwolniony w lutym 2006 r. po uchyleniu wyroku skazującego, pierwszy wyrok potwierdził sąd w Hamburgu 8 stycznia 2007 r.
W Hiszpanii 13 listopada 2001 r. aresztowano syryjskiego imada Eddina Barakata Yarkasa, przywódcę lokalnej komórki Al-Kaidy, oskarżony o spisek w związku z atakami z września 2001 r. Został skazany 26 września 2005 r. na dwadzieścia siedem lat więzienia.
Khalid Sheikh Mohammed i Ramzi bin Al-Shaiba, podejrzani o organizatorzy ataków, przetrzymywani są w Guantanamo od września 2006 r.. W wywiadzie udzielonym w maju 2002 r. i wyemitowanym w katarskiej telewizji Al-Jazeera w czwartek 5 września i w niedzielę 8 września 2002 r. przyznali się do odpowiedzialności za logistyczną organizację ataków. W marcu 2007 r. stawili się przed komisją wojskową odpowiedzialną za ustalenie ich status. Ich proces przed amerykańskim trybunałem wojskowym z siedzibą w amerykańskiej bazie morskiej w Guantanamo wraz z trzema innymi współoskarżonymi rozpoczął się 5 czerwca 2008 r. Le Monde podkreśla, że „przesłuchania odbywają się w ramach wyjątkowego wymiaru sprawiedliwości wojskowej”. Khaled Sheikh Mohammed, Ali Abd al-Aziz Ali i Wallid bin Attash przyznali się do winy 8 grudnia 2008 r. W listopadzie 2009 r., w związku z decyzją o zamknięciu Guantanamo, rozpoczął się ich proces przed sądem cywilnym, federalnym w Nowym Jorku.
Bardzo nieliczni protestują przeciwko „Oficjalnej Tezie” i działaniom w ramach oskarżenia o „Zbrodnie Wojenne”. Ale zaczyna to wychodzić. Wrócę...
