przez Did67 » 11/07/13, 07:49
Powtórzę: nie kwestionuję tego. Odzyskałem 10,25%.
Myślę, że w kwestii ceny prądu jest to drobne przybliżenie „medialne” w porównaniu z kwestiami, o których nawet nie wspominamy [kilka elementów, które przytoczyłem powyżej: ceny będą nadal rosły i byłoby lepiej przygotuj się na to - powiedz jak? -, niebezpieczeństwo związane z energią jądrową, koszt odnawialnych źródeł energii, zadłużenie EdF itp.] To tak, jakby na egzemplarzu, skoro masz na myśli nauczanie, na egzemplarzu biologii o „przystosowaniu istot żywych do ich biotopu” wszystko było nie tak, ale podkreśliłeś błąd w trybie łączącym niedoskonałym!
Uważam również, że znacznie lepiej zrobilibyśmy, podkreślając wzrosty faktura (bez taryfy) ukryte i podniesienie świadomości społecznej na ten temat - poproś ich o ponowne obliczenie rzeczywistego kosztu = całkowity rachunek / zużyta kWh: wzrost abonamentów na małe moce (bardzo znaczący, rok lub dwa lata temu; niezauważony, a jednak odradzający małym konsumentom) ; zniechęca to do oszczędzania!), podwyżki CSPE (tutaj o tym rozmawialiśmy, ale niewiele słyszeliśmy z mediów)...
To tylko opinia. Nie sądzę, żeby to 5%, a potem 5% = 10,25 zasługiwało na wątek, i tyle. I nie chciałbym, żebyśmy trzęsli się na zapałkach, gdy nad naszymi głowami wiszą kufry!
No cóż, niczego nie „cenzurowałem”. Ten kąt natarcia mnie nie interesuje. I mówię dlaczego. I zamilknę!
Wiesz, że „wkurzanie się na media” wydaje mi się czymś zdecydowanie zbyt łatwym, zbyt daremnym i… pozbawionym większego zainteresowania. Ostatecznie poniżające. Nie walczy się z bzdurami przez walenie w coś! Nie obchodzi mnie to. [Uwaga: nie twierdzę, że media mają rację; Twierdzę, że to, co nazywamy „mediami”, w rzeczywistości jest: cyrk medialny nastawionych na sprzedaż reklamy – w najgorszym przypadku – na budowanie widowni – zawsze – i że w związku z tym nie jest to informacja „głęboka” i „uczciwa”, na którą rynek jest stanowczo za wąski – sam narzekasz na małą widownię ze względu na ekologię! Ekologia też nie jest uczciwa, a informacja topowa i przemyślana, nie wiem jak to powiedzieć, żeby Was nie urazić!]
Oczywiście te 0,25% to dla EdF mnóstwo pieniędzy. Ale: 1) informacja była skierowana do opinii publicznej - 10%, łatwo to policzyć, łatwo wymówić w telewizji...; 2) EdF i tak żąda 30% i prędzej czy później je dostaniesz; ... 3) albo inaczej, jeszcze poważniej, ograniczają prace remontowe w elektrowniach, w utrzymaniu sieci, a my „zapłacimy inaczej” (awarie, nawet niesprawna elektrownia – dla nas mała czy duża Fukushima!). To jest prawdziwa rzeczywistość. debata!
Spróbuj zrobić półstronicową notatkę na temat „ekologii i polityki energetycznej Francji”; wrzuć to do sieci i zobaczysz jakie będą recenzje. Po prostu temat jest zbyt złożony, aby ująć go w tak małej ilości bez zatarcia niuansów. We France2 temat trwa 2 minuty!
Reportaż, w którym brałem udział, na temat naszej jednostki metanizacji, nadawany na antenie Alsace 20, trwał około dziesięciu minut. Nakręciliśmy około 1 godziny w ciągu około 2 godzin. To, co pokazano w Internecie, jest oczywiście bardzo, bardzo niekompletne (jeśli znasz temat). Wstydliwie rozczarowujące. Nie mówiąc już o tym, że w pewnym momencie pomyliłam się w liczeniu (mimo że studiowałam swój przedmiot)!
Więc. Nie mam ambicji zastępować w tej sprawie kilku spieraczy forum, tylko nadzieję, że zostaniesz zrozumiany (nie błędnie). Więc tak to zostawię, z szacunku do innych. forumowers.
[dawniej, gdy byłem nauczycielem, w innym życiu wolałem, żeby uczeń rozumiał wielką zasadę – wieczną – niż zatrzymywał ulotny szczegół: w tym przypadku, gdybym miał do czynienia z tym tematem, być może skorzystałem z okazji, aby wyjaśnić, czym jest ciąg geometryczny, jak można „sfałszować” prezentację, ale spieszyłbym się z wnioskiem na koniec: pamiętajcie, że do przyszłego roku cena wzrośnie o około 10%!]
0 x
