Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
realistyczna ekologia
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 208
Rejestracja: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez realistyczna ekologia » 23/02/20, 11:36

GuyGadebois napisał:
Gebe napisał:W rzeczywistości nie wygrałby zielony hol po raz kolejny ?

Przypomnij mi innym razem? Czy masz listę? Jakieś informacje?

To rzeczywiście zwycięstwo zielonego lobby, po raz kolejny.
Innym razem?

- Zakaz uprawy GMO we Francji. Ale niekompletne zwycięstwo, importujemy miliony ton produktów GMO.
- Zakaz poszukiwania i eksploatacji gazu łupkowego we Francji. Ale niekompletne zwycięstwo Francja importuje skroplony gaz ziemny LNG ... w którym jest lub może być gaz łupkowy.
- Zielonemu lobby udało się przekonać ludzi, że muszą zapłacić miliardy euro na rozwój odnawialnych źródeł energii we Francji, które są niskoemisyjne, aby zastąpić francuską energię elektryczną - która i tak jest już niskoemisyjna! I jak ten generał powiedział: „Jestem ich przywódcą, jestem zobowiązany za nimi podążać” - wybrani urzędnicy są zobowiązani podążać za ludem.
- Zielonemu lobby udało się przekonać ludzi, że syntetyczne pestycydy - które zabijają plagi - stanowią większe ryzyko niż pestycydy organiczne - które zabijają plagi.
- Zielone lobby jest również aktywne, aby zakazać glifosatu. Jeszcze nie wygrał, ale zbliża się do niego.

W tym poście wymieniam niektóre zwycięstwa zielonego lobby, nie mówiąc tutaj, czy jestem z niego zadowolony, czy nie. Każdy temat ma swoje wątki gdzie indziej. Ważne jest jednak, aby nie zapominać o mocy zielonego lobby, które zaatakowało media.
Lobbing na walizki dolarów, prezenty, łapówki, które mogą tam być, bez wątpienia. Ale głównym narzędziem lobbingowym jest mowa. Właśnie dlatego zielony lobbing ideologiczny jest wszechmocny, ponieważ ma odpowiedni klucz mediów.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Paul72
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 684
Rejestracja: 12/02/20, 18:29
Lokalizacja: Sarthe
x 139

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Paul72 » 23/02/20, 14:09

izentrop napisał:
Tutaj obracamy woły bez konieczności wymiany pługa ... Uh zły przykład, ponieważ to pług musiał zostać obrócony.

Ludzie nadal robią rzeczy w drugą stronę. :x :(


: Chichot:

to prawda ... brak wizji, robimy wszystko w pośpiechu, kiedy głosujący chcą i kiedy nie, zgodnie z naukowym zdrowym rozsądkiem (którzy nadal głoszą kazania prawie w próżni). Ledwo inwestujemy połowę zapotrzebowania na energię jądrową, jeśli naprawdę chcemy rozwinąć sektor nowej generacji (nie opłaca się, jeśli opracujemy jedną lub dwie jednostki, to tylko po popełnieniu błędów przy pierwszym, wtedy oszczędzamy czas i koszty), zaledwie połowa zapotrzebowania na energię odnawialną, w dużej mierze za mało na remont i wydajność itp ...

PS: nie zapominaj, że większość francuskich zanieczyszczeń pochodzi z ropy naftowej, od której wciąż jesteśmy bardzo zależni, a także z gazu (i gazów do hodowli zwierząt : Mrgreen: ). to nie poprzez obniżenie produkcji energii elektrycznej będziemy w stanie powstrzymać import paliw kopalnych
1 x
Jestem uczulony na idiotów: czasami nawet kaszlę.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Janic » 23/02/20, 14:39

W tym poście wymieniam niektóre zwycięstwa zielonego lobby, nie mówiąc tutaj, czy jestem z niego zadowolony, czy nie. Każdy temat ma swoje wątki gdzie indziej. Ważne jest jednak, aby nie zapominać o mocy zielonego lobby, które zaatakowało media.
Tak Moglibyśmy również powiedzieć każdy z kolei ! Lobby nuklearne, za zgodą rządu wielkiego Karola, narzuciło swoją obecność wszędzie tam, gdzie zdecydowały, bez zgody prefektów, burmistrzów i innych lokalnych władz, ponieważ konieczne było wzbogacenie uranu w nasze bomby, a nie w celu wytwarzajcie elektryczność, która była tylko tanią przemianą odpadów termicznych i odpadów atomowych zrzucanych do oceanu! I na szczęście, nie ma elektrowni w regionie paryskim (gówno było po prostu dobre dla cul-téreux, niepiśmiennych bouseux!)
Tak więc pomiędzy dwoma możliwymi złymi rozwiązaniami zawsze musi być mniejszy i to już nie jest najlepiej umieszczone lobby nuklearne, obecnie pierwsze po Czarnobylu!
Lobbing na walizki dolarów, prezenty, łapówki, które mogą tam być, bez wątpienia. Ale głównym narzędziem lobbingowym jest mowa.
Stąd mnogość lobby przemysłowego przed parlamentem brukselskim.
Właśnie dlatego zielony lobbing ideologiczny jest wszechmocny, ponieważ ma odpowiedni klucz mediów.
Po cenzurze mowa jest nadal darmowa! Do następnej cenzury ... !!!
Zmieniło się od czasu, gdy świadomość obudziła się na ekologię, czyli jak przetrwać na planecie, która jest coraz bardziej degradowana przez różne zanieczyszczenia, w tym najgorsze ze wszystkich, ponieważ cichy, najmniej widoczny: atom przemysłowy!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Paul72
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 684
Rejestracja: 12/02/20, 18:29
Lokalizacja: Sarthe
x 139

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Paul72 » 23/02/20, 14:59

zanieczyszczenie atomem jest obiektywnie raczej nieznaczne ... z wyjątkiem Czarnobyla, który obiektywnie jest katastrofą, która pozostawi ślady na bardzo długo.

Jeśli chodzi o wybór dokonany z uranu jako paliwa rozszczepialnego, rzeczywiście prawdopodobnie został wybrany ze względu na strategię wojskową. W przeciwnym razie tor był wtedy w wyścigu i mógł być interesującą alternatywą (a nawet uzupełnieniem recyklingu części produktów ubocznych krakowanego uranu). Ale inwestycje badawcze we Francji zostały porzucone dla tego sektora ... nie Astrid !! :?
1 x
Jestem uczulony na idiotów: czasami nawet kaszlę.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Janic » 23/02/20, 15:44

Paul72 »23, 02:20
zanieczyszczenie atomem jest obiektywnie raczej nieznaczne ... z wyjątkiem Czarnobyla, który obiektywnie jest katastrofą, która pozostawi ślady na bardzo długo.

Jest to tylko widok umysłu, który jest bardziej uważny na to, co widzi, odczuwa, niż nie widzi, nie odczuwa natychmiast. Obrońcy atomu przemysłowego skorzystali z całkowitej politycznej omerty, aby zminimalizować wpływ ich działania. Tchenobyl to tylko duża kropla, która spowodowała już pełny przelew wazonu.
Jeśli chodzi o wybór dokonany z uranu jako paliwa rozszczepialnego, rzeczywiście prawdopodobnie został wybrany ze względu na strategię wojskową. W przeciwnym razie tor był wtedy w wyścigu i mógł być interesującą alternatywą (a nawet uzupełnieniem recyklingu części produktów ubocznych krakowanego uranu). Ale inwestycje badawcze we Francji zostały porzucone dla tego sektora ... nie Astrid !!
Inwestycje zatrzymano, gdy rozpoczęła się polityka denuklearyzacji wojskowej (nie zaniechano) na rzecz modeli komputerowych. Ale całe to gówno pozostaje na naszych rękach i nadal śmierdzi nawet w okrętach podwodnych i lotniskowcach jądrowych. Musimy powstrzymać tę hipokryzję polegającą na stwierdzeniu, że dobrze jest zanieczyszczać środowisko, ponieważ poddamy recyklingowi nasze odpady.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez sicetaitsimple » 23/02/20, 15:58

Janic napisał:Inwestycje zatrzymano, gdy rozpoczęła się polityka denuklearyzacji wojskowej (nie zaniechano) na rzecz modeli komputerowych. Ale całe to gówno pozostaje na naszych rękach i nadal śmierdzi nawet w okrętach podwodnych i lotniskowcach jądrowych. Musimy powstrzymać tę hipokryzję polegającą na stwierdzeniu, że dobrze jest zanieczyszczać środowisko, ponieważ poddamy recyklingowi nasze odpady.


Cóż, zwrócimy zwykły komplement ...
Kiedy nic o tym nie wiesz, zamykasz usta. Lub rozmawiamy z prawdziwymi praktykującymi specjalistami, którzy je znają. Na przykład jak homeopatia, prawda?
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Janic » 23/02/20, 16:09

Cóż, zwrócimy zwykły komplement ...
ale to nie są tylko komplementy! : Chichot:
Kiedy nic o tym nie wiesz, zamykasz usta. Lub rozmawiamy z prawdziwymi praktykującymi specjalistami, którzy je znają. Na przykład jak homeopatia, prawda?
a więc jesteś prawdziwym specjalistą od ćwiczeń? Jakie są na przykład twoje kwalifikacje?
i anegdotycznie także twoje kwalifikacje w Homeopatii!
Jednak jako nie-specjalista śledziłem wiadomości jak wszyscy inni Francuzi i, to dziwne, to właśnie wyróżniało się od tego! Cholera, nie możemy nikomu ufać! :płakać:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez sicetaitsimple » 23/02/20, 16:24

Janic napisał:i anegdotycznie także twoje kwalifikacje w Homeopatii!


Nie, dlatego zamykam usta na jeden z twoich ulubionych tematów, chociaż powtarzasz, jak chcesz (dziękuję, Remundo!), Że nie jesteś też specjalistą!
0 x
Avatar de l'utilisateur
realistyczna ekologia
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 208
Rejestracja: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez realistyczna ekologia » 23/02/20, 16:38

Janic napisał:
Musimy powstrzymać tę hipokryzję polegającą na stwierdzeniu, że dobrze jest zanieczyszczać środowisko, ponieważ poddamy recyklingowi nasze odpady.

Kto powiedział, że dobrze jest zanieczyszczać?

Ale rzeczywiście istnieje hipokryzja polegająca na odwróceniu uwagi od odpadów nuklearnych poprzez umieszczenie pod dywanami najgorszych odpadów, odpadów CO2. Nikt nie wie, jak to kontrolować, wymyka się mi przez palce, nieuchwytny i wlewa się do kanału CO2, który jest w naszej atmosferze. Ten kanał ściekowy pozostawiamy przyszłym pokoleniom

Czy odpady radioaktywne są niebezpieczne? Tak.
Czy wiemy, jak je traktować i przechowywać w taki sposób, aby nie stwarzały żadnego ryzyka? Tak.
Czy odpady CO2 są niebezpieczne? Tak.
Czy wiemy, jak utylizować odpady CO2, aby nie szkodziły? Nie!
Jakie szkody wyrządzają nam odpady nuklearne?
Aucune.
Jakie uciążliwości z powodu marnotrawstwa CO2 cierpimy?
Globalne ocieplenie i procesja huraganów, susz, powodzi ....

► Najgorsze odpady, wróg publiczny nr 1, to odpady CO2.

Zanieczyszczenie energii i zagrożenia - http://ecologie-illusion.fr/dangers-ene ... leaire.htm
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Zamknięcie Fessenheim, błąd ekologiczny




przez Janic » 23/02/20, 17:03

Czy odpady radioaktywne są niebezpieczne? Tak.
Czy możemy je traktować i przechowywać w taki sposób, aby nie stanowiły ryzyka? Tak.
Nie! Pozbywanie się odpadów przez ich głębokie składowanie nie jest nazywane leczeniem, ale zepsucie wysypiska, aby kolejne pokolenia mogły z niego korzystać przez długi czas, czekając, aż wyskoczy mu w twarz.
Czy odpady CO2 są niebezpieczne? Tak.
Czy możemy przetwarzać odpady CO2, aby nie szkodziły? Nie!
Tak, to tylko kwestia polityki i zasobów dostępnych finansowo i w dobrej woli, na to, co obecnie wydajemy. Ale uszkodzenie CO2 (i reszty) jest już nieodwracalne w klimacie, możemy po prostu uniknąć dodania dodatkowej warstwy, która niczego nie zmieni na poziomie globalnym. w sprawie przemysłowych zanieczyszczeń termicznych i jądrowych, ale nie obchodziło ich to nawet COP.
Jakie cierpimy z powodu odpadów nuklearnych?
Aucune.
kim my My, samolubnie, lub ludzkość przez wieki
Jakie cierpimy z powodu odpadów CO2?
Globalne ocieplenie i procesja huraganów, susz, powodzi ...
Właśnie trzeba było działać dużo wcześniej, już nie, kiedy jest za późno.
► Najgorsze odpady, wróg publiczny nr 1, to odpady CO2.
Najgorsze marnotrawstwo to ludzie, którzy są ich wrogami, zarówno z wykorzystaniem CO2, jak i energii jądrowej i całej reszty, przez komercję.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 227