Z maszyny vs ITER

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 28/04/08, 12:43

Piszesz:
…do faktu, że duża liczba ludzi nie ma dostępu do minimalnej ilości energii.
Nie oznacza to, że energii jest za mało, po prostu 20% populacji zastrzega sobie prawo do marnowania tej energii, tak jak ma to miejsce w przypadku wszystkich zasobów planety. Jak widać, nie jest to problem techniczny.
Potrzebujemy rozwiązań, a nie pobożnych życzeń czy rozważań filozoficznych, na które mogą sobie pozwolić tylko zamożni obywatele.

Prawdziwym luksusem byłoby obejść się bez refleksji. Bez precyzyjnego określenia celu osiągnięcie czegokolwiek byłoby całkowicie nieprawdopodobne! W rzeczywistości domyślnie postuluje, że cele, do których dąży się dzisiaj, będą tymi, do których należy dążyć jutro, wprowadzając nowe środki w miejsce wyczerpanych energii.
Przy obecnych środkach technicznych, ale przy innej organizacji, całkowicie możliwe jest zapewnienie trwałości zapasów ropy i znaczne ograniczenie zanieczyszczeń.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 28/04/08, 13:56

Odpowiedz na Ahmed
(Nie mogę Cię bezpośrednio zacytować, w przeciwnym razie nie będę miał już dostępu do forum, nie wiem co się dzieje)

Przepraszamy, ale jest to również problem techniczny, ponieważ aby dystrybuować energię, trzeba także mieć środki na jej produkcję, jeśli to możliwe na miejscu i bez zanieczyszczeń.
Wiara w to, że wytwarzanie energii bez zanieczyszczeń koniecznie wiąże się z odtworzeniem dotychczas realizowanych celów, wydaje się być Twoją obsesją, ale nie uwzględnia ewolucji mentalności, której jesteśmy obecnie świadkami.
Jeśli chodzi o paliwa kopalne, to moim zdaniem nie wystarczy inaczej nimi gospodarować i oszczędzać, trzeba całkowicie przestać je spalać.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 28/04/08, 20:36

To nie jest moja obsesja, ale ogromnej większości wszystkich tych, którymi manipuluje maszyna mózg-mózg (telewizja). Z pewnością szykowni i helikopterowi ekolodzy (czy Prawda nie pochodzi z góry?), jak Hulot i Arthus-Bertrand, przybyli, aby nieść dobre słowo nowego katechizmu i wszyscy są teraz świadomi ograniczeń systemu. Ale na tym świadomość się kończy i każdy chce zmienić kilka krytycznych parametrów, aby móc dalej działać lepiej. Oznacza to, że należy działać na objawy, a nie na przyczyny źródłowe. Konfrontacja z ograniczeniami nagle przyspieszyła, bo model zachodni został skopiowany przez inne kraje*, choć w istocie nie można go uogólniać i nigdy nie będzie.
*nawet jeśli w tych krajach dotyczy to jedynie ułamka populacji.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 28/04/08, 20:59

Ahmed napisał:ponieważ model zachodni został skopiowany przez inne kraje*, choć w istocie nie można go uogólniać i nigdy nie będzie.


Całkowicie się z Tobą zgadzam, ale co proponujesz w praktyce, aby sytuacja szybko się zmieniła, a produkcja energii przestała zanieczyszczać planetę?
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 01/05/08, 13:42

Jak już pisałem, problem energii jest tylko częścią problemu globalnego i rozwiązanie tylko tego aspektu spowoduje jedynie ponowne uruchomienie machiny konsumpcyjnej i doprowadzi do innych ślepych zaułków. Najpilniejszą rzeczą jest próba zrozumienia, jak działa system i jego możliwe zmiany; Do tego służą arsenały broni masowej edukacji, takie jak biblioteki i Internet. Zobacz na przykład Illitcha, przeanalizuj jego pomysły i pomysły wielu innych, nie zapominając o tych, którzy mają odmienne lub przeciwne opinie: wywnioskowasz z nich, co należy zrobić.
Bez tego zrozumienia, kiedy system produktywistyczny znajdzie swoje ostateczne granice, ciasto się skurczy i ustanowi się ekofaszyzm. Polityka jest jak bieg wody: zawsze podąża po najłatwiejszej linii nachylenia. W kontekście kryzysu poleganie na starych lękach i oczywistych dowodach zawsze się opłaca!
Jedyną możliwą ścieżką wydaje mi się dobrowolne ograniczenie naszej konsumpcji, nie tylko dlatego, że fizyczne ograniczenia nie pozostawiają innych ścieżek, ale także dlatego, że istnieje ogromne pole możliwości lepszego życia (na przykład zastąpienie konkurencji współpracą: nikt nie dostanie przez to samo). Tym, co grozi najszybszym „utknięciem”, jest być może ropa naftowa i żywność, ponieważ 1 – jest to źródło energii o niewielkiej substytucyjności, 2 – ropa i żywność są ze sobą powiązane. Podobnie jak Voltaire, zapraszam Cię do uprawiania ogrodu, w obu znaczeniach tego słowa!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 01/05/08, 14:50

Ahmed napisał:, problem energii jest tylko częścią problemu globalnego i rozwiązanie tylko tego aspektu spowoduje jedynie ponowne uruchomienie maszyny konsumpcyjnej.

I podczas gdy czekamy, aż te wspaniałe pomysły (które oczywiście podzielam) urzeczywistnią się, będziemy w dalszym ciągu produkować elektrownie cieplne i elektrownie jądrowe na rozszczepienie, powodując szalejące zanieczyszczenie. Niestety, nie zgadzam się, to już nie czas na marzenia i pouczanie innych, trzeba działać i to szybko!
Z drugiej strony, jeśli możemy sobie pozwolić na luksus myślenia o obchodzeniu się bez energii, to dlatego, że mamy jej pod dostatkiem. Te pomysły bogatych rozśmieszą biednych, którzy nie mają dostępu do energii (żółty).
Swoją drogą, jaką powierzchnię ma Twój ogródek warzywny i panele fotowoltaiczne?
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 01/05/08, 15:26

Mniejsze uzależnienie od energii i surowców jest warunkiem wstępnym bardziej sprawiedliwej dystrybucji. W skali globalnej właśnie to potępiacie: dzieje się tak dlatego, że niektórzy monopolizują je dla własnej korzyści, a inni ich nie mają!
W odróżnieniu od ewentualnej konwersji na nowe systemy wytwarzania energii, wykorzystanie wszystkiego, co oszczędza energię, przyniosłoby natychmiastowe skutki, takie jak transport publiczny czy lepsza organizacja przepływów (jednak bez ich wykluczania).
Indywidualne środki działania są nadal bardzo ograniczone, ale należy je zastosować, jednak nie sądzę, aby łatwo było nakłonić naszych przywódców do rezygnacji z elektrowni jądrowych...
Co osobiście masz na myśli, mówiąc o podjęciu działań?
Nie mogę (i żałuję) zamontować paneli fotowoltaicznych, ale zapewniam, że dobrze uprawiam ogród (bez nawozów i pestycydów) i nie tylko polecam go innym.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 01/05/08, 15:33

Ahmed napisał:Mniejsze uzależnienie od energii i surowców jest warunkiem wstępnym bardziej sprawiedliwej dystrybucji. W skali globalnej właśnie to potępiacie: dzieje się tak dlatego, że niektórzy monopolizują je dla własnej korzyści, a inni ich nie mają!.

Czekać, aż zbieracze przejdą na altruizm? Zawsze możemy marzyć i ryzykujemy, że będziemy długo czekać.
Przepraszamy, nie mamy już więcej czasu.
A poza tym to, że jestem na diecie, nie oznacza, że ​​zapewni ona jedzenie głodnym. Musimy produkować energię i żywność tam, gdzie jej brakuje.
Jedynym sposobem zapobiegania budowie zanieczyszczających elektrowni jest znalezienie sposobu na tańszą produkcję energii elektrycznej, bez emisji zanieczyszczeń. W efekcie zanieczyszczające środowisko elektrownie przestaną być opłacalne i przestaniemy je produkować.
Gratulujemy ekologicznego ogrodu warzywnego!
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963




przez Ahmed » 01/05/08, 17:15

W pierwszej części Twojego posta mówisz to samo co ja, czy jestem niejasny?
Jak więc skonfigurować tę maszynę w praktyce?
Nie jestem pewien, czy będziemy mieli czas na robienie skomplikowanych rzeczy.
Podaję Ci link, może Cię zainteresuje:
http://www.solareuromed.com/
Nawet jeśli wydaje mi się to trochę scentralizowane, to i tak jest lepsze niż energia jądrowa czy przyszłe elektrownie węglowe, które wiszą nad naszymi głowami (być może, jako bonus, system wychwytywania CO2, żeby było to trochę bardziej skomplikowane. ..).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3547
Rejestracja: 26/04/05, 10:14
x 6




przez Cuicui » 01/05/08, 18:17

Ahmed napisał:jak w praktyce radzisz sobie z konfiguracją tej maszyny?
Podaję Ci link, może Cię zainteresuje:
http://www.solareuromed.com/

- Moim zdaniem duże elektrownie słoneczne są opłacalne tylko wtedy, gdy jest wystarczająco dużo słońca. Wątpię, czy w naszych szerokościach geograficznych będą one w najbliższej przyszłości w stanie konkurować z rozszczepieniem jądrowym (i jego radioaktywnym zanieczyszczeniem).
- Zmniejszenie zużycia energii zmniejszy zanieczyszczenie, ale go nie wyeliminuje.
Jeśli producenci energii nie mogą sprzedać swojego produktu, będą produkować mniej, zamiast dawać go za darmo tym, których nie stać na jego zakup.
- Nie będę już wracać do techniki przewężania magnetycznego, która jest szerzej omawiana w 2 linkach na dole tego wpisu, dzięki Logan który wprowadził ten temat na ten temat forum. Znajdziesz tu odniesienia do artykułów JP PETIT, które dostarczają wszystkich pożądanych wyjaśnień. Jest także jedynym francuskim fizykiem, który zadał sobie trud analizy tego sektora (jego koledzy, którzy dziś mają czelność go krytykować, byli niewątpliwie zbyt zajęci uczestnictwem w konferencjach na temat superstrun, teorii tak płodnej, że w ciągu 3 dekad nie została ona był przedmiotem jakiegokolwiek protokołu eksperymentalnego... Prawdą jest, że ma on tę wielką zaletę, że nie zagraża żadnemu ustalonemu interesowi.)
W zasadzie co należy zrobić, o ile poświęcono na to kilka punktów: ulepszyć francuską maszynę Z Gramata (obecnie zmonopolizowaną przez wojsko), aby lepiej zrozumieć zjawisko uzyskiwanych wysokich temperatur, następnie rozpocząć badania i budowę prototypową elektrownię termojądrową na wodoro-bor, którą można szybko zrealizować przy użyciu obecnych środków technicznych, ponieważ nie ma ona do czynienia z nierozwiązanymi zjawiskami teoretycznymi, takimi jak ITER.
Ostatnio edytowane przez Cuicui 03 / 05 / 08, 18: 42, 9 edytowany raz.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 295