Wydostać się z Nuclear? Dlaczego? Zła debata ...

[Janic]

na co narzekamy? Chińczycy kupują TYLKO pod klucz z nomenklaturacją do najmniejszej śruby i wystarczy identycznie zrekonstruować i ewentualnie poprawić. Ilekroć coś im sprzedajemy, jest to ten sam proces w pracy i oczywiście to wiemy. Dlaczego więc kontynuować, skoro jest to przepływ naszych własnych branż, takich jak Mittal? Biznes i biznes, bez względu na konsekwencje!

[izentrop]

Bądź zielony, orędownik nuklearny!
Ekolog krytykuje energie odnawialne, które w przeciwieństwie do energetyki jądrowej stanowią problemy środowiskowe bez zaspokojenia popytu. https://www.lepoint.fr/debats/soyez-eco ... 9505_2.php

Problem naturalny, bardziej niż techniczny
Jeśli możesz znaleźć sposób na tańsze panele słoneczne i większe turbiny wiatrowe, nigdy nie możesz sprawić, by słońce świeciło bardziej regularnie lub wiatr wiał bardziej niezawodnie. Zrozumiałem implikacje fizyki energii dla środowiska. Aby wytwarzać duże ilości energii elektrycznej z niskich przepływów energii, muszą być one rozłożone na duże obszary. Innymi słowy, problem energii odnawialnych nie jest zasadniczo techniczny, jest naturalny.

Weźmy przykład Kalifornii. W latach 2011-2017 koszt paneli słonecznych spadł o około 75%, co nie powstrzymało wzrostu naszej energii elektrycznej pięciokrotnie szybciej niż w pozostałej części Stanów Zjednoczonych. To samo zjawisko miało miejsce w Niemczech, światowym liderze w dziedzinie energii słonecznej i wiatrowej. Cena jego energii elektrycznej wzrosła o 50% w latach 2006–2017, a udział odnawialnych źródeł energii w jej koszyku energetycznym również wzrósł.

Iluzja
Wcześniej myślałem, że radzenie sobie ze zmianami klimatu będzie drogie. Ale już nie wierzę po obejrzeniu Niemiec i Francji. Emisje CO2 w Niemczech są stabilne od 2009 r., Pomimo zainwestowania 580 mld USD do 2025 r. W sieć elektryczną pełną energii odnawialnej, co stanowi 50% wzrost kosztów energii elektrycznej. W tym samym okresie Francja wyprodukowała jedną dziesiątą niemieckich emisji CO2 na jednostkę energii elektrycznej i zapłaciła za energię elektryczną prawie połowę ceny. Jak Dzięki energii nuklearnej. Następnie, pod presją Niemiec, Francja wydała 33 miliardy dolarów na energię odnawialną w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Po co? Wzrost intensywności emisji dwutlenku węgla z dostaw energii elektrycznej i wyższe ceny energii elektrycznej.

A co z pomysłem, że energia jądrowa byłaby droga, a energia wiatrowa i słoneczna tania? Jest to w dużej mierze iluzja ze względu na fakt, że od 70 do 80% kosztów budowy elektrowni jądrowych jest początkowych, więc obliczenia dla energii słonecznej i wiatrowej nie uwzględniają wysokich kosztów linie energetyczne, tamy i inne rodzaje akumulatorów.

Wszystkie główne badania, w tym ostatnie opublikowane w brytyjskim czasopiśmie medycznym The Lancet, potwierdzają to: energia jądrowa jest najbezpieczniejszym sposobem na niezawodne wytwarzanie energii elektrycznej.

Ponieważ elektrownie jądrowe wytwarzają ciepło bez ognia, nie emitują zanieczyszczenia powietrza w postaci dymu. Natomiast według Światowej Organizacji Zdrowia dym wytwarzany przez paliwa kopalne i biomasę powoduje przedwczesną śmierć siedmiu milionów ludzi rocznie.

W rezultacie klimatolog James Hanson i jeden z jego kolegów obliczyli, że elektrownie jądrowe uratowały już prawie dwa miliony istnień ludzkich, które zostałyby utracone z powodu zanieczyszczenia powietrza. Dzięki gęstości energii elektrownie jądrowe wymagają znacznie mniej miejsca niż energia odnawialna. Nawet w kalifornijskim słońcu park słoneczny wymaga 450 razy większej powierzchni niż elektrownia jądrowa, aby wyprodukować taką samą ilość energii.

Zdaję trochę i lepiej.

[izentrop]

Od 30 lat niemiecką obsesją jest rozpad EDF...

[izentrop]

energia jądrowa jest najczystszą energią, ponieważ nie emituje CO2.

Dziś nadal nie da się wymówić tego zdania bez uderzenia przez trzewiowe antynuki…

[Remundo]

jeśli to prawda, że ​​środki przeciwjądrowe są zjadliwe, uwagi pani Bachelot były jednocześnie fałszywe i nieprecyzyjne.

Przemysł jądrowy emituje CO2, a CO2 nie jest jedynym emitowanym przez niego zanieczyszczeniem.

[Janic]

oraz izmentrop, który kontynuuje swoją propagandę pronuk.
Bachelot równie niekompetentny w ekologii jak w zdrowiu. Nuk wytwarza mało CO2 podczas użytkowania, ale nie w zakresie wydobycia, przetwarzania i składowania, i to bez uwzględnienia hipotezy wypadków lub katastrof, które już się wydarzyły.
Wyjście z przemysłu nuklearnego jest zatem żywotną koniecznością dla ludzkości, zarówno dla wojska, jak i cywilów.
Jego Królewska Mość nullissime we wszystkich sprawach, które uporczywie degradują to miejsce.

[Remundo]

Izy jest wszechstronnym lobbystą makronistycznym.

[izentrop]

Ta nowa funkcja „X” jest nadal dobra, wyjaśnia sprawę…

[izentrop]

jeśli to prawda, że ​​środki przeciwjądrowe są zjadliwe, uwagi pani Bachelot były jednocześnie fałszywe i nieprecyzyjne.

Przemysł jądrowy emituje CO2, a CO2 nie jest jedynym emitowanym przez niego zanieczyszczeniem.

Powiedziała, że ​​„energia jądrowa nie emituje gazów cieplarnianych”: prawdziwie i precyzyjnie

[Janic]

izmentrop

Powiedziała, że ​​„energia jądrowa nie emituje gazów cieplarnianych”: prawdziwie i precyzyjnie

podróbka! emituje tylko niewielką ilość CO2, na czym władze skupiają się, aby uniknąć wszystkiego innego, ale koniecznie emituje pewną ilość przed wydobyciem i uzyskaniem wzbogaconego uranu, a następnie, przez tysiące lat, aby zapobiec zabójczym wyciekom. Katastrofalne wyniki końcowe!