Wyczerpanie: brak oleju wcześnie 2015?

[dedeleco]

W 1973 był kryzys naftowy, ogłoszono go w 1974 i to pewnenie mielibyśmy już ropy w roku 2000 usprawiedliwiając uruchomienie naszych elektrowni jądrowych, aby uchronić nas przed zniknięciem ropy!!
Nadal spalamy ten olej jeszcze bardziej niż wcześniej w 2010 roku!!.

Ponieważ paliwa kopalne pochodzą z fotosyntezy przez co najmniej 400 milionów lat, a ta fotosynteza całkowicie odnawia tlen w atmosferze (którą oddychamy) mniej więcej co 200 000 lat, pozostawiając podobną ilość biologicznego węgla w liczbie atomów, która daje ropę, węgiel, metan i inne paliwa zgromadzone w ziemi, mamy w ziemi ogromną rezerwę paliwa zdolną spalić 400 x miliony jonów/200000 2000 = XNUMX razy więcej tlenu w nasza atmosfera!!
Nawet jeśli odzyskamy niewielką część tego rezerwatu (część znika w głębinach wraz z dryfem kontynentów), nie zabraknie nam paliwa do spalenia całego tlenu, którym oddychamy!!!
Ponadto, nawet jeśli CO2 ociepla się mniej, niż się obawiamy, nie możemy czekać, aż paliwa kopalne przestaną się palić, jeśli chcemy oddychać!!

[Obamot]

To nie jest fałszywe. Jednocześnie mój mały palec podpowiada mi, że obecny w atmosferze Co2 jest pokarmem dla roślin produkujących tlen. Ale oczywiście nie możemy z tego wywnioskować, że ropa byłaby ekonologiczna
Ale coś niepokoi mnie w twoim rozumowaniu: chciałbyś powiedzieć, że olej szczytowy nie ma się wydarzyć. A nawet, że to się nigdy nie stanie, bo gdyby tak się stało, zabrakłoby tlenu w atmosferze, prawda?

rozwijać miejskie elektrownie opalane drewnem

Słyszałem, że drewno najbardziej zanieczyszcza i którego spalanie jest najbardziej niebezpieczne dla zdrowia...? I że byłoby lepiej tylko pod względem Co2:
https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t4859.html

Powiedziałbym raczej jak Vivi:

Aby nie zanieczyszczać środowiska, każdy powinien więc mieć swoją mini elektrownię hydrauliczną.

No nie, żeby nie zanieczyszczać, nie wolno konsumować... a więc izolować!!

[Sen-no-sen]

Zwracam uwagę na fakt, że Desertec nie jest jedynym rozwiązaniem zastępującym ropę czy energię jądrową!
Pamiętaj, że Desertec pokryje tylko 15% europejskiego zapotrzebowania, co pozostawia duży udział energii jądrowej!
Jednym z najlepszych rozwiązań dla masowej produkcji energii byłaby wieża wirowa.

Jest to również jedyna technologia, która oprócz dostarczania taniej energii może zapewnić jedzenie i picie!
Energia: 300-metrowa wieża powinna mieć moc około 400 do 1000 MW
Do picia: kondensację w wieży można przechwycić, więc świeża woda jest kluczem.
Żywność: peryferyjne szklarnie mogą być wykorzystywane do rolnictwa ekologicznego na 1/3 ich powierzchni w zależności od szerokości geograficznej.
Koszt takiej wieży byłby ponad 3 razy niższy niż jednostki jądrowej....bez zanieczyszczeń, bez odpadów, żywotność ponad sto lat...
Takie urządzenie w połączeniu z europejskim projektem solarnym (Eurotrec) byłoby naprawdę jednym z najlepszych rozwiązań.


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

[Obamot]

Do wyznaczonego celu 15% należy dodać udział produkcji przeznaczonej na potrzeby autochtoniczne. Ale potencjał jest większy, nie ma realnego limitu. Jeśli politycy tego chcą, to są to potrzeby świata, które można bez problemu zaspokoić dzięki pustyniom (odkładam na bok debatę na temat społeczeństwa i różnorodności biologicznej pustyń, jeśli rzeczywiście stanowiłoby to kluczowy problem).

Ta wieża wirowa działa zgodnie z zasadą what Sen-no-sen, nigdy nie słyszałem o tym jako o sfinalizowanym projekcie. Mówisz w trybie warunkowym, czy to znaczy, że jeszcze nie istnieje?

[Sen-no-sen]

Salut!
Wrzucam link do wież generatora wiatrowego, projektant bardzo dobrze to wszystko wyjaśnia.
Plik „wieża wirowa” jest dostępny na ekonologii.
Istnieją 3 główne patenty wieży wirowej:
1) Wieża wirowa Edgarda Nazarre'a, pionierski projekt.
2) AVE Louisa Michauda.
http://vortexengine.ca/index.shtml
3) Samozabezpieczająca się wieża wirowa lub po prostu wieża aerogeneratora autorstwa Alaina Coustou i Paula Alary'ego.
Projekty są jednak dyskutowane i niestety żadne urządzenia jeszcze się nie pojawiły.

Z drugiej strony, a fortiori dla projektu Coustou/Alary, twierdzę, że nie jest to technologia hipotetyczna!
Wszystkie zasady zastosowane w tym urządzeniu znane są od dawna: efekt cieplarniany, efekt komina, konwekcja, efekt Venturiego...
Aby dać wyobrażenie, przy delcie T równej 10°C przy dodatniej temperaturze między podstawą a szczytem wieży, prędkość wznoszącego się prądu powietrza byłaby równa zwężce Venturiego wynoszącej 160 m/s!
Przy 40C° osiągałby prawie 240 m/s! (ponad 860 km/h).
Koszt 300-metrowej wieży (optymalna wysokość) wyniósłby około 150 do 200 milionów euro.

Pozostaje przekonać inwestorów, wystarczy zobaczyć wpadki elektrowni słonecznej Nevada (skoncentrowanej elektrowni słonecznej) pod Las Vegas, aby zdać sobie sprawę, że nawet jeśli urządzenie działa, potrzeba dużo czasu, aby przekonać i złamać „dogmat energetyczny”.
W związku z tym koniec taniej ropy powinien dać znaczny impuls do jej technologii.

[Obamot]

Dziękuję za te informacje. Co prawda jest atrakcyjny, ale na razie niestety nic konkretnego.

Właśnie dowiedziałem się, że grupie naukowców udało się przekształcić energię słoneczną w etanol lub olej napędowy! I to za pomocą mikroorganizmów pochodzących z biotechnologii!

Paliwo na przyszłość: genetycznie zmodyfikowane mikroorganizmy firmy Joule Biotechnologies mogą zamienić światło słoneczne w etanol lub olej napędowy.


Źródło zdjęcia: Bob O'Connor

Jeśli to prawda, olej można łatwo zastąpić tym paliwo słoneczne. Która nosi swoją nazwę bardzo źle, ponieważ nie pozostanie bez konsekwencji dla środowiska, a co za tym idzie dla klimatu.

Źródło: http://www.technologyreview.com/energy/25077/

Najwyraźniej tego typu projekt – dający możliwość niezmieniania czegokolwiek w dotychczasowym trybie konsumpcji – znajduje dla siebie finansowanie.

Plusem byłoby to, że te fotosyntetyzujące mikroorganizmy wykorzystywałyby światło słoneczne do wydajnego przekształcania dwutlenku węgla bezpośrednio w paliwo! Niesamowity!

[dedeleco]

Nie ma potrzeby biotechnologii, ponieważ natura robi to od 2,8 miliarda lat z sinicami i innymi organizmami, które pozwalają nam oddychać.
Pozostawiając wodę do zgnicia na słońcu z odrobiną soli i zieloną chlorellą lub sinicami (które osiadają same), masz punkt wyjścia dla ropy naftowej, związków węgla!!!

Wreszcie wieża wirowa stwarza odpowiednie warunki do powstania tornada lub małego cyklonu z gorącym, wilgotnym powietrzem u podstawy, które wznosi się i oddaje swoją energię, tworząc wiatry o prędkości setek km/h!!
Im wyższy będzie od 300 do 800 m, tym więcej będzie miał dobrych plonów!!
Naukowa pewność!!

[Sen-no-sen]

Jeśli to prawda, ropa naftowa mogłaby być łatwo zastąpiona tym paliwem słonecznym. Która nosi swoją nazwę bardzo źle, ponieważ nie pozostanie bez konsekwencji dla środowiska, a co za tym idzie dla klimatu.

Jej biotechnologiczne „rozwiązania” to nic innego jak nonsens.
Prowadzone są również badania nad wytwarzaniem wodoru z alg...
Wracamy do problemu „agropaliw”. Powierzchnie niezbędne do funkcjonowania np. naszej floty samochodowej byłyby absolutnie gigantyczne, a wpływ na środowisko byłby katastrofalny…

[Obamot]

Jeszcze raz powinieneś przeczytać linki, zanim powiesz, że natura robi to od 2,8 miliarda lat lub że byłoby to katastrofalne (katastrofalne są odpady generowane przez te technologie, które potencjalnie pozwalają. A nie same technologie… to miałem na myśli…).

Nie, to nie jest poprawne. Oryginalność ich odkrycia polega na tym, że udało im się obejść bez „etapów pośrednich”.

Powiedzieli sobie: „W końcu wszystkie biopaliwa pochodzą z dwutlenku węgla i wody, więc po co upierać się przy wytwarzaniu ich z biomasy? Dlaczego nie zainstalować systemu, który mógłby przekształcić dwutlenek węgla bezpośrednio w dowolne paliwo?”

I wydaje się, że to działa, więc mówią...

W tym przypadku nie ma potrzeby pobierania próbek z działek rolnych Sen-no-sen.

Musisz wiedzieć, ile CO2 spalają te mikroorganizmy, aby wyprodukować olej opałowy? I jak długo to trwa. A co z procesem, czy mogliby wyprodukować coś innego niż paliwo, aby „zasymilować” ten węgiel? Tak, to byłoby interesujące.

[Sen-no-sen]

Wreszcie wieża wirowa stwarza odpowiednie warunki do powstania tornada lub małego cyklonu z gorącym, wilgotnym powietrzem u podstawy, które wznosi się i oddaje swoją energię, tworząc wiatry o prędkości setek km/h!!
Im wyższy będzie od 300 do 800 m, tym więcej będzie miał dobrych plonów!!
Naukowa pewność!!

Nie ma potrzeby wchodzenia tak wysoko, optymalny rozmiar wieży wirowej to 300 m.
Im większa wysokość, tym większa prędkość przepływu powietrza.
Powyżej pewnej wysokości odzyskanie przepływu powietrza z prędkością transsoniczną byłoby technicznie skomplikowane.
W przypadku 300-metrowej wieży potrzebna byłaby turbina o średnicy około 25 m (tj. 11-metrowe łopaty + rdzeń centralny z lekkiego stopu typu tytan).