Jaka jest prawdziwa cena energii z paliw kopalnych?

[Capt_Maloche]

W jego prezentacji ICI, JM Jancovicci określa ilościowo energię wydatkowaną przez człowieka w ekwiwalencie niewolnika.

To nie jest fałsz, bo jeśli człowiek jest w stanie dostarczyć 0.5 KWh energii mechanicznej w ciągu jednego dnia, to 1 l benzyny zawiera 11 KWh i odnawia mechanicznie około 4, jeśli jest używany w systemie cieplnym. źródło : http://www.unige.ch/sebes/textes/1994/94Greppin.html

średnia pensja we Francji wynosi około 80 €/dzień roboczy, czyli około 160 €/dzień z opłatami.

1 litr benzyny dostarcza około 4 KWh energii mechanicznej, czyli 8 razy tyle, ile może wyprodukować człowiek;

CENA LITRA BENZYNY POWINNA DLATEGO WYNOSIĆ 160 x 8 = 1280 €/L BEZ MARŻY.

Ale to rynek podaży i popytu rządzi cenami ziemi; a jeśli chodzi o znane zapasy paliw kopalnych, jesteśmy dopiero na początku boomu cenowego paliw kopalnych

[jonule]

podobnie jak uran, który wkrótce powinien przejść ten sam scenariusz…

[Capt_Maloche]

mówiąc o tym, jakie są nasze zasoby uranu?

[Christophe]

Maloche tam idziesz trochę mocny tam ... zacząłeś czytać proszę w całości (innymi słowy: czy jest suchy? )?

W przeciwnym razie, aby poszerzyć i zakończyć debatę, właśnie otrzymaliśmy to: https://www.econologie.com/shop/la-natur ... p-182.html



Z czego tutaj jest podsumowanie podsumowania:

Ten przykład pokazuje, jak bardzo gospodarka jest nierozerwalnie związana z naturą i że jako taka zasługuje ona na to, by uważać ją za kapitał przynoszący zyski, oszczędności, których sam procent należy odjąć na rzecz produkcji.

(...)

Rozwiązania istnieją. Aby się rozwijać, wymagają zerwania z dogmatami ekonomicznymi.

[Dirk Pitt]

@kapitan Maloche
Niemiecka grupa Energy Watch oszacowała rok temu znane rezerwy na około 1 lat obecnej produkcji. ale uważaj na pułapkę tego słynnego wskaźnika R/P, ponieważ w przypadku ropy popyt wzrośnie, a duże złoża z pewnością zostaną odkryte.

jest jeszcze jeden czynnik związany z uranem, a mianowicie fakt, że obecnie tylko 60% zużywanego uranu jest wydobywane z kopalń, pozostałe 40% pochodzi z zapasów wydobywanych do lat 80., a także z bardzo ważnych zapasów powstałych w wyniku demontażu arsenału wojskowego byłego ZSRR. Globalne kontrakty z Rosją wygasają w 2013 roku i Rosja już zapowiedziała, że ​​nie zamierza ich przedłużać...
do tego czasu światowa produkcja będzie musiała wzrosnąć o około 50%. obecnie Australia i Kanada reprezentują 44% wydobycia.

[jonule]

trzeba liczyć się z popytem ze strony Chin i Indii na ich elektrownie: to byłby pretekst do podbicia cen, ta sama dziecinna zabawa jak w przypadku ropy!

ale co musisz wiedzieć:
>Ruda uranu jest jedyną rozszczepialną rudą na ziemi.
> podczas wzbogacania tworzy to z jednej strony uran zubożony, a z drugiej paliwo „pierwotne”.
> podczas reakcji jądrowej w reaktorze "produkuje" pluton (nie, to nie jest ruda)
>ten pluton jest mieszany ze zubożonym uranem (DU) w celu wytworzenia nowego paliwa „MOX” firmy La Hague (7% plutonu w pozostałej części DU); jest produkowany w La Hague, drugim co do wielkości na świecie obiekcie jądrowym po Tricastin, miejscu wzbogacania.

jest oczywiste, że pluton został stworzony od podstaw sztucznie ręką człowieka nuklearnego i jest wysoce radioaktywny i niebezpieczny, tysiące razy bardziej niż uran.

wniosek: nawet jeśli cena uranu pójdzie w górę, to właśnie z plutonem elektrownie będą działać, to jest cel EPR, które chcą budować (zamiast wiatraków): jeszcze bardziej opłacalne + wzrost, który zrobią z cenami… nazywają to ekonomicznym, boją się ich, bo wiemy, jak bardzo podnoszą ceny w EDF-AREVA…

[jonule]

ciekawe uwagi aktywnych obywateli (lub ekstremistycznych terrorystów według niektórych, być może należałoby przeprowadzić ankietę):

Drugi EPR we Francji: głupia decyzja, która dyskwalifikuje Nicolasa Sarkozy'ego w kwestiach energetycznych i klimatycznych
03 lipca 2008

Paryż, Francja — Greenpeace potępia dzisiejszą zapowiedź Prezydenta Republiki, który podczas wizyty w Le Creusot zapowiedział budowę drugiego reaktora jądrowego EPR na terytorium Francji. „Ta decyzja jest absurdalna i głupia. To poważny błąd na poziomie energetycznym, ekonomicznym, przemysłowym i środowiskowym – deklaruje Yannick Jadot, odpowiedzialny za kampanie Greenpeace France. Francja jest „republiką nuklearną”, podobnie jak inne republiki bananowe. Francuska prezydencja w Europie dopiero się zaczyna, lobby nuklearne znowu u steru, a francuski prezydent całkowicie zdyskwalifikowany. »
Zupełnie bezużyteczny reaktor. Reaktor EPR budowany w Flamanville nie był już uzasadniony potrzebami energetycznymi, ponieważ Francja ma silną nadwyżkę mocy jądrowych. Aby uzasadnić ten pierwszy EPR, przemysł i władze nieustannie powtarzają, że do 2015 r. trzeba przetestować prototyp, zanim podejmą decyzję o ewentualnej wymianie istniejącej floty od 2020 r. Takiego stanowiska broni dziś EDF, który powtarza, że ​​nie widzi sensu w budowaniu nowych bloków jądrowych przed 2020 r. Kampania energetyczna w Greenpeace Francja.

Niebezpieczny reaktor. EPR jest najpotężniejszym reaktorem na świecie (1 MW), będzie koncentrować więcej radioaktywności niż jego poprzednicy. Ponadto użycie określonego paliwa na bazie plutonu (Mox) zwiększy radioaktywność i toksyczność wszelkich zrzutów. A jeśli chodzi o odpady, to na pewno będzie ich trochę mniej, ale za to bardziej radioaktywnie.

Zbyt drogi reaktor, którego nie wiemy jak zbudować. Jedyne dwa reaktory EPR, które Areva próbuje obecnie zbudować, napotykają poważne trudności. Fiński projekt, rozpoczęty w 2005 roku, wykazuje ogólne przekroczenie budżetu o 1,3 do 2,2 miliarda euro (przy początkowej cenie 3,3 miliarda) i zostanie ukończony z co najmniej dwuletnim opóźnieniem (2011, a nie 2009). Jeśli chodzi o Flamanville EPR (Manche), to już opóźnia się z harmonogramem, ponieważ prace zostały wstrzymane na ponad miesiąc na polecenie Urzędu ds. Bezpieczeństwa Jądrowego z powodu licznych anomalii i złego wykonania.

Istnieje znacznie lepsze rozwiązanie: efektywność energetyczna. Po co inwestować w energię jądrową, skoro istnieją bardziej wydajne, ekonomiczne, bezpieczniejsze i szybsze rozwiązania? Ocieplać mieszkania, ograniczać zużycie samochodu, promować zakup wydajnych produktów itp. : takie środki kontroli konsumpcji odpowiadają wyzwaniom związanym ze zmianami klimatycznymi, bezpieczeństwem energetycznym i siłą nabywczą Francuzów. To tylko prosty przykład, którego wprowadzenia rząd odmawia – mimo że jest to jeden ze sztandarowych środków Grenelle de l'environnement: zakaz używania żarówek do 2010 r. Taki środek pozwoliłby Francji zaoszczędzić ilość energii elektrycznej równoważną temu, co powinien wyprodukować reaktor EPR.

„W obliczu gwałtownie rosnących cen energii związanych z ropą naftową iw kontekście kryzysu budżetowego, jak możemy zaakceptować, że prezydent republiki zamiast inwestować w służbę Francuzów, przekazuje Arevie darowiznę w wysokości ponad 3 miliardów euro”, zastanawia się Yannick Jadot. Nie wiemy nawet, ile kosztuje EPR, sprzedany za ponad 3 miliardy euro, ale którego cena w Finlandii podwaja się. Z drugiej strony wiemy, że euro zainwestowane w efektywność pozwala zaoszczędzić siedem razy więcej energii niż euro zainwestowane w energię jądrową. »

>Christophe: ostatnie zdanie i fragment na zielono są specjalnie dla Ciebie: widzisz, że wiedzą, jak coś zaoferować!

in +, biorąc pod uwagę wszystkie poważne autorytety, do których są przywiązani (chemia, klimat, czysty samochód itp.): możemy zasadnie przyjąć ich ostatnie zdanie jako podstawę do obliczeń, co o tym sądzisz?