Tor: przyszłość energii jądrowej?

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13716
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1525
Kontakt :

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez izentrop » 24/09/16, 23:26

Obamot napisał:ten sektor ma wydajność Faradaya na poziomie 90%.
?
W pierwszym filmie przechodzimy przez elektrolizę, której najlepsza metoda przemysłowa osiąga co najwyżej 85% wydajność.
Następnie wychwytujemy CO² przy koniecznie znacznym zużyciu energii każde ogniwo łańcucha jest nadal bardzo kosztowne pod względem finansowym i energetycznym..
Następnie łączą wodór i CO², aby wytworzyć metan (to nie jest reformowanie), co również wymaga znacznego zużycia energii.
Całkowite spalanie metanu: CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O. Nie wspomniałeś o tym.

Obraz

Osiągi silnika spalinowego to około 40% maksimum, nie podaję wiele z bilansu energetycznego operacji, podczas gdy w przypadku całkowicie elektrycznego jest znacznie lepiej.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez Obamot » 25/09/16, 00:55

Och, piękne skopiowane/wklejone oszołomionych, którzy tego nie zrozumieli.

izentrop napisał:
Obamot napisał:ten sektor ma wydajność Faradaya na poziomie 90%.

W pierwszym filmie przechodzimy przez elektrolizę, której najlepsza metoda przemysłowa osiąga co najwyżej 85% wydajność.
Następnie wychwytujemy CO² przy koniecznie znacznym zużyciu energii

Tak, być może (nie jestem pewien, o czym mówisz), z wyjątkiem tego, że nie obchodzi nas ilość energii”nie bez znaczenia„Musisz… Jest nieskończony i dopóki go nie uchwycimy, jest stracony… Czy naprawdę coś zrozumiałeś, czy robisz to celowo?

— i czy ilość energii rozproszonej — niewykorzystanej — z reaktora jądrowego „nie jest bez znaczenia”?
— a sprawność silnika benzynowego — strata 65%, cykl termodynamiczny itp. — „nie bez znaczenia”?

izentrop napisał:Następnie wychwytujemy CO² przy koniecznie znacznym zużyciu energii.

...Tak i...? Odpowiedziałem na twoje pytanie, gdzie chcesz więcej? : Mrgreen:

izentrop napisał:Całkowite spalanie metanu: CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O. Nie wspomniałeś o tym..

Ty zwariowany trollowy frajer: właśnie to powiedziałem, ona wypuszcza CO2 i woda H2o "produkt„z formuły, którą podajesz, to jest to [...] to, co opisuję powyżej.
1) Po pierwsze nie pamiętasz i mówisz to Wow, niejasno rozmawiałbym o tym z Chatelotem!
2) Następnie (jak zwykle) zakładasz kurtkę „ekspert"że nie myślisz, że blefujesz świat swoją formułą...
3) Chociaż oczywiście, jeśli, to figury, niejawnie w moim przykładzie Podstawowe:
Obamot napisał:i ponownie formatuje/rekombinuje podczas spalania, z „marnowaniem” wody…
W rezultacie nie musi już pojawiać się we wszystkich przykładach odmiany spalania „QUE”. TOI PRZEGAPIŁEŚ"

 ! Wiadomość od: Obamot
OMIŃ za to, że ich nie znasz, ponieważ nic o nich nie wiesz, mówiąc po prostu, że składa się z „sekwestrować jeden z CO², aby uwolnić go do spalania”

Oto, co mówiłeś na początku:
izentrop napisał:Ach tak!, już o tym rozmawiałeś, w szczególności z Chatelotem.
Sprowadza się to do sekwestracji jednego z CO² w celu uwolnienia go do spalania, rozwiązanie przejściowe, bez przyszłego AMHA

I chciałbyś mnie uważać za przeoczenie, skoro nic nie dałeś?
► Pokaż tekst


izentrop napisał:Nie podaję wiele z bilansu energetycznego operacji

No dalej, podaj liczby...
Ale tak czy inaczej, dokładnie kogo to obchodzi po królewsku. Istnieje miks energetyczny EnR i są tylko komplementarności w zależności od potrzeb i wygody.
To nic nie kosztuje (bez gazu, bez broni jądrowej, bez węgla i ropy), tylko za infrastrukturę trzeba zapłacić i łatwo ją amortyzować, a to tworzy miejsca pracy… W ciągu mniej niż pięćdziesięciu lat większość pracy zostanie wykonana.

izentrop napisał:podczas gdy w całym elektrycznym jest znacznie lepiej

mwouahahaha i jak masz "wszystko elektryczne„będziesz wyciskać sok w”kopalnia elektryczności"(?)
Powinieneś rzucić palenie dywanu Obraz

I teraz wszyscy rozumieją, czy też robię kupę? : Lol:
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13716
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1525
Kontakt :

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez izentrop » 25/09/16, 02:01

Obamot napisał:mwouahahaha a jak masz "całą elektryczność" to wydobędziesz sok w "kopalni elektryczności" (?)
Zły gracz, odejdź!

Energia fotowoltaiczna lub wiatrowa > prąd elektryczny > bateria > silnik elektryczny

Sprawność ładowania-rozładowania akumulatora (70% - 75% dla ołowiu), a dla silnika elektrycznego 95%. 3 razy więcej niż silnik spalinowy. http://www.xor-motors.com/fr/tout-sur-e ... trique.php

To i tak lepsze niż konwersja na gaz https://fr.wikipedia.org/wiki/Conversio ... nouvelable
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez Obamot » 25/09/16, 04:14

mwouais i jak ładujecie akumulator w długą zimową noc bez wiatru?

Jesteś dla mnie za mądry, poddaję się : Chichot: : Chichot: : Chichot:
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13716
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1525
Kontakt :

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez izentrop » 25/09/16, 09:21

Pomiędzy głupim a zbyt inteligentnym jest gigantyczny przeskok 8)

To pan wspomniał o wykorzystaniu „nadwyżki energii” z odnawialnych źródeł energii. Sektor gazowy nie będzie tak opłacalny jak magazynowanie w bateriach czy w krokach, ze względu na różne etapy pośrednie zużywające energię AMHA.

CO² można wychwycić tylko wtedy, gdy emitowane jest źródło zanieczyszczeń.
Wychwytywanie dwutlenku węgla na dużą skalę można przeprowadzić tylko w instalacji o znacznych emisjach. To praktycznie ogranicza zastosowanie tego systemu do instalacji przemysłowych wykorzystujących paliwa kopalne: elektrownie płomieniowe, cementownie, kotły przemysłowe itp. http://energie-developpement.blogspot.f ... e-CO2.html

Roztwór gazowy nie wygląda mi na tak zielony, na jaki wygląda.

Fotosynteza roślin jest potężną maszyną do magazynowania węgla. Jeśli użyjemy go do produkcji „biopaliwa” i spalimy go, aby uwolnić ten CO² do atmosfery, uważam to za sprzeczne z walką z globalnym ociepleniem.

Teraz to politycy decydują swoją siłą ekonomiczną, więc nieuchronnie podejmą złe decyzje.

Byłbym ciekawy bilansu za 2015 r. dotyczącego realnego plonu uzyskiwanego przez sektor http://www.etogas.com/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez Obamot » 25/09/16, 11:18

izentrop napisał:Pomiędzy głupim a zbyt inteligentnym jest gigantyczny przeskok

Może dlatego, że jesteś Belgiem*, a ja nie zauważyłem? : Lol: Inaczej zawsze bawiłeś się słowami i niewiele rozumiesz na II stopniu?

* Nie mam nic przeciwko Belgom, ale w sumie nic...

izentrop napisał:To pan wspomniał o wykorzystaniu „nadwyżki energii” z odnawialnych źródeł energii. Sektor gazowy nie będzie tak opłacalny jak magazynowanie w bateriach czy w krokach, ze względu na różne energochłonne etapy pośrednie

Czy chcesz uzupełnić współczynnik obciążenia akumulatorami? (mwouahahahahahahaha) ogrzewać domy? (mwouahahahahahahaha) i nadal nic nie zrozumiałeś, ile razy musisz to sobie powtórzyć:
— pojęcie wydajności dla energii słonecznej jest bardzo względne, trzeba przestudiować różne modele i myślę, że Niemcy to zrobili.
— nadal nie odpowiedziałeś, jak naładować baterię w nocy, zimą, gdy nie ma wiatru, więc przestań trollować.

izentrop napisał:CO² można wychwycić tylko wtedy, gdy emitowane jest źródło zanieczyszczeń: wychwytywanie dwutlenku węgla na dużą skalę można przeprowadzić tylko w instalacji o znacznych emisjach. To praktycznie ogranicza zastosowanie tego systemu do instalacji przemysłowych wykorzystujących paliwa kopalne: elektrownie płomieniowe, cementownie, kotły przemysłowe itp.
Zawsze ta cholerna mania kwestionowania opinii naukowych, kiedy te nie pomagają twojej cebuli.
Nauczyciel. Dr Michael Sterner jest pracownikiem naukowym na Uniwersytecie Nauk Stosowanych w Regensburgu

prof. dr Michael Sterner.png

Pomiędzy jego opinią a trollem takim jak ty, który jeździł dyskotekami, ledwo wiedząc, co to jest gniazdo typu cinch, które powinienem wziąć? (A mój mały palec mówi mi, że to, co wymyślili, zróbmy to z powietrza, nie widziałeś wideo, jest napisane tutaj: https://youtu.be/THt_WVAlbV4?t=57s )

izentrop napisał:Roztwór gazowy nie wygląda mi na tak zielony, na jaki wygląda

Tak, ale jako że jesteś totalnie niekompetentny, ta opinia liczy się jak masło Obraz

izentrop napisał:Fotosynteza roślin jest potężną maszyną do magazynowania węgla.

Co ma z tym wspólnego kiszona kapusta? Czy jesteś wilczurem? : Mrgreen:

izentrop napisał:Jeśli użyjemy go do produkcji „biopaliwa” i spalimy go, aby uwolnić ten CO² do atmosfery, uważam to za sprzeczne z walką z globalnym ociepleniem.

Nie jest oferuje nasz konfigurator twoja opinia o robaku. Nikt tu nie widzi, jak proces z neutralnym bilansem węgla”byłoby sprzeczne z walką z globalnym ociepleniemjest nie tylko głupie, ale oczywiście sprzeczne z wszelką logiką.

izentrop napisał:Teraz to politycy decydują swoją siłą ekonomiczną, więc nieuchronnie podejmą złe decyzje.

Co? Ośmieszaj się dalej pisząc głupoty. Żadnego raportu, a budżet państwa nie jest budżetem polityków... : Chichot: ( :D ) : Lol: ( : Oops: ) :o ( Roll: )

Z ciekawością poznałbym raport z 2015 roku o realnym plonie uzyskanym przez sektor bla-bla-bla[/cytat]
bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla [...]
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13716
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1525
Kontakt :

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez izentrop » 25/09/16, 13:14

Obamot napisał:Pomiędzy jego opinią a trollem takim jak ty, który jeździł dyskotekami, ledwo wiedząc, co to jest gniazdo typu cinch, które powinienem wziąć?
nimportnawak, skąd to masz?
(A mój mały palec mówi mi, że jaki zestaw wymyślili, zróbmy to z powietrza, nie widziałeś wideo, jest napisane tutaj: https://youtu.be/THt_WVAlbV4?t=57s )

Otóż ​​to ! po prostu odkręcają zawór CO² i turlają mi kurczaka... Pozwól mi się śmiać. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez Obamot » 25/09/16, 16:15

Izentrop, jesteś tylko wielkim blefem... Zdemaskowałem cię.
izentrop, który najwyraźniej myli „zabawną elektronikę” z prawdziwą pracą w tej branży, napisał:
Obamot napisał:Pomiędzy jego opinią a trollem takim jak ty, który jeździł dyskotekami, ledwo wiedząc, co to jest gniazdo typu cinch, które powinienem wziąć?
nimportnawak, skąd to masz?
o twoim poziomie, tak!
…łatwo to sobie wyobrazić na podstawie informacji w Twoim profilu i faktu, że regularnie pierdzisz wyżej niż tyłek : Arrowd:
Izentrop, który w swoim profilu napisał:Zawód: Wcześniej: technik elektryk, instalator i serwis posprzedażowy , alarm, różnorodna elektronika, video, radiotelefonia, telefonia komórkowa, dystrybucja i montaż anten TV, PEM...
Lista czynności, które podajesz, nie czyni z Ciebie „elektryk„Każdy, kto wie, jak podłączyć kable, może to zrobić!
... a ponieważ (między innymi) wykazałeś, że nie byłeś nawet w stanie wiedzieć, że diody LED nie dostarczają bezpośrednio prądu przemiennego, dość łatwo jest obniżyć twoją rzekomą „competences" w elektronice (w tym i wielu innych drobnych szczegółach ... jeśli tak, to z pewnością Chatelot, RV-P, a nawet ja, wiem o wiele więcej niż ty : Lol: ) i łatwo wywnioskować, że twój program nauczania jest w dużej mierze fałszywy.

Wybaczcie mi więc, że nie traktuję was już zbyt poważnie i nie poświęcam już zbyt wiele czasu na szczegółowe wyjaśnianie pewnych rzeczy, takich jak fakt, że technologia wykorzystywana przez to centrum badawcze jest co najmniej 1000 razy wydajniejsza niż przechowywanie biologiczne jest w stanie to zrobić ... (na przykład w drewnie) ani marnować mojego czasu na wyjaśnianie ci dlaczego, chociaż raz zrób trochę badań dla siebie, zrozumiesz to : Lol: .
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13716
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1525
Kontakt :

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez izentrop » 25/09/16, 19:14

Obamot napisał: wykazał, że nie byłeś nawet w stanie wiedzieć, że diody LED nie pobierają bezpośrednio prądu przemiennego
Jak myślisz, jak nawet słoneczne lampy ogrodowe działają z baterią tylko 1.2 V?

Nagłośnienie było online 100 V iw latach 80., ale to nie przeszkadza mi znać nagłośnienie orkiestr, takie jak to, którego używa moja żona ze swoją grupą. Z drugiej strony nie udaję dźwiękowca, bo nie mam już ucha.

Nie udaję, że jestem bardziej kompetentny niż ty lub inni wymienieni. Nie zmuszam cię do wiary w moje CV.

Musisz po prostu zaakceptować, że nie przeprowadzamy takich samych analiz jak ty i trochę bardziej szanować opinie innych ludzi.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez Obamot » 25/09/16, 19:41

Mwouais był poważnie zaniepokojony, ale natychmiast to zrozumiałem. Ok, więc powiedz nam to „Nie zgadzasz się z innymi, tylko dla zasady…”

Pfff, jakikolwiek jest motyw, wiedz, że to nie jest miarka, a jednocześnie nie jesteśmy twoimi psychiatrami
0 x

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Macro i goście 320