Tor: przyszłość energii jądrowej?

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez GuyGadeboisTheBack » 28/10/21, 20:44

najczęściej pojawiająca się liczba potwierdzona przez EDF to 12 g CO2/KW (wzięte z IPCC). Jeśli EDF przyznaje, że jest to liczba wyższa, to znaczy, że jest ona wyższa.Obraz https://www.edf.fr/la-centrale-nucleair ... climatique
Wartość ADEME wynosząca „66 g CO2/kWh” nie może zatem służyć jako odniesienie w raporcie PPE i prawdopodobnie pochodzi z niefortunnego powłoka*.
https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

* Powłoka: TYPOGR. Wada wynikająca z zamiany jednej litery na inną...
To oznacza powagę odniesienia Izy’ego…
1 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9772
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez sicetaitsimple » 28/10/21, 21:03

GuyGadeboisLeRetour napisał:najczęściej pojawiająca się liczba potwierdzona przez EDF to 12 g CO2/KW (wzięte z IPCC). Jeśli EDF przyznaje tę liczbę, to dlatego, że jest wyższa


Nie wiem dokładnie, jaka jest liczba „zatwierdzona przez EDF”, ale rzeczywiście wydaje mi się, że 12 g/kWh jest wartością referencyjną IPCC. Ben idzie na 3 włosy z tyłka, to po prostu nieistotne. Poza tym, dlaczego utrzymanie tej wartości oznaczałoby „przyznanie”, że w rzeczywistości jest ona wyższa?
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez GuyGadeboisTheBack » 28/10/21, 21:08

sicetaitsimple napisał: Poza tym, dlaczego utrzymanie tej wartości oznaczałoby „przyznanie”, że w rzeczywistości jest ona wyższa?

Nie, EDF nie przyznaje, że jest wyższa, utrzymuje tę liczbę, która „pasuje”. Ponadto IPCC mówi o zakresie od 3,7 g do 110 g…
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez GuyGadeboisTheBack » 28/10/21, 22:00

GES.JPG
GES.JPG (153.19 KiB) Wyświetlono 2369 razy

https://www.uncclearn.org/wp-content/up ... pf_web.pdf
1 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez izentrop » 29/10/21, 00:14

GuyGadeboisLeRetour napisał: https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

* Powłoka: TYPOGR. Wada wynikająca z zamiany jednej litery na inną...
To oznacza powagę odniesienia Izy’ego…
To nie jest to, co pisze SFEN
ADEME opiera się na starym badaniu B. Sovacoola, które nie jest specyficzne dla Francji i które nie jest badaniem jako takim, ale „metaanalizą”, tj. analizą badań międzynarodowych, a nie specyficznie francuskich, a przede wszystkim niektórych które nie są badaniami LCA i nie nadają się do naszego kraju.

Należy zauważyć, że wynik emisji CO2 dla Francji jest niższy ze względu na niską zawartość węgla we francuskiej energii elektrycznej, co w szczególności zmniejsza udział emisji gazów cieplarnianych, w szczególności na przemysłowych etapach cyklu paliwowego, takich jak wzbogacanie uranu . Na tym etapie skorzystano również ze znacznego zmniejszenia (prawie 50-krotnie) zużycia energii w wyniku przejścia z technologii dyfuzji gazowej na technologię ultrawirowania.
To, co ułożył rząd, który chciał wepchnąć ekologów do kieszeni, liczy się na krótką metę, prawda?
Wyraźnie widać relację „tyłek i koszula”. https://librairie.ademe.fr/cadic/5476/r ... 20_web.pdf

Tak czy inaczej, szkoda została wyrządzona, nie mówmy już o tym więcej... Pozostaje nam mieć nadzieję, że stopiona sól lub fuzja zadziała, prawdopodobnie jest już za późno.

https://www.theguardian.com/environment ... maps-cop26
załączniki
temp.gif
températ.gif (50.59 KiB) Przeglądano 2360 razy
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez GuyGadeboisTheBack » 29/10/21, 00:49

izentrop napisał:
GuyGadeboisLeRetour napisał:Wartość „66 g CO2/kWh” podana przez ADEME nie może zatem zostać wykorzystana jako odniesienie w raporcie PPE i prawdopodobnie wynika z niefortunnej literówki.
To nie jest to, co pisze SFEN

Tak, dokładnie to piszą w podsumowaniu.
Dowód...JPG
Dowód...JPG (89.44 Kio) Konsultowano 2356 razy

https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire
0 x
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez ABC2019 » 29/10/21, 07:44

izentrop napisał:
Tak czy inaczej, szkoda została wyrządzona, nie mówmy już o tym więcej... Pozostaje nam mieć nadzieję, że stopiona sól lub fuzja zadziała, prawdopodobnie jest już za późno.

w każdym razie nie interesuje nas dokładna wartość CO2/kWh, po pierwsze dlatego, że problemy nie wynikają z normalnej pracy, ale ze skutków ubocznych, gospodarki odpadami i ryzyka wypadków (bardziej sensowne byłoby omówienie ryzyka poważnej awarii) wypadek we Francji!), to dlatego, że prawdziwym problemem nie jest ilość wytwarzanego CO2, ale to, czy wiemy, jak je zbudować bez paliw kopalnych – a w każdym razie nie wiemy, jak to zrobić ani w przypadku energii wiatrowej, ani nuklearnej.


typowe dla ikonografii katastrof klimatycznych! ton katastroficzny, ale brak opisu i danych na temat danej katastrofy: brak danych dotyczących ofiar i kosztów, w przeciwieństwie do epidemii, podczas której zalewa nas liczba ofiar śmiertelnych! wiemy, że jest to bardzo poważne, ale nikt nie potrafi powiedzieć dlaczego… oczywiście pierwszy 1°C nie zrobił nic, aby zapobiec wzrostowi demograficznemu i gospodarczemu bez precedensu w historii ludzkości!
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez GuyGadeboisTheBack » 29/10/21, 13:38

I kolejna fala bzdur (na dzisiaj 3/3, proszę pana, 100% bzdur). :(
0 x
gfgh64
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 299
Rejestracja: 23/06/23, 12:05
x 186

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez gfgh64 » 30/06/23, 00:06

cóż, przyjaciele, jest sport, przeczytanie 34 stron to naprawdę coś!
jeśli dobrze cię zrozumiałem: rolka: tor mógłby być przyszłością energetyki jądrowej, gdyby energia jądrowa miała przyszłość!
Z moich wspomnień wynika, że ​​artykuł, który czytałem bardzo dawno temu i który jest w tym samym duchu co raport MA, reaktor pracuje w trybie opuszczonym od 4 lub 5 lat
Amerykanie chcieli nuklearnego lotnictwa, a nie bombowca (w każdym razie na początku)
w każdym razie 20 miesięcy później nie widzę żadnej dużej zmiany, ani na ostrym dyżurze, ani w RSF i innych
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Thorium: przyszłość jądrowa?




przez izentrop » 30/06/23, 15:09

gfgh64 napisała:w każdym razie 20 miesięcy później nie widzę żadnej dużej zmiany, ani na ostrym dyżurze, ani w RSF i innych
To Chińczycy przejęli pałeczkę :P
Jeśli chodzi o sól fluorkową i wzbogacony uran, zastosowanie toru planuje się po raz drugi, w zależności od opinii.

0 x

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 213