Zrozumienie reakcji jądrowych, radioaktywność, odpady

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Zrozumienie energii jądrowej: reakcje, radioaktywność, odpady




przez Exnihiloest » 05/02/20, 20:43

Chmura rzeczywiście nie zagrażała Francji i tak zostało powiedziane.
„Chmura/bez chmury” to tylko podsumowanie tego przez binarne umysły.

Widzimy na tym wykresie dzięki cezowi 137 absurdalny poziom szczytu w Czarnobylu w porównaniu z próbami jądrowymi z lat 60.:
Czernowin.png
Tchernovin.png (62.54 KiB) Wyświetlono 2842 razy
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Zrozumienie energii jądrowej: reakcje, radioaktywność, odpady




przez GuyGadebois » 05/02/20, 20:50

Biorąc jako punkt odniesienia jedyny region, na który nie ma wpływu chmura w Czarnobylu (Bordeaux), pokazujesz, jak bardzo jesteś elitarnym oszustem i kłamcą!
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
realistyczna ekologia
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 208
Rejestracja: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: Zrozumienie energii jądrowej: reakcje, radioaktywność, odpady




przez realistyczna ekologia » 06/02/20, 18:06

GuyGadebois napisał:
realistyczna ekologia napisała:
GuyGadebois napisał:To nieprawda, siedziałem przed telewizorem, kiedy prezenter telewizyjny oznajmił, że sprzyjająca pogoda uchroniła Francję przed chmurą w Czarnobylu.

Lepiej rozumiem zwariowanie niektórych twoich postów: twoim źródłem informacji jest prognoza pogody.

W tamtym czasie było to jedyne źródło informacji przekazywane Francuzom, obok wiadomości telewizyjnych.

Wracasz do ładunku z prognozą pogody!
Jeśli uważasz, że prognoza pogody jest informacją naukową i polityczną, i jeśli jest to twoje jedyne źródło informacji, zrozumiałe jest, że jesteś słabo poinformowany, a ponadto źle poinformowany o tej małej części.
Z nosem przyklejonym do prognozy pogody, nic nie wiedziałeś o raportach profesora Pellerina, już wspominałem o tym teleksie AFP:
==
121 0117 *
DYREKTOR SCPRI
A
Pan SERGE BERG AFP

TEN DZIEŃ 30 4H. LOKALIZACJA OGÓLNIE STACJONARNA.
JEDNAK NA NIEKTÓRYCH STACJACH POŁUDNIOWO-WSCHODNICH NIEWIELKI WZROST PROMIENIOTWÓRCZOŚCI ATMOSFERYCZNEJ NIE MA ZNACZENIA DLA ZDROWIA PUBLICZNEGO.

PR P PELLERIN DIR SCPRI*
AFP B 210064E
SCPRI Z 696257F
==
Informację tę podchwyciła prasa...
Na przykład przez... Świąteczna Mamo! W wiadomościach telewizyjnych o pierwszej po południu powtórzył treść teleksu profesora Pellerina: „Dziś rano SCPRI ogłosiło niewielki wzrost radioaktywności w powietrzu, nieistotny dla zdrowia publicznego, w południowo-wschodniej Francji, a dokładniej nad Monako. » Co nie przeszkodziło mu w wymyśleniu po latach fałszywej wiadomości lub bajki o chmurze zatrzymującej się na granicy, w którą wielu Francuzów nadal wierzy – ponieważ oglądają tylko prognozę pogody.
Ta fałszywa wiadomość kosztowała Noëla Mamère wyrok skazujący za zniesławienie.
Informację podchwyciły również gazety:
Obraz
I w innych gazetach codziennych też...

Ale z nosem przyklejonym do prognozy pogody nic z tego nie wiedziałeś, a teraz właśnie dodałeś dezinformację do dezinformacji, twierdząc, że twoja słynna prognoza pogody była „w tamtym czasie jedyne źródło informacji podane Francuzom”.
Nie, to nie było jedyne źródło... ale obserwowałeś pogodę.

Prawdziwym problemem na Zachodzie podczas wypadku w Czarnobylu nie było to, że informacje były ukrywane, ale zostały podane na Zachodzie), problem polega na tym, że ludzie rozpowszechniali fałszywe informacje, informacje paniki, fałszywe wiadomości, które kosztowały dziesiątki tysięcy aborcji w Europa Środkowa, Nordycka i Bałkańska.
Dezinformacja jest szkodliwa dla zdrowia.
Dezinformacja zabija.
Odpowiedzialni nie są winni... i nadal uciekają. Nadal kręcą się po telewizorach, rozpowszechniając inne potencjalnie równie śmiercionośne fałszywe wiadomości:

„Dzisiaj szczepionki stwarzają więcej problemów niż rozwiązują” (Michèle Rivasi – posłanka do Parlamentu Europejskiego EÉLV)

Mam nadzieję, że szybko znajdziemy szczepionkę przeciwko nowemu koronawirusowi.

Zanieczyszczenie energii i zagrożenia
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Zrozumienie energii jądrowej: reakcje, radioaktywność, odpady




przez GuyGadebois » 06/02/20, 18:11

realistyczna ekologia napisała:
GuyGadebois napisał:
realistyczna ekologia napisała:Lepiej rozumiem zwariowanie niektórych twoich postów: twoim źródłem informacji jest prognoza pogody.

W tamtym czasie było to jedyne źródło informacji przekazywane Francuzom, obok wiadomości telewizyjnych.

Wracasz do ładunku z prognozą pogody!

No tak, oczywiście.1986: Brak internetu. Telewizja i radio jako jedyne źródła „bezpośredniej” informacji, gazety mają opóźnienia i zaopatrują się w to samo miejsce, aby pisać swoje artykuły. Jak dowiedzieć się prawdy?
Jeśli chodzi o zdanie Mamère'a, ogłoszone wiele lat później, wyrwane z kontekstu iw pierwszym stopniu, wyrażało ono w istocie (a nie „słowo w słowo”) dokładnie to, co twierdzono wówczas w wiadomościach telewizyjnych.
Pellerin to przestępca, który zginie bez kary.

Ps: „Nieprawdziwe informacje są szkodliwe dla zdrowia.
Dezinformacja zabija.” (sic) Twoja witryna śmieciowa właśnie to robi: czystą dezinformację, którą przychodzisz destylować tu (i tam) ze swoją zwykłą hipokryzją. To obrzydliwe.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Zrozumienie energii jądrowej: reakcje, radioaktywność, odpady




przez GuyGadebois » 06/02/20, 19:12

Czarnobyl, dowód francuskiego kłamstwa.
Podczas gdy Niemcy i kraje nordyckie chroniły swoją ludność, Francja najpierw ukrywała, potem kłamała i ostatecznie zminimalizowała wpływ tej katastrofy, NIGDY nie podejmując konkretnych działań. CRIIRAD narodził się z tych powtarzających się kłamstw i tuszowania.
http://www.criirad.org/actualites/tcher ... sp7a27.pdf
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Zrozumienie energii jądrowej: reakcje, radioaktywność, odpady




przez Exnihiloest » 06/02/20, 21:44

GuyGadebois napisał:Biorąc jako punkt odniesienia jedyny region, na który nie ma wpływu chmura w Czarnobylu (Bordeaux), pokazujesz, jak bardzo jesteś elitarnym oszustem i kłamcą!

Oczywiście chmura zatrzymała się na granicy Bordeaux! Roll: A dowody potwierdzające? Nic. Gadgetdebois wypowiada się na każdy temat, nic o niczym nie wiedząc, a zniewaga jest jego jedynym argumentem.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Zrozumienie energii jądrowej: reakcje, radioaktywność, odpady




przez GuyGadebois » 06/02/20, 22:03

Exnihiloest napisał:
GuyGadebois napisał:Biorąc jako punkt odniesienia jedyny region, na który nie ma wpływu chmura w Czarnobylu (Bordeaux), pokazujesz, jak bardzo jesteś elitarnym oszustem i kłamcą!

Oczywiście chmura zatrzymała się na granicy Bordeaux! Roll: A dowody potwierdzające? Nic. Gadgetdebois wypowiada się na każdy temat, nic o niczym nie wiedząc, a zniewaga jest jego jedynym argumentem.

Jest to jeden z najmniej dotkniętych regionów, obok Bretanii. Spójrz na mapy i animację, jeśli potrafisz je rozgryźć. Szczegół... "kłamca" i "oszustwo" to obelgi?
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15995
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Zrozumienie energii jądrowej: reakcje, radioaktywność, odpady




przez Remundo » 07/02/20, 09:40

w każdym razie masz czas i energię, aby przerobić debatę z Tcherno w 1986 roku :P
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
realistyczna ekologia
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 208
Rejestracja: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: Zrozumienie energii jądrowej: reakcje, radioaktywność, odpady




przez realistyczna ekologia » 07/02/20, 19:51

Remundo napisał:w każdym razie masz czas i energię, aby przerobić debatę z Tcherno w 1986 roku :P

To nie jest po prostu debata z 1986 roku, ale debata tak stara jak myśląca ludzkość: „skąd wiemy?” Czy wystarczy wierzyć w to, w co już wierzysz, czy też pokornie przyjąć werdykt faktów? Debata, którą ożywia Internet i sieci społecznościowe, z łatwością szukania tylko tych, którzy wierzą tak jak ja, tych, którzy wzmacniają moje przekonanie, pomijając fakty, które są z nim sprzeczne.
Boję się oskarżenia o pedant, ale mimo wszystko trzeba pamiętać, że jest to temat centralny u Platona (prawda pochodzi z góry), u Arystotelesa (prawda pochodzi z dołu), który nie był zamknięty Galileo : Prawda pochodzi z pomiaru.


Obraz

Pomiary ... Pomiary radioaktywności po wypadku w Czarnobylu wskazują, że we Francji były one nieznaczne w porównaniu z naturalną radioaktywnością, niezależnie od regionu.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Zrozumienie energii jądrowej: reakcje, radioaktywność, odpady




przez GuyGadebois » 07/02/20, 19:52

realistyczna ekologia napisała:Pomiary ... Pomiary radioaktywności po wypadku w Czarnobylu wskazują, że we Francji były one nieznaczne w porównaniu z naturalną radioaktywnością, niezależnie od regionu.

Jest w 100% fałszywy. Czy możesz potem spojrzeć w lustro?
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 236