Zrozumienie reakcji jądrowych, radioaktywność, odpady

[GuyGadebois]

to nie dlatego, że nie było wystarczająco dokładnych „badań epidemiologicznych”, niebezpieczeństwo nie istniało.

Spokojny:
COSCEN, Komitet Monitorujący Konsekwencje Prób Jądrowych, zebrał się 11 lutego w Paryżu.W sprawie odszkodowań dla ofiar, dwa nowe nowotwory związane z drogami żółciowymi zostały umieszczone na liście chorób wywołanych promieniowaniem.
https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesi ... 78979.html

Sahara:
Historycy, prawnicy i stowarzyszenia działające na rzecz zachowania pamięci wciąż kwalifikują decyzję władz kolonialnych o wybuchu bomby atomowej na algierskiej Saharze jako „zbrodnię przeciwko ludzkości”. 59 lat później ofiary walczą i domagają się zadośćuczynienia i sprawiedliwości. 13 lutego 1960 r. Francja przeprowadziła pierwsze próby jądrowe w rejonie Hamoudia, w Reggane (150 km na południe od Adrar). Operacja otrzymała kryptonim „Blue Jerboa”, a ładunek wybuchowy miał równowartość 70.000 17 ton trotylu, czyli trzy razy więcej niż bomba atomowa zrzucona na Hiroszimę. W latach 1960-1967 Francja przeprowadzi 4 prób nuklearnych na południu naszego kraju, w tym XNUMX w Reggane. Liczbę ofiar promieniowania szacuje się na 30.000 XNUMX.
https://www.sudhorizons.dz/fr/la-destin ... reparation

[Janic]

Janic napisał:
to nie dlatego, że nie było wystarczająco dokładnych „badań epidemiologicznych”, niebezpieczeństwo nie istniało.

nie janic tylko remondo

[realistyczna ekologia]

Ponów film pod kątem spin-offów we Francji i ówczesnej komunikacji, bardzo małe zainteresowanie ...

Poszerzając swoją refleksję, doszlibyśmy do wniosku, że nie ma sensu przerabiać filmu historii w ogóle, krótko mówiąc, że historia jest bezużyteczna, usuńmy ją z programów.

Wręcz przeciwnie, uważam, że historia fałszywych informacji wokół opadu w Czarnobylu zasługuje na analizę, aby ją zrozumieć iw miarę możliwości wyciągnąć z niej wnioski.
Bardzo interesujące jest zrozumienie, dlaczego tak wielu Francuzów wierzyło, nadal wierzy, chcę wierzyć mistyfikacja chmury w Czarnobylu, chcą to przyjąć za dobrą monetę, podczas gdy zaprzeczają temu niekwestionowane dokumenty (teleksy do AFP, gazety...).
Jest to wiara i jak w przypadku każdej wiary, fakty nie mają znaczenia, wślizgują się na skorupę wierzących, nie docierając do nich.
0n mógłby odpowiedzieć „nieważne, niech wierzą”. Ale nie, w innych krajach Europy ta historia kosztowała dziesiątki tysięcy dobrowolnych przerwań ciąży, to nie jest kwestia „małego zainteresowania”, jak mówisz.
To jest dramatyczne.

To dramatyczne, a jednak coraz więcej ludzi pozwala sobie na wiarę w wielu tematach. Opierają się na tym słynnym krytycznym duchu, którego ma nas uczyć szkoła; zrozumieć, wiedzieć, nie ma dla nich żadnego interesu, wystarczy im wierzyć, zamykając oczy na wszelkie sprzeczności.
Ta rezygnacja z rozsądnej krytyki jest dziś coraz bardziej rozpowszechniona, zwłaszcza za sprawą sieci społecznościowych, niewyczerpanych producentów efektu potwierdzenia (I. myśleć to, czytam, że inni też w to wierzą... tak jest prawdziwy. Czy naukowcy twierdzą inaczej? Nie obchodzi mnie to, wierzę, więc wiem, że mam prawdę.)
Z tego rodzaju reakcją spotykamy się w wielu tematach.

[realistyczna ekologia]

Żadne badanie epidemiologiczne nie mogło wyjaśnić wpływu opadu w Czarnobylu. Nowotwory w dzisiejszych czasach rosną...

„Żadne badanie epidemiologiczne nie mogło wyjaśnić wpływu opadu w Czarnobylu”.
Wydaje ci się to niemożliwe, ale naukowcy wiedzą, jak to zrobić; na przykład poprzez analizę i porównanie rozwoju sytuacji w różnych regionach podlegających różnym wpływom. Mówię o badaczach, a nie o bojownikach, którzy nie zadają sobie trudu, by cokolwiek ogłaszać, wiedzą, że zwracają się do wierzących, którzy już są przekonani, bez ducha krytycznego.

„W dzisiejszych czasach rośnie liczba przypadków raka”
- Liczba surowych, niestandardowych nowotworów rośnie we Francji.
- Ale od 1980 do 2012: śmiertelność z powodu raka, standaryzowane, zmniejszył się. (o ponad 1% rocznie)
- Ale od 2005 do 2012: wskaźnik zachorowalności na raka, standaryzowane, zmniejszył się, (Nowotwory we Francji w 2015 r - Główne fakty i liczby - National Cancer Institute - 2016)

[Janic]

„W dzisiejszych czasach rośnie liczba przypadków raka”
- Liczba surowych, niestandardowych nowotworów rośnie we Francji.
- Ale od 1980 do 2012: śmiertelność z powodu raka, standaryzowane, zmniejszył się. (o ponad 1% rocznie)
- Ale od 2005 do 2012: wskaźnik zachorowalności na raka, standaryzowane, zmniejszył się, (Nowotwory we Francji w 2015 r - Główne fakty i liczby - National Cancer Institute - 2016)

podsumowanie trochę lekkie! Ta strona, nawiasem mówiąc, bardzo interesująca, ma na celu podkreślenie środków podjętych przez władze ds. zdrowia w celu zmniejszenia, jeśli to możliwe, skutków wywoływanych przez nowotwory dla populacji, co samo w sobie nie jest bez znaczenia. Ale ponieważ zawsze jest jakieś ale, po jednej stronie są dobre intencje, a po drugiej rzeczywistość, dobrze opisana na stronie 21: zasadnicze przyczyny tych nowotworów! I to nie zabiegi wynikające z tych przyczyn należy chwytać obiema rękami, ale właśnie te przyczyny. Ale mówić, a robić to dwie różne rzeczy, takie jak kampanie antytytoniowe (obecnie słaby sektor gospodarczy) i śmieszne zachęty, żeby nie pić alkoholu, na przykład, bo to ogromny sektor gospodarki (minister podciągnęła szelki, próbując zająć się tym)
Nigdy więcej palaczy ani osób pijących, co oznacza co najmniej 65.000 157.000 mniej zgonów na 25 21 każdego roku, a także częstość występowania tych nowotworów z dietą szacowaną na 5% (według tego samego badania na stronie XNUMX). Co więcej, XNUMX-letnia granica nawrotów (a tym samym zmniejszająca częstość) nie jest groźna, to przez całe życie trzeba ją mierzyć stałym monitoringiem. Więc nie kłamią z dokładnymi liczbami, ale częściowymi, co jest oszustwem jak zwykle i dzieje się wszędzie, nie tylko tam.

[GuyGadebois]

„W dzisiejszych czasach rośnie liczba przypadków raka”
- Liczba surowych, niestandardowych nowotworów rośnie we Francji.
- Ale od 1980 do 2012 r .: ustandaryzowana śmiertelność z powodu raka spadła. (Ponad 1% rocznie)

Nie ma co przejmować się „standaryzowanymi” nowotworami, które spadają we Francji, kraju bardzo uprzywilejowanym dzięki systemowi opieki zdrowotnej. Rzeczywistość (tj. na NASZEJ planecie) jest taka, że ​​nowotwory eksplodują. Więc zdejmij ze mnie okulary i poszerz swoje pole widzenia.

Na całym świecie rośnie liczba zachorowań na raka. Jest drugą najczęstszą przyczyną śmierci i według Światowej Organizacji Zdrowia spowodowała 8,8 miliona zgonów w 2015 roku. Prawie jeden na sześć zgonów na całym świecie jest spowodowany tą chorobą. Około 6% tych zgonów ma miejsce w krajach o niskich i średnich dochodach, podkreśla WHO, która zapewnia, że ​​przy obecnym tempie liczba przypadków może wzrosnąć o 70% w ciągu najbliższych dwóch dekad, z krajami rozwijającymi się jako głównymi źródła nowych zachorowań, jeśli nie zostaną podjęte działania zapobiegawcze w celu spowolnienia ich przebiegu.
https://www.infirmiers.com/actualites/a ... tager.html

Znormalizowana stopa bezrobocia również spadła, ale stopa bezrobocia brutto gwałtownie wzrosła...

[Ahmed]

To samo dotyczy „standaryzowanego” ubóstwa, które gwałtownie spadło, odkąd minima zostały zrewidowane w dół…

[izentrop]

Nie przejmuj się… Rzeczywistość (tj. na NASZEJ planecie) jest taka, że ​​nowotwory eksplodują

nazywa się to argumentem młota kowalskiego.

[GuyGadebois]

Nie przejmuj się… Rzeczywistość (tj. na NASZEJ planecie) jest taka, że ​​nowotwory eksplodują

nazywa się to argumentem młota kowalskiego.

To w większości rzeczowe...

[Janic]

Około jedna trzecia zgonów z powodu raka jest spowodowana 5 głównymi behawioralnymi i dietetycznymi czynnikami ryzyka: „wysoki wskaźnik masy ciała, niskie spożycie owoców i warzyw, brak ćwiczeń fizycznych, palenie tytoniu i spożywanie alkoholu”.

jest to znane od bardzo, bardzo dawna w „równoległych” kręgach i jest to tylko „małe”, ponieważ uważa się, że konieczne jest zmniejszenie tej patologii, a raczej tej konsekwencji bardziej niż patologii, gdzie wszystkie niepowodzenia w znalezieniu pseudoszczepionki, która umożliwiłaby dalsze życie bez konieczności uwzględniania tych zaleceń higienicznych.