Wyścig o fuzję jądrową

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Wyścig o fuzję jądrową




przez Sen-no-sen » 04/04/17, 19:10

Syntetyczny artykuł (z 2016 r.) opublikowany przez nową fabrykę na temat różnych projektów badawczych dotyczących syntezy termojądrowej:
http://www.usinenouvelle.com/article/la-course-a-la-fusion-nucleaire.N378725

Wyścig o fuzję jądrową

Marzenie o nieograniczonej, czystej energii z syntezy jądrowej wymykało się człowiekowi przez pół wieku. Ale start-upy, finansowane przez największe nazwiska gospodarki cyfrowej, obiecują to w ciągu dziesięciu lat.


Nowy Jork, 2050. Plazma wodorowa właśnie zapaliła się w temperaturze 150 milionów stopni Celsjusza. Atomy wodoru łączą się i uwalniają ogromną ilość energii. Reaktor, w którym zachodzi reakcja termojądrowa, jest wielkości kontenera z przyczepą. Mimo niewielkich rozmiarów zaopatruje prawie 150 000 domów. Dalej identyczny reaktor pcha gigantyczny statek towarowy o wyporności 200 000 ton do ataku na oceany. Kilkaset kilometrów na niebie prom kosmiczny przyspiesza. Napędzany syntezą jądrową, dotrze do Marsa w zaledwie miesiąc. Sześć razy szybciej niż tradycyjne sondy!

Rozwój w latach 2025-2050 wielu małych reaktorów termojądrowych przez firmy północnoamerykańskie to rewolucja. Odtwarzając reakcję zachodzącą w sercu Słońca [patrz obok], świat może teraz wytwarzać duże ilości energii elektrycznej z niemal nieograniczonego paliwa, jakim jest wodór, bez generowania gazów cieplarnianych lub odpadów. Po drugiej stronie Atlantyku, w Cadarache (Bouches-du-Rhône), zostaje zamknięty Iter ze swoim gigantycznym tokamakiem, instalacją zdolną stworzyć warunki do uzyskania syntezy jądrowej. Ten megaprojekt, finansowany przez siedem krajów i Unię Europejską, wszedł do służby w 2025 r. Pierwsze fuzje przeprowadzono w 2029 r., oferując społeczności naukowej bezprecedensowe zrozumienie fizyki plazmy. Ale zbyt drogi, zbyt skomplikowany, nigdy nie stał się oczekiwanym modelem przedindustrialnym.

Fantastyka naukowa? Oczywiście ! Ale ten optymistyczny scenariusz zaspokaja ambicje nowego pokolenia przedsiębiorców. W latach pięćdziesiątych świat fizyki obiecywał fuzję przed rokiem 1950… Jednak w obliczu ogromnego wyzwania technologicznego i konkurencji ze strony dużych projektów (takich jak Inicjatywa Obrony Strategicznej, słynne Gwiezdne Wojny rozpoczęte przez prezydenta Ronalda Reagana w 2000 r., które zmonopolizowały wiele mózgów), wydawało się, że fuzja spadła na śmietnik historii.

Zakład nowej ekonomii

Dziś powstaje z popiołów pod wpływem start-upów w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, które budują w swoich garażach prototypy przyszłych reaktorów termojądrowych. Ich nazwy: General Fusion [patrz strona 34], Helion Energy, Tri Alpha Energy. Znakomite niewiadome. Jednak z kilkudziesięcioma pracownikami, budżetami poniżej 100 milionów dolarów i małymi maszynami te start-upy twierdzą, że są w stanie wyprzedzić budowany reaktor Iter w Cadarache, z jego 23 000 ton i budżetem 15 miliardów euro [patrz strona 38]. Lepsza ! Tam, gdzie Iter zapowiada pierwsze eksperymenty na lata 2025-2030, planują dostarczać funkcjonalne i komercyjne reaktory od 2025 roku! Szalona nadzieja dla jednych, arogancja dla innych… Tyle że we wrześniu ubiegłego roku kalifornijska firma Tri Alpha zdmuchnęła świat. Właśnie zamknęła plazmę o temperaturze 10 milionów stopni Celsjusza na pięć milisekund w reaktorze wykorzystującym odwrócone pole magnetyczne, zupełnie inną technologię niż Iter. Skromne wykonanie, które do tej pory wydawało się być w zasięgu dużych grup badawczych.

Tri Alpha chce przeprowadzić złożoną fuzję bez wytwarzania neutronów, które ostatecznie uszkadzają reaktory. Ta fuzja wymaga temperatury około 300 milionów stopni Celsjusza, dwukrotnie większej niż w przypadku tradycyjnej fuzji. „Ta reakcja fuzji jest idealna, ale niedostępna dzisiaj. Pomysł jest zachęcający, ale wciąż jesteśmy od niego daleko”, uspokaja Frank Carré, dyrektor naukowy departamentu energii jądrowej w Komisji Energii Atomowej (CEA). „Dziesięć milionów stopni przez pięć milisekund to dobrze… ale tokamaki już to robiły w latach 1970.” — żartuje Tony Donné, kierownik programu w Eurofusion, europejskiej organizacji zajmującej się badaniami nad syntezą jądrową.

Czy cel Tri Alpha i jej sióstr jest dla nich zbyt wysoki? Część społeczności naukowej byłaby skłonna tak sądzić. Ale niektórzy z największych szefów nowej gospodarki stawiają na te start-upy. Peter Thiel, współzałożyciel firmy PayPal, który nie waha się potępiać frywolności cyfrowych innowacji, zainwestował ponad 10 milionów dolarów za pośrednictwem swojego funduszu Mithril Capital Management w Helion Energy, firmę z siedzibą w stanie Waszyngton. Paul Allen, współzałożyciel Microsoftu i twórca funduszu Vulcan Capital, finansuje badania Tri Alpha kwotą 40 milionów dolarów. Dyrektor generalny Amazon, Jeff Bezos, zebrał swój fundusz Bezos Expeditions, aby przekazać ponad 20 milionów dolarów General Fusion. Sam Bill Gates, który podczas COP 21 uruchomił program zielonej energii Mission Innovation, żywo interesuje się syntezą jądrową. Niedawno odwiedził obiekty włoskiej narodowej agencji ds. nowych technologii (Enea).

Jaki jest cel tych cyfrowych gigantów? „Obserwujemy wzrost zainteresowania syntezą jądrową sektora prywatnego. Inwestycje te stymulują globalne badania, mówi Richard Kamendje, fizyk syntezy jądrowej i plazmy w Międzynarodowej Agencji Energii (MAEA). Badania nad syntezą jądrową są bardzo interesujące, ponieważ mogą doprowadzić do przełomów technologicznych w nadprzewodnikach czy druku 3D, które znajdą zastosowanie w innych dziedzinach, takich jak medycyna. „Bernard Blanc, dyrektor ds. rozwoju nuklearnego w Assystem, chce wierzyć, że ci miliarderzy atakują przede wszystkim kwestię energii i ochrony klimatu, na które „fuzja jest prawdziwą odpowiedzią”. Nawet jeśli jest to również okazja do „rozwoju nowych technologii w innych obszarach, jak to miało miejsce podczas programu kosmicznego. Fuzja pełni rolę inkubatora technologicznego”.


Oprócz tych start-upów, trzy potwory z przemysłu i badań rozpoczynają przygodę z fuzją. Amerykański koncern Lockheed Martin, największy na świecie sprzedawca broni, obiecuje budowę reaktora termojądrowego za pięć lat. „Jeśli odkryli przełom technologiczny, dlaczego go nie opublikują? pyta Bernard Saoutic, inżynier z CEA's Magnetic Confinement Fusion Research Institute (IRFM). Oprócz ultrakrótkiego czasu rozwoju, amerykański koncern zapewnia, że ​​jego reaktor, na tyle mały, że można go przewieźć ciężarówką, posłuży do zaopatrywania miast, napędzania samolotów i wahadłowców. Mimo krytyki dotrzymuje terminu do 2020 roku. „To kompletna fantastyka naukowa! », sędzia Tony Donné z Eurofusion. Bardziej wiarygodny wydaje się Instytut Fizyki Plazmy im. Maxa-Plancka w Greifswaldzie (Niemcy). Zainaugurował Wendelstein 7-X (W7X), eksperymentalny reaktor, który kosztował 1,1 miliarda euro. W grudniu 2015 roku zamknął plazmę o temperaturze miliona stopni na jedną setną sekundy. W7X to stellarator, konkurencyjny model tokamaka używanego w Iter, który charakteryzuje się niezwykle złożonym pozycjonowaniem cewek w celu wytworzenia pola magnetycznego. „Oferuje technologiczną alternatywę, o której nie należy zapominać” — ostrzega Franck Carré z CEA.


Po drugiej stronie Atlantyku potężny Massachusetts Institute of Technology (MIT) przystąpił do wyścigu w sierpniu 2015 r. Ogłosił opracowanie w ciągu dziesięciu lat reaktora ARC (niedrogi, solidny, kompaktowy). Wykorzystując nowe materiały nadprzewodzące o nazwie Rebco (tlenek baru i miedzi z metali ziem rzadkich), właśnie z laboratoriów, centrum badawcze zapewnia, że ​​jego reaktor będzie mocniejszy niż Iter, mniej gigantyczny. Po stronie europejskiej uwodzi nas koncepcja, ale relatywizujemy, zapewniając, że nad tymi nadprzewodnikami trzeba będzie pracować co najmniej trzydzieści lat, aby można je było zastosować w środowisku przemysłowym.


Czy ci gracze mogą zepchnąć Itera na dalszy plan? „Pewne jest to, że pojawienie się projektów reaktorów o wartości 100 milionów dolarów szkodzi wizerunkowi Iter i jego miliardom dolarów! “mówi Tony Donné. „W tej chwili Iter pozostaje najbardziej zaawansowaną demonstracją. Jest to jedyna maszyna, która zademonstruje reakcję syntezy jądrowej, podczas gdy inne prototypy wykazują jedynie uwięzienie”, podkreśla Franck Carré z CEA. Nawet Stephen Dean, jeden z założycieli amerykańskiego programu syntezy jądrowej w latach 1960., dziś prezes Fusion power Associates, nie grzebie Itera. Jest zachwycony widząc odradzającą się syntezę jądrową na masową skalę w Stanach Zjednoczonych, ale zapewnia, że ​​„wszystkie te projekty są oddalone o całe lata świetlne od Iter, jedynego reaktora, który jest tylko o krok od produkcji energii elektrycznej”.


Czyste źródło energii

Niezależnie od tego, czy Iter jako pierwszy dokonał syntezy jądrowej, czy nie, wszyscy zgadzają się, że to budowa tego reaktora, od dawna uważanego za niemożliwy, wznowiła prace nad syntezą jądrową. Zdaniem Tony'ego Donné „świadomość zbliżającej się zmiany klimatu sprzyja inwestycjom w syntezę jądrową”. Gra warta zachodu: 10 gramów deuteru i 15 gramów trytu, czyli dwóch izotopów wodoru, wystarczy, by zapewnić energię mieszkańcowi rozwiniętego kraju na całe życie! Zasoby deuteru w oceanie liczą miliony lat. Jeśli chodzi o tryt, powstaje on w reaktorze z litu. Reaktor o mocy 1 megawatów (odpowiednik francuskiej elektrowni jądrowej) emitowałby rocznie tylko 000 kilogramów helu, gazu obojętnego. W razie wypadku plazma rozproszyłaby się w ciągu kilku sekund, a reaktor zostałby wyłączony bez dalszych konsekwencji.

Fuzja jest jednak częścią, zdaniem jej zwolenników, zróżnicowanego miksu energetycznego. „W 2100 roku powinien był znaleźć swoje miejsce w światowej produkcji energii elektrycznej”, przewiduje Bernard Blanc z Assystem. Inni wspominają nawet o roku 2060. „Rozkład fuzji będzie zależał od dobrej woli gmin. Dzięki syntezie jądrowej rozwiązujemy główny problem ludzkości: energię”, zapewnia Richard Kamendje z MAEA. Obietnica złożona światu przez ponad sześćdziesiąt lat. A co jeśli tym razem był ten właściwy?

Pięć dużych konkurencyjnych projektów


Iter: najbardziej znany(i najdroższy! przyp. red.! : Lol: )

Pierwsza fuzja: 2029 r
Inwestorzy: Unia Europejska, Szwajcaria, Rosja, Indie, Korea Południowa, Stany Zjednoczone, Japonia, Chiny

Międzynarodowy eksperymentalny reaktor termojądrowy (Iter), budowany w Cadarache (Bouches-du-Rhône), to największy projekt syntezy jądrowej na świecie, którego budżet wynosi 15 miliardów euro. Nie będzie produkował energii elektrycznej, ale pozwoli lepiej zrozumieć plazmę, aby w 2050 roku zrodził się przedindustrialny reaktor.


Fuzja ogólna: najłatwiejsza

Pierwszy reaktor: 2025 r
Inwestorzy: Bezos Expeditions, Cenovus, malezyjski państwowy fundusz majątkowy itp.

Start-up General Fusion z siedzibą w Kanadzie, niedaleko Vancouver, przejął model syntezy jądrowej testowany w latach 1970. Polega on na utrzymywaniu plazmy za pomocą uwięzienia magnetycznego, takiego jak Iter, oraz uwięzienia bezwładnościowego, takiego jak laser megadżulowy w Barp (Gironde). Ale ponieważ lasery są drogie, firma General Fusion zastępuje je tłokami parowymi, bardziej wytrzymałymi i ekonomicznymi rozwiązaniami.


Lockheed Martin: najbardziej tajemniczy

Reaktor komercyjny: 2020 r
Inwestor: Lockheed Martin*

Kiedy wielki amerykański konglomerat zbrojeniowo-lotniczy zdecydował się zainwestować w syntezę jądrową, wszyscy byli zaskoczeni. Zwłaszcza, że ​​Lockheed Martin twierdzi, że jest w stanie wprowadzić na rynek reaktor w mniej niż pięć lat. Poza dostawami energii, międzynarodowe koncerny zapewniają, że jego reaktor będzie wykorzystywany do napędu morskiego, powietrznego i kosmicznego.


MIT: najbardziej wiarygodne

Prototyp: 2025
Inwestor: Departament Energii Stanów Zjednoczonych

Słynny Massachusetts Institute of Technology (MIT) również ma swój projekt syntezy jądrowej: reaktor ARC. Jest bardzo podobny do Itera, z wyjątkiem tego, że wykorzystuje materiały nadprzewodzące nowej generacji. Umożliwiłyby one stworzenie mniejszego i mocniejszego reaktora. Jednak te nowe materiały właśnie wyszły z laboratoriów. Nadal będą musiały zostać przetestowane w środowisku przemysłowym.


Tri Alpha: najbardziej sensacyjna

Brak konkretnej daty
Inwestorzy: Goldman Sachs, Wolkańska Stolica, Venrock…

Amerykańska firma Tri Alpha wywołała sensację pod koniec 2015 roku, utrzymując plazmę o temperaturze 10 milionów stopni Celsjusza przez pięć milisekund. Wyczyn, który naszym zdaniem był zarezerwowany dla dużych instytutów badawczych, a nie dla małego start-upu. Tri Alpha chce pójść dalej niż inni, tworząc fuzję bez wytwarzania neutronów, które uszkadzają maszyny.



*Fakt, że światowy lider w dziedzinie obronności tak bardzo interesuje się fuzją, jest bardzo symboliczny dla tego, jak powinien wyglądać świat po opanowaniu fuzji:totalna wojna ze środowiskiem.
3 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez moinsdewatt » 04/04/17, 20:35

Badania Lockheed Martin na temat fuzji nie słyszeliśmy o tym zbyt wiele przez 1 rok.......

Właśnie rzuciłem okiem na Google News i wróciłem z pustymi rękami.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez Sen-no-sen » 04/04/17, 20:47

moinsdewatt napisał:Badania Lockheed Martin na temat fuzji nie słyszeliśmy o tym zbyt wiele przez 1 rok.......



Opanowanie syntezy jądrowej będzie miało duży wpływ na przyszłość ludzkości, więc całkiem logiczne jest, że różne laboratoria zachowują dyskrecję w kwestii swoich postępów.
Fuzja termojądrowa to Święty Graal, firma, która opanuje takie urządzenie będzie bez wątpienia jednym z najpotężniejszych podmiotów na świecie.

Przypomnij sobie Lokheed Martin jest właścicielem laboratorium Sandia* w którym rozwinął się Maszyna ZR i are LTD**(Liniowy sterownik transformatora) stanowiących znaczący postęp w dziedzinie syntezy jądrowej.




*http://www.sandia.gov/ obecnych w sektorach broni jądrowej, energii i zaawansowanej informatyki...
**https://en.wikipedia.org/wiki/Linear_transformer_driver
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez moinsdewatt » 04/04/17, 21:06

Wydaje mi się, że gdyby Lockheed Martin naprawdę miał coś ciekawego, to przynajmniej zrobiłby o tym szum, aby przyciągnąć fundusze z nowej administracji Trumpa.

Tak jednak nie jest.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez Sen-no-sen » 04/04/17, 21:36

moinsdewatt napisał:Wydaje mi się, że gdyby Lockheed Martin naprawdę miał coś ciekawego, to przynajmniej zrobiłby o tym szum, aby przyciągnąć fundusze z nowej administracji Trumpa.

Tak jednak nie jest.


Szum pojawił się dopiero w zeszłym roku „ponowne rozpoczęcie ery atomowej” obiecując fuzję w ciągu 5 lat, artykułów na ten temat nie brakuje LM stworzył stronę internetową:

http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html

Jeśli chodzi o finansowanie, administracja Donald Trump wyraźnie opowiada się za znacznym zwiększeniem finansowania sektora obronnego (9%), którego częścią jest oczywiście LM(Lokheed Martin jest światowym liderem w dziedzinie obronności).
Ponadto Peter Thiel(współzałożyciel Paypal), bliski przyjaciel i sympatyk obecnego prezydenta USA, jest aktywnym obrońcą fuzji.

Jednakże rozpocząć syntezy jądrowej nie potrzebują tak ogromnego finansowania jak monopolistyczny projekt ITER, działają na zasadzie selekcji r(mnogość firm o dużej sile konkurencji i adaptacji), finansowane przez firmy prywatne lub państwowe fundusze wojskowe lub naukowe.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez moinsdewatt » 06/04/17, 21:45

Sen-no-sen napisał:
moinsdewatt napisał:Wydaje mi się, że gdyby Lockheed Martin naprawdę miał coś ciekawego, to przynajmniej zrobiłby o tym szum, aby przyciągnąć fundusze z nowej administracji Trumpa.

Tak jednak nie jest.


Szum pojawił się dopiero w zeszłym roku „ponowne rozpoczęcie ery atomowej” obiecując fuzję w ciągu 5 lat, artykułów na ten temat nie brakuje LM stworzył stronę internetową:

http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html
.


Tę stronę LM widziałem rok temu w czasie szumu.

Nad nic.

ludzie, którzy powiedzieć że za 5 lat będą robić wiele rzeczy, łatwo zauważyć.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez Sen-no-sen » 06/04/17, 22:32

moinsdewatt napisał:
Tę stronę LM widziałem rok temu w czasie szumu.

Nad nic.

ludzie, którzy powiedzieć że za 5 lat będą robić wiele rzeczy, łatwo zauważyć.


Nie bądź naiwny, widzisz, nikt ani przez chwilę nie pomyślał, że fuzja zostanie opanowana za 5 lat, było głośno o podniesieniu akcji LM.
Z drugiej strony „jego ludzie”, jak mówisz, to ci, którzy stworzyli SR71 szybciej niż kula w latach sześćdziesiątych i opracować najpotężniejsze komputery na świecie (ASCI CZERWONY), mówimy o amerykańskim kompleksie techno-naukowym, a nie o kupie zabawy z nad-jednością... Roll:

Warto pamiętać, że kilka prestiżowych laboratoriów rozpoczęło wyścig, który może ujrzeć możliwość syntezy jądrowej do 2030/2040 r.
To bezpieczny zakład ITER albo porzucony przez swoich konkurentów, laboratorium Sandia udało się uzyskać plazmę o temperaturze ponad 3 miliardów stopni(!) w 2006 roku, czyli temperaturze panującej w supernowych...
Ta zapowiedź mistrzostwa w syntezie jądrowej pojawia się 10 lat później, znak, że prawdopodobnie dokonano odkryć...



Trzeba zrozumieć, że opanowanie fuzji byłoby przerażającą zapowiedzią, bo prawdopodobnie przypieczętowałoby przyszłość naszej kruchej biosfery, więc im później, tym lepiej!
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez moinsdewatt » 07/04/17, 21:02

Czekaj, zobacz.
Porozmawiamy o tym ponownie w przyszłym roku, z wyjątkiem nowego szumu.
0 x
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez eclectron » 08/04/17, 07:39

Sen-no-sen napisał:Trzeba zrozumieć, że opanowanie fuzji byłoby przerażającą zapowiedzią, bo prawdopodobnie przypieczętowałoby przyszłość naszej kruchej biosfery, więc im później, tym lepiej!

Dlaczego tak mówisz
Jeśli dzieje się tak z powodu użycia dużej ilości energii do eksploatacji i transformacji planety, może to wydawać się ryzykiem, ale doświadczenie pokazuje, że po osiągnięciu pewnego poziomu życia demografia ustabilizuje się, zasoby również zużyły się nagle.
a następnie dałoby to środki na przykład do eksploatacji zasobów mineralnych z innych planet.

Myślę, że trudno jest z całą pewnością wyobrazić sobie świat obfitości i niedrogiej energii, ale byłbym ciekawy zrozumienia twoich obaw, o których oczywiście nie myślę.

A+
1 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez Ahmed » 08/04/17, 12:57

Problemem jest nie tyle demografia, że ​​ogromna nierówność w dostępie do „towaru” sprawia, że ​​powiększające się populacje mają niewielki wpływ (fakt, że ten czynnik uległ eskalacji wiele mówi o zaprzeczeniu rzeczywistości).
„Określony standard życia”, do którego nawiązujesz i który przypuszczasz lub masz nadzieję uogólnić, jest niestety nie do pogodzenia z zasobami ziemskimi. Jeśli chodzi o rozszerzony ekstraktywizm na poziomie galaktyki (który byłby niepożądany!), jest to niemożliwe z kilku powodów, z których najbardziej oczywistym jest brak zasobów fizycznych, które pociągałby za sobą taki projekt (poza czynnikiem energetycznym).

To ciekawe, ten upór w postulowaniu, że intensyfikacja tego, co powoduje problemy, prawdopodobnie je rozwiąże… Roll:
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 157