Wyścig o fuzję jądrową

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez Exnihiloest » 25/04/17, 21:50

Artykuł ten właśnie się ukazał, ale proces został już zbadany, fuzja mieszaniny wodoru i boru 11 byłaby możliwa poprzez uwięzienie laserem, reakcję wytwarzającą hel i właściwie, ponieważ bez neutronów:
https://arxiv.org/abs/1704.07224
Jednak pomiędzy pracą fizyków a osiągnięciami praktycznymi istnieje ryzyko przepuszczenia pod mostami dużej ilości wody...
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez izentrop » 25/04/17, 22:41

Exnihiloest napisał:
ja napisałem:Emisje pary wodnej odgrywają zatem bardzo znikomą bezpośrednią rolę w zwiększaniu efektu cieplarnianego.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/
Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Emisje człowiek tak, ale nie naturalna para wodna...
skutki pary wodnej i słońca istniały przed antropogenicznym ociepleniem... To normalne, że IPCC to zaniedbuje...
I filmik klimatycznego sceptyka jako odniesienie... Bof!!
1 x
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez dede2002 » 26/04/17, 00:50

Exnihiloest napisał:"Całkiem" ?! Będziemy zatem musieli przedstawić argumenty.



Myślę, że obecnie jedynie (niewielka) część światowej populacji zużywa nadmierne ilości paliw kopalnych, a to już jest problem.

W przypadku, gdyby cała populacja świata konsumowała tyle samo, co „my”, Europejczycy czy Amerykanie, byłoby to znacznie poważniejsze, dlatego napisałem, że przeludnienie niekoniecznie jest tam, gdzie się je myśli.

Ponadto wiele osób, szczególnie w Azji, zużywa energię do produkcji materiału, który jest zużywany przez „my”, właściwym byłoby dodanie tej energii ucieleśnionej do obliczeń (a zatem odjęcie jej od energii zużywanej w tych krajach produkujących).

W związku z tym do „nas” należało masowe ograniczenie zużycia energii kopalnej i szarej energii. Nie jest to kwestia liczby osób, ale wpływu każdej osoby.
2 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez Ahmed » 26/04/17, 09:02

Rzeczywiście, „przeludnienie” odgrywa w debatach na temat zmian klimatycznych, podobnie jak w przypadku ograniczania zasobów, tę samą rolę, co emigranci w ideologii frontistycznej, a tym samym ewakuuje kwestię społeczną; zamieszanie, kiedy nas trzymacie! : Lol:
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
dede2002
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1111
Rejestracja: 10/10/13, 16:30
Lokalizacja: Genewa wsi
x 189

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez dede2002 » 26/04/17, 14:53

Kwestionując figury, zrobiłem mały stolik, narysowany z figurek, które zestawiłem w ostatnim stuleciu atlaseco 1994.
Z aktualizacją gęstości zaludnienia na podstawie danych znalezionych w Internecie.
Pozwolę Państwu się w to zagłębić i ewentualnie zaktualizować dane dotyczące bieżącego zużycia energii.
To tylko przybliżone średnie, ale dają rząd wielkości...

Zrzut ekranu — 26042017.png
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez moinsdewatt » 03/05/17, 19:59

04 kwietnia 2017 lesdewatt napisał:Wydaje mi się, że gdyby Lockheed Martin naprawdę miał coś ciekawego, to przynajmniej zrobiłby o tym szum, aby przyciągnąć fundusze z nowej administracji Trumpa.

Tak jednak nie jest.


Ach, miesiąc później w Nextbigfuture jest kilka nowości: http://www.nextbigfuture.com/2017/05/lo ... plans.html

Projekt kompaktowego reaktora termojądrowego Lockheed, około 100 razy większy niż pierwsze plany

Brian Wang | 1 maja 2017 r
..............


Ale nie dowiemy się niczego, kiedy będzie możliwa produkcja energii elektrycznej w określonym czasie. Roll:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez Sen-no-sen » 04/05/17, 16:51

moinsdewatt napisał:Ale nie dowiemy się niczego, kiedy będzie możliwa produkcja energii elektrycznej w określonym czasie. Roll:


Niezależnie od tego, badania postępują i znacznie szybciej niż w przypadku ITER, wydaje mi się, że opanowanie fuzji na horyzoncie 2040 jest możliwe.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez moinsdewatt » 04/05/17, 22:51

Sen-no-sen napisał:
moinsdewatt napisał:Ale nie dowiemy się niczego, kiedy będzie możliwa produkcja energii elektrycznej w określonym czasie. Roll:


Niezależnie od tego, badania postępują i znacznie szybciej niż w przypadku ITER, wydaje mi się, że opanowanie fuzji na horyzoncie 2040 jest możliwe.


nie wystarczy „opanować” syntezę, ale opłacalne jest wytwarzanie elektryczności w ten sposób (i ze wszelkim bezpieczeństwem).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez Exnihiloest » 04/05/17, 23:05

izentrop napisał:
Exnihiloest napisał:
ja napisałem:Emisje pary wodnej odgrywają zatem bardzo znikomą bezpośrednią rolę w zwiększaniu efektu cieplarnianego.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/
Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Emisje człowiek tak, ale nie naturalna para wodna...
skutki pary wodnej i słońca istniały przed antropogenicznym ociepleniem... To normalne, że IPCC to zaniedbuje...

Pytanie brzmi właśnie: nic nie dowodzi, że ocieplenie ma charakter antropogeniczny.

I filmik klimatycznego sceptyka jako odniesienie... Bof!!

Jeśli nie chcesz wysłuchać punktu widzenia krytycznych naukowców na ten temat, ponieważ skatalogowałeś ich a priori, nie do końca rozumiem, w jaki sposób możesz oprzeć swoją opinię. Vincent Courtillot jest szanowanym pracownikiem naukowym (wydaje mi się, że pochodzi z Paris Diderot), a jego zastrzeżenia mają charakter naukowy, a zatem można je obalić.
Jeśli dla Ciebie liczy się tylko argument autorytetu, to nie jest to już kwestia nauki.
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: wyścig o fuzję jądrową




przez izentrop » 05/05/17, 01:06

Ja, argument władzy? Nie, mam na myśli konsensus naukowy.

Słońce odpowiedzialne za RC ??? :zaszokować: https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ris_108792
1 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 262