Wyścig o fuzję jądrową
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: wyścig o fuzję jądrową
Artykuł ten właśnie się ukazał, ale proces został już zbadany, fuzja mieszaniny wodoru i boru 11 byłaby możliwa poprzez uwięzienie laserem, reakcję wytwarzającą hel i właściwie, ponieważ bez neutronów:
https://arxiv.org/abs/1704.07224
Jednak pomiędzy pracą fizyków a osiągnięciami praktycznymi istnieje ryzyko przepuszczenia pod mostami dużej ilości wody...
https://arxiv.org/abs/1704.07224
Jednak pomiędzy pracą fizyków a osiągnięciami praktycznymi istnieje ryzyko przepuszczenia pod mostami dużej ilości wody...
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: wyścig o fuzję jądrową
skutki pary wodnej i słońca istniały przed antropogenicznym ociepleniem... To normalne, że IPCC to zaniedbuje...Exnihiloest napisał:Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Emisje człowiek tak, ale nie naturalna para wodna...ja napisałem:Emisje pary wodnej odgrywają zatem bardzo znikomą bezpośrednią rolę w zwiększaniu efektu cieplarnianego.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/
I filmik klimatycznego sceptyka jako odniesienie... Bof!!
1 x
-
- Wielki Econologue
- Wiadomości: 1111
- Rejestracja: 10/10/13, 16:30
- Lokalizacja: Genewa wsi
- x 189
Re: wyścig o fuzję jądrową
Exnihiloest napisał:"Całkiem" ?! Będziemy zatem musieli przedstawić argumenty.
Myślę, że obecnie jedynie (niewielka) część światowej populacji zużywa nadmierne ilości paliw kopalnych, a to już jest problem.
W przypadku, gdyby cała populacja świata konsumowała tyle samo, co „my”, Europejczycy czy Amerykanie, byłoby to znacznie poważniejsze, dlatego napisałem, że przeludnienie niekoniecznie jest tam, gdzie się je myśli.
Ponadto wiele osób, szczególnie w Azji, zużywa energię do produkcji materiału, który jest zużywany przez „my”, właściwym byłoby dodanie tej energii ucieleśnionej do obliczeń (a zatem odjęcie jej od energii zużywanej w tych krajach produkujących).
W związku z tym do „nas” należało masowe ograniczenie zużycia energii kopalnej i szarej energii. Nie jest to kwestia liczby osób, ale wpływu każdej osoby.
2 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12298
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2963
Re: wyścig o fuzję jądrową
Rzeczywiście, „przeludnienie” odgrywa w debatach na temat zmian klimatycznych, podobnie jak w przypadku ograniczania zasobów, tę samą rolę, co emigranci w ideologii frontistycznej, a tym samym ewakuuje kwestię społeczną; zamieszanie, kiedy nas trzymacie!
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
-
- Wielki Econologue
- Wiadomości: 1111
- Rejestracja: 10/10/13, 16:30
- Lokalizacja: Genewa wsi
- x 189
Re: wyścig o fuzję jądrową
Kwestionując figury, zrobiłem mały stolik, narysowany z figurek, które zestawiłem w ostatnim stuleciu atlaseco 1994.
Z aktualizacją gęstości zaludnienia na podstawie danych znalezionych w Internecie.
Pozwolę Państwu się w to zagłębić i ewentualnie zaktualizować dane dotyczące bieżącego zużycia energii.
To tylko przybliżone średnie, ale dają rząd wielkości...
Z aktualizacją gęstości zaludnienia na podstawie danych znalezionych w Internecie.
Pozwolę Państwu się w to zagłębić i ewentualnie zaktualizować dane dotyczące bieżącego zużycia energii.
To tylko przybliżone średnie, ale dają rząd wielkości...
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5111
- Rejestracja: 28/09/09, 17:35
- Lokalizacja: Isere
- x 554
Re: wyścig o fuzję jądrową
04 kwietnia 2017 lesdewatt napisał:Wydaje mi się, że gdyby Lockheed Martin naprawdę miał coś ciekawego, to przynajmniej zrobiłby o tym szum, aby przyciągnąć fundusze z nowej administracji Trumpa.
Tak jednak nie jest.
Ach, miesiąc później w Nextbigfuture jest kilka nowości: http://www.nextbigfuture.com/2017/05/lo ... plans.html
Projekt kompaktowego reaktora termojądrowego Lockheed, około 100 razy większy niż pierwsze plany
Brian Wang | 1 maja 2017 r
..............
Ale nie dowiemy się niczego, kiedy będzie możliwa produkcja energii elektrycznej w określonym czasie.
0 x
- Sen-no-sen
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6856
- Rejestracja: 11/06/09, 13:08
- Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
- x 749
Re: wyścig o fuzję jądrową
moinsdewatt napisał:Ale nie dowiemy się niczego, kiedy będzie możliwa produkcja energii elektrycznej w określonym czasie.
Niezależnie od tego, badania postępują i znacznie szybciej niż w przypadku ITER, wydaje mi się, że opanowanie fuzji na horyzoncie 2040 jest możliwe.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5111
- Rejestracja: 28/09/09, 17:35
- Lokalizacja: Isere
- x 554
Re: wyścig o fuzję jądrową
Sen-no-sen napisał:moinsdewatt napisał:Ale nie dowiemy się niczego, kiedy będzie możliwa produkcja energii elektrycznej w określonym czasie.
Niezależnie od tego, badania postępują i znacznie szybciej niż w przypadku ITER, wydaje mi się, że opanowanie fuzji na horyzoncie 2040 jest możliwe.
nie wystarczy „opanować” syntezę, ale opłacalne jest wytwarzanie elektryczności w ten sposób (i ze wszelkim bezpieczeństwem).
0 x
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: wyścig o fuzję jądrową
izentrop napisał:skutki pary wodnej i słońca istniały przed antropogenicznym ociepleniem... To normalne, że IPCC to zaniedbuje...Exnihiloest napisał:Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Emisje człowiek tak, ale nie naturalna para wodna...ja napisałem:Emisje pary wodnej odgrywają zatem bardzo znikomą bezpośrednią rolę w zwiększaniu efektu cieplarnianego.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/
Pytanie brzmi właśnie: nic nie dowodzi, że ocieplenie ma charakter antropogeniczny.
I filmik klimatycznego sceptyka jako odniesienie... Bof!!
Jeśli nie chcesz wysłuchać punktu widzenia krytycznych naukowców na ten temat, ponieważ skatalogowałeś ich a priori, nie do końca rozumiem, w jaki sposób możesz oprzeć swoją opinię. Vincent Courtillot jest szanowanym pracownikiem naukowym (wydaje mi się, że pochodzi z Paris Diderot), a jego zastrzeżenia mają charakter naukowy, a zatem można je obalić.
Jeśli dla Ciebie liczy się tylko argument autorytetu, to nie jest to już kwestia nauki.
0 x
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 13644
- Rejestracja: 17/03/14, 23:42
- Lokalizacja: Picardie
- x 1502
- Kontakt :
Re: wyścig o fuzję jądrową
Ja, argument władzy? Nie, mam na myśli konsensus naukowy.
Słońce odpowiedzialne za RC ??? https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ris_108792
Słońce odpowiedzialne za RC ??? https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ris_108792
1 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 12 odpowiedzi
- 9450 widoki
-
Ostatni post przez drwal
Zobacz ostatni post
21/06/08, 18:43Temat opublikowany w forum : Paliwa kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)
Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 262