Produkcja wodoru palnika lub gaz Browna

[izentrop]

Witaj i witaj Olivier 8604,
Co jest w tym takiego wspaniałego?

[Cshevafe]

Nie do mojej wiedzy ...

[Capt_Maloche]

W każdym razie jest okropne

Mam wszystkie elementy, aby stworzyć tę pochodnię, ale nie mam już czasu, aby się w nią zaangażować

w zgromadzeniu nie ma dobrowolnego emeryta?

[Exnihiloest]

...
Krótko mówiąc, wszystko to istniało od wieków, nawet jeśli nie jest powszechne we Francji.
...

Rację. To zajmie dobrą wojnę, zanim wróci :


https://fr.wikipedia.org/wiki/Gazog%C3%A8ne

[Capt_Maloche]

Czy jestem na nowej stronie? :-)
W każdym razie kupię sobie czas na ponowne uruchomienie tego tematu

[Christophe]

Nie, jesteś na nowej forum (od początku lutego 2016)
Nowa strona (ma 10 dni) jest tutaj: https://www.econologie.com komentarze tutaj: bistro / niespodzianka-na-przyjaciół-econologues-t14732.html Zaimportowałem 95% zawartości starej strony, wszystko brzydkie ...

[Cervesia]

Nadal szukam informacji o brązowym gazie; Czytałem kiedyś w poufnym miejscu, że brązowy gaz oczyszcza aktywność radiową; przez pustkę?

[Capt_Maloche]

Nadal szukam informacji o brązowym gazie; Czytałem kiedyś w poufnym miejscu, że brązowy gaz oczyszcza aktywność radiową; przez pustkę?

Gaz Browna jest niestechiometryczną mieszaniną H2 + O2

Cała reszta to po prostu szalona stara kobieta :-)

[izentrop]

Gaz Browna jest niestechiometryczną mieszaniną H2 + O2

Mówimy Oxyhydrogen, prawda?
„niestechiometryczny”, ponieważ jest zubożony w tlen, aby uniknąć płomienia utleniającego, prawda?

[Janic]

cześć maloche hello

Cała reszta to tylko majaczenie starej kobiety

poniżej wyciąg gazu Browna z miejsca Quanthomme
PRZEKAZYWANIE MATERIAŁÓW PROMIENIOTWÓRCZYCH PRZEZ BRĄZOWY GAZ
Na prośbę Berkeleya Bedella, emerytowanego członka Kongresu, bardzo wrażliwego na innowacje korzystne dla jego współobywateli i który uczestniczył w eksperymentach, urzędnicy z San Francisco DoE odwiedzili 6 w sierpniu 1992 z obserwatorami 5 w Southwest Concrets Products w Ontario, Kalifornia, aby zobaczyć wpływ gazu Browna na materiały radioaktywne.

Kilka miesięcy później DoE argumentował, że zmiana kształtu materiału radioaktywnego spowodowała spadek radioaktywności, i utrzymywali, że radioaktywność została uwięziona w tym materiale.

Wychodząc, jeden z pięciu obserwatorów, którzy nie czuli się dobrze podczas eksperymentu z Cobaltem 60, poprosił California Health Services o wysłanie inspektora tego samego dnia, aby zbadał teren. Ten ostatni widział tę samą demonstrację i kilka dni później złożył pisemny raport.

Daniel Haley zadzwonił do Russa Robertsa, którego nazwisko widniało na liście DoE. Wraz z Garym Callahanem, który zorganizował wizytę, powiedzieli mu, aby upewnić się, że radioaktywność została uwolniona do środowiska i że próbowali się ukryć za czymś i odeszli od tego doświadczenia.

Żadna z tych liter nie potwierdziła zniszczenia materiałów radioaktywnych.

Dyrektor DoE, Alex Dong, ogłosił, że jego biuro nie zamierza kontynuować studiów. Decyzje zajęły 3 miesiące, ponieważ nie chcieli się ośmieszyć, wyrażając pozytywną opinię na temat wyników eksperymentu Browna, że „wiedzieli”, że jest to niemożliwe.
Haley po poważnym rozważeniu mówi, że:

1 - Radioaktywność nie została uwolniona do środowiska. Służby zdrowia nie wykryły żadnej radioaktywności otoczenia. Bob Dzajkich z Southwest Concrete Projects potwierdził brak radioaktywności w pomieszczeniu, w którym był świadkiem wszystkich eksperymentów, a także w sąsiednich obszarach. Jej zeznanie było sprzeczne z ustnym zeznaniem DoE, który twierdził, że radioaktywność została uwolniona. Ale dlaczego obserwatorzy DoE nie sami dokonali pomiarów zamiast polegać na swoich założeniach?

2 - Radioaktywność nie została uwięziona. Pomiary wykonane później przez Dzajkich na pyle i materiale pozostawionym po eksperymencie potwierdziły, że radioaktywność nie została tam uwięziona.

3- Przechodząc przez eliminację, pozostaje tylko pojęcie DoE. : "że zmiana kształtu materiału promieniotwórczego może drastycznie zmniejszyć zakres pomiarów podawanych przez miernik, rzędu 1000–40", pomysł zbyt dziwaczny, by go zaakceptować.

W liście DoE stwierdzono, że radioaktywność mierzona na liczniku Geigera została zmniejszona z 3 do 4 razy. Po naleganiu na dokładne liczby dla wykonanych pomiarów, Haley dowiedział się, że licznik dał 1000 na początku, a 40 po eksperymencie. Stwierdza zatem, że 06 / 08 / 1992 jest transmutacją przeprowadzonego materiału radioaktywnego. To obniżyło pomiary rzędu 2500%. Możemy również powiedzieć, że pozostawił radioaktywny odpad 0,04% poziomu promieniowania przed eksperymentem (lub mniej, biorąc pod uwagę poziomy promieniowania otoczenia).

Biorąc pod uwagę reakcje naukowców nuklearnych, którzy słyszeli o tych doświadczeniach, jest niemal pewne, że Brown będzie miał tyle samo trudności z przekonaniem papieży akademickich, jak wtedy, gdy przedstawił niewybuchowe właściwości swojego gazu.

Niemniej jednak Atomic Energy of Canada Limited, która, uznając przypadek Yull Browna, bierze pod uwagę i zawiera w swoich dyrektywach dotyczących środowiska naturalnego transmutację odpadów nuklearnych.

zwariowane stare kobiety? O ile nie wymyśliłeś od zera nazwisk, miejsc i zainteresowanych firm, które muszą mieć archiwa dotyczące tych doświadczeń. Jak mówi ten fragment, nikt nie wierzył w zadziwiające właściwości i możliwości tego gazu ... a jednak!