Flytox napisał:bardal napisał:Aha, pomiar jest bardzo prosty: analizujemy popiół („koła zamachowe”, które wybuchają w dymie oraz popiół i klinkier pozostające w popielniczce) i ustalamy roczną produkcję na zasadzie trzech. Te radioaktywne produkty naturalnie występują w węglu (który jest jednym z minerałów najbogatszych w metale radioaktywne) i znajdują się w popiołach o 100-krotnym stężeniu (węgiel się spalił). Stowarzyszenie Robin des Bois opublikowało szczegółowy raport na ten temat kilka lat temu, ale wydaje się, że zniknął z radarów… W kupie popiołu wystarczy zrobić 5 lub 6 bomb atomowych… Dzieci bawią się na nim , króliki i inni kopią tam nory, spływa deszczówka… Życie jest dobre.
Ciekawe, czy możesz umieścić ten dokument ze stowarzyszenia Robin Hood?
Zrób 5 lub 6 bomb atomowych ... przetwarzając kilka tysięcy ton odpadów i
skupienie „interesujące” elementy.
bardal napisał:Babyline porusza się tam, jak tylko wykrywa promieniowanie; radon emitowany jest za każdym razem, gdy pojawia się uran, a wody gruntowe są zanieczyszczone jak we wszystkich glebach radioaktywnych (woda w Vichy jest znacznie gorsza). Jest tylko CRIIRAD, aby być zaskoczonym radioaktywnymi glebami Limousin (lub Bretanii lub Korsyki ...) i emanacjami radonu z piwnic w Limoges;
Czy CRIIRAD rekrutowałby tylko trzytygodniowe króliki?
To prawda, że to duże niezależne laboratorium, które jest naszą narodową dumą, dobrze pomyliło naturalnie radioaktywną plażę Camargue (i znaną jako taką) z radioaktywnymi odpadami z Marcoule umieszczonymi tam złośliwie przez lobby nuklearne.
Zły smak żart ... gry z 2 przegranymi ....
Podobnie mylenie odpadów wydobywczych (które jest niczym innym, jak naturalną glebą zbyt ubogą w rudę, by je eksploatować) z odpadami z elektrowni jądrowej jest rażącą ignorancją.
Okej z tobą.
Odpady z elektrowni są znane, wymienione, przetwarzane, monitorowane; 1% faktycznie radiotoksyczny jest poddawany dokładnej obróbce i zostanie zamknięty w szklanej matrycy, przeznaczonej do przechowywania 600 m pod ziemią, w warstwie gliny (sucha, jest to skała); to rozwiązanie, nie idealne ze względu na ograniczony rozmiar, ma przynajmniej tę zaletę, że jest niezawodny i bezpieczny.
To jest teoria, praktyka różni się nieco, ponieważ możemy zauważyć przekroczenia radioaktywności regulacyjnej w nasypach, gruntach publicznych itp.
„Rzetelny i bezpieczny” to wyznanie wiary, gdy spojrzymy na parametr czasu.
Generacja 4 wola znaleźć bardziej zadowalające rozwiązanie, spalając najbardziej radioaktywne odpady, dzięki czemu znikają wreszcie.
Przyszłość, co za opatrzność! Możemy zmusić go do zrobienia / powiedzenia wszystkiego ... bez odkładania dziś ani grosza, aby naprawdę istniał zgodnie z wyobrażeniem ...
To wszystko nie jest „tak proste i tak tanie, jak to tylko możliwe”, ale umożliwiło poznanie żadnych ofiar ani zgonów w ciągu 40 lat eksploatacji ...
Powtarzasz to samo fałszywe połączenie. (3. raz zabieram cię z powrotem na dokładnie te same słowa?)
Po raz dziewiąty Japonia jest członkiem OECD, a Fukushima spowodowała śmierć na skutek promieniowania pochodzącego z energii jądrowej. Ukraina i Czarnobyl nie znajdują się w OECD, a także spowodowały śmierć z powodu promieniowania z energii jądrowej. Pozwalanie lobbystom na rozpowszechnianie swoich błędnych informacji nie jest opowieścią o Croquemitaine, ale zanieczyszcza mózgi ... i forums.
Idź krok po kroku:
- Poszukam tego dokumentu "Robin Hooda", który robił tak mało hałasu w kręgach antynuków. To niesamowite ... Zwykle te anty-atomówki są poruszane znacznie mniej niż to ...
- CRIIRAD rekrutuje tylko "naukowców", którzy za wszelką cenę chcą "udowodnić" to, w co wierzą ... Nawet wyszkolony naukowiec jest w stanie kłamać, oszukiwać, mylić się w określonej dziedzinie lub być całkowicie zły. wiara. Mamy wiele przykładów. Sam wielki Newton szukał Kamienia Filozoficznego i mocno wierzył w astrologię ...
- niestety, cios radioaktywnej plaży, to nie żart, nawet jeśli CRIIRAD zrobił to od czasu spektakularnego kolejki…
- do tej pory odpady z rozszczepienia nie znajdują się w nasypach i gruntach publicznych (na szczęście ponadto); to, co można znaleźć, głównie w Niemczech (jak wyjaśniono powyżej), to wycofywanie odpadów z instalacji jądrowych, które nie ma nic wspólnego z odpadami, które będą składowane w Bure. Myślałem, że wyjaśniłem to trochę powyżej, ale mam problem z wyrażeniem siebie. Poza tym nie powiedziałem, że Niemcy się mylili ...
- spalanie aktynowców przez hodowców nie należy do przyszłości; istnieje i istniał we Francji; Oczywiście nie inwestujemy w to (i to jest wielka bzdura), ale inni robią to w różnych krajach świata, a nawet w Europie… Bof, kupimy to wszystko z Chin, kiedy przyjdzie czas; 20 lat temu byliśmy światowym liderem, kolejny wysiłek, który sprawi, że branża będzie bardziej wyprzedana przez Francję ... Brawo, bardzo brawo ... Nagle zostajemy z naszymi odpadami ...
- Japonia należy do OECD, ale radioaktywność w Fukushimie nie odpowiada za żadne zgony; jeśli masz inne informacje, opublikuj je szybko. Z drugiej strony tsunami zabiło prawie 19000 40 ludzi (co wydaje się prawie nie obchodzić), a pospieszna i przesadzona „zapobiegawcza” ewakuacja spowodowała pewne szkody wśród ewakuowanych. Dlatego uważam, że w krajach OECD 40 lat eksploatacji broni jądrowej nie spowodowało śmierci w wyniku radioaktywności (nawet jeśli XNUMX razy powtarzasz, że jest to fałszywe). Jedynymi ofiarami śmiertelnymi w wyniku tego są zgony w Czarnobylu poza OECD iw kontekście katastrofalnego upadku kraju. Tak właśnie jest, energia jądrowa jest zdecydowanie najmniej niebezpiecznym przemysłem energetycznym… Nawet mniej niż energia wodna, PV i wiatrowa…
Co zanieczyszcza forums, to przede wszystkim powtarzane, ale niepoparte twierdzenia tych, którzy wierzą, że ich „wiara węglarza” jest wystarczająca, aby uczynić naukową lub historyczną prawdę.
