Po co demontować elektrownie jądrowe?

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Po co demontować elektrownie jądrowe?




przez Janic » 28/01/20, 15:57

co by było, gdybyśmy zostawili je tak, jak miały po wybuchu zrobić place zabaw jak w Czarnobylu?
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Po co demontować elektrownie jądrowe?




przez GuyGadebois » 28/01/20, 16:27

Janic napisał:co by było, gdybyśmy zostawili je tak, jak miały po wybuchu zrobić place zabaw jak w Czarnobylu?

Gdzie widziałeś, że zrobiliśmy z tego plac zabaw?
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2847
Rejestracja: 21/11/04, 06:05
Lokalizacja: Wiadukt 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Po co demontować elektrownie jądrowe?




przez plasmanu » 28/01/20, 16:38

W Prypeci, zanim trafi do sterowni...
68721212-zardzewiałe-samochody-w-Prypeci-opuszczony-plac zabaw-park-czarnobyl.jpg
68721212-zardzewiałe-samochody-w-Prypeci-opuszczony-plac zabaw-czarnobyl-park.jpg (296.47 KiB) Wyświetlono 2274 razy
czarnobyl_01.jpg
chernobyl_01.jpg (142.72 KiB) Wyświetlono 2274 razy
1dc51c4d-e0c4-4682-9949-24723e2e72eb_ORIGINAL.jpg
1dc51c4d-e0c4-4682-9949-24723e2e72eb_ORIGINAL.jpg (295.03 Kio) Consulté 2273 fois
0 x
„Nie widzieć Zła, nie słyszeć Zła, nie mówić Zła” 3 małe małpki Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2847
Rejestracja: 21/11/04, 06:05
Lokalizacja: Wiadukt 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Po co demontować elektrownie jądrowe?




przez plasmanu » 29/01/20, 01:40

Pompa pieniędzy, kiedy nas trzymasz
https://www.20minutes.fr/sciences/27053 ... adioactifs
20 minut pisze:Energia jądrowa: badanie podaje w wątpliwość opakowanie odpadów radioaktywnych
PROMIENIOTWÓRCZOŚĆ Naukowcy zwracają uwagę, że rozkład szkła czy ceramiki jest przyspieszany, gdy materiały te są poddawane określonym warunkom

20 minut z agencjami
Opublikowano 28 o 01:20 — Zaktualizowano 12 o 22:28

Stanowisko Yucca Mountain w stanie Nevada (Stany Zjednoczone), wybrane przez autorów badania do swoich testów. — MAKSYM KNIAZKOW / AFP
Pakowanie odpadów nuklearnych, które niektóre państwa, takie jak Francja, planują zakopać głęboko pod ziemią, nie uwzględnia interakcji między niektórymi związkami, które mogłyby przyspieszyć ich degradację, ostrzega badanie opublikowane w poniedziałek.

W kilku krajach, w tym we Francji, która ma drugą co do wielkości flotę reaktorów na świecie, najbardziej radioaktywne odpady końcowe są pakowane w bloki ze szkła krystalizowanego odlewane w cylindrach ze stali nierdzewnej. To zeszklenie ma na celu zapewnienie ograniczenia radioaktywności przez bardzo długi czas w przypadku materiałów, które mogą być radioaktywne przez dziesiątki tysięcy lat.

Przyspieszona korozja
Badanie przeprowadzone przez American University of Ohio, opublikowane w czasopiśmie Nature Materials, podkreśla fakt, że korozja szkła lub ceramiki używanej do ograniczania tych odpadów jest „znacząco przyspieszona” w pewnych warunkach. „To nieoczekiwane. Do tej pory uważano, że stal nierdzewna jest obojętna, że ​​wbrew swojej nazwie ulegnie utlenianiu, ale w stosunku do szkła zawierającego pierwiastki promieniotwórcze nie odgrywa żadnej roli” – wyjaśnia jeden z autorów badania, Stéphane Gin, naukowiec z Komisji Energii Atomowej (CEA) we Francji.

Naukowcy zauważają, że przez długi czas, niezależnie od miejsca przechowywania, woda zawsze wypełnia puste przestrzenie. W tych warunkach korozja stali jest przyspieszona, co samo w sobie przyspiesza degradację szkła i ryzyko uwolnienia pierwiastków radioaktywnych.

„Agresywne” warunki przechowywania
To przyspieszenie jest „znaczące”, skomentował w oświadczeniu Xiaolei Guo, główny autor badania. „To wskazuje, że obecne modele mogą nie być wystarczające, aby zagwarantować bezpieczną utylizację tych odpadów” – dodał. Jednak badanie nie podaje danych liczbowych dotyczących czasu, od którego paczki mogą stać się problematyczne.

Z drugiej strony badanie opiera się na warunkach środowiskowych stanowiska Yucca Mountain w Nevadzie, w czasie przewidywanym przez Amerykanów jako głębokie geologiczne składowisko. „Żywotność i stabilność szkła, które otacza radionuklidy (są) bardzo zależne od środowiska, warunków chemicznych wokół opakowania, a co za tym idzie miejsca przechowywania, w którym je umieścimy”, podkreślił Stéphane Gin, zapewniając, że wyników „nie można bezpośrednio przenieść” na inne projekty, takie jak projekt Cigéo we Francji.

Zapewnił, że warunki chemiczne na terenie Nevady „są bardziej agresywne” niż w miejscu wybranym przez Francję do składowania odpadów 500 metrów pod ziemią w Bure. Nawet jeśli wnioski mogłyby być „mniej niekorzystne”, to jednak uznał za stosowne zadać pytanie o ten kontrowersyjny projekt, którego zaniechania domagają się ugrupowania antynuklearne.
0 x
„Nie widzieć Zła, nie słyszeć Zła, nie mówić Zła” 3 małe małpki Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2847
Rejestracja: 21/11/04, 06:05
Lokalizacja: Wiadukt 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Po co demontować elektrownie jądrowe?




przez plasmanu » 29/01/20, 03:10

„Rządowy plan ratowania nuklearnego modelu biznesowego
Władza proponuje nowy mechanizm regulacyjny, który powinien doprowadzić do podwyższenia rachunków i reorganizacji EDF.
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
załączniki
Screenshot_2020-01-29-03-10-13-567_com.android.chrome.jpg
0 x
„Nie widzieć Zła, nie słyszeć Zła, nie mówić Zła” 3 małe małpki Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2847
Rejestracja: 21/11/04, 06:05
Lokalizacja: Wiadukt 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Po co demontować elektrownie jądrowe?




przez plasmanu » 29/01/20, 03:23

załączniki
IMG_20200129_032551.jpg
IMG_20200129_032551.jpg (485.32 KB) Oglądane razy 2254
0 x
„Nie widzieć Zła, nie słyszeć Zła, nie mówić Zła” 3 małe małpki Mizaru
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Po co demontować elektrownie jądrowe?




przez Janic » 30/01/20, 17:04

Gdzie widziałeś, że zrobiliśmy z tego plac zabaw?
po prostu historia! Rząd rosyjsko-ukraiński zainwestował po wybuchu elektrowni w obiekty socjalne, aby zatrzymać mieszkańców na miejscu lub sprowadzić ich z powrotem do skażonych miast.
Mieliśmy chmurę, którą udało nam się zatrzymać na granicy, mimo że jesteśmy twardzi, a żaden mieszkaniec granicy nie otrzymał jodu, to piękna pewność siebie! :płakać:

„Zbrodnia chenobyla” Władimira Czertkowa działa na południe
738-stronicowy akt oskarżenia o tę zbrodnię i o zbiorowość ludzką obojętną na los ofiar (w tym Francję, ale to tylko kwestia przyzwyczajenia), które stały się królikami doświadczalnymi dla LA nauka.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Po co demontować elektrownie jądrowe?




przez GuyGadebois » 30/01/20, 17:15

Janic napisał:
Gdzie widziałeś, że zrobiliśmy z tego plac zabaw?
po prostu historia! Rząd rosyjsko-ukraiński zainwestował po wybuchu elektrowni w obiekty socjalne, aby zatrzymać mieszkańców na miejscu lub sprowadzić ich z powrotem do skażonych miast.

Źródło?
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2847
Rejestracja: 21/11/04, 06:05
Lokalizacja: Wiadukt 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Po co demontować elektrownie jądrowe?




przez plasmanu » 30/01/20, 21:26

Jak na razie dobrze, dziecko może bawić się cicho
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 81541.html
załączniki
Screenshot_2020-01-30-21-25-27-084_com.android.chrome.jpg
0 x
„Nie widzieć Zła, nie słyszeć Zła, nie mówić Zła” 3 małe małpki Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2847
Rejestracja: 21/11/04, 06:05
Lokalizacja: Wiadukt 07170 Lavilledieu
x 180

Re: Po co demontować elektrownie jądrowe?




przez plasmanu » 31/01/20, 20:50

Uff, nadal trzyma: 30 stycznia 2020, 10:47
https://www.notre-planete.info/actualit ... -Tricastin
elektrownia-jadrowa-Tricastin.jpg
centrale-nucleaire-Tricastin.jpg (126.42 KiB) Konsultowano 2172 razy

Wyciek radioaktywnego trytu sięgający 1150 bekereli na litr (Bq/l) dla dozwolonego maksimum 1000 Bq/l miał miejsce w obudowie geotechnicznej znajdującej się pod elektrownią Tricastin. Rurociągi zbiornika z radioaktywnymi ściekami umożliwiały przepływ śmiercionośnych zrzutów przez dwa miesiące bez najmniejszego informowania opinii publicznej i lokalnej komisji informacyjnej (Cligeet) przez EDF. Piezometryczne urządzenie pomiarowe wykryło nawet w listopadzie i grudniu 2019 r. wyładowania radioaktywne osiągające zatrważający poziom 5300 Bq/l.

To właśnie w lakonicznej notatce na swojej stronie internetowej wieczorem 22 stycznia 2020 r. EDF-Tricastin jednym zdaniem przyznał, że w ciągu ostatnich dwóch miesięcy doszło do znacznego radioaktywnego wycieku w obudowie geotechnicznej pod elektrownią. z Tricastinu. EDF twierdzi, że zgłosił ten znaczący incydent środowiskowy do ASN i IRSN 6 listopada 2019 r. Ale ani śladu tego raportu na stronach internetowych tych organizacji, które mają monitorować energię jądrową i chronić ludność. Nic też w tym dniu na stronie EDF. Nigdy więcej alarmu ani informacji dla struktury, która ma informować ludność i być informowanym o tym, co dzieje się na tym obiekcie jądrowym. Lokalna Komisja Informacji dla Głównych Obiektów w Tricastin (Cligeet), która zrzesza lokalnych i departamentalnych wybranych urzędników i stowarzyszeń służących jako alibi dla fałszywej przejrzystości, również nie została poinformowana w odpowiednim czasie. EDF obtoczył wszystkich w mące, robiąc swoje małe interesy po swojej stronie, z dala od wścibskich oczu.

Dopiero wykrycie śladu trytu w wodach podziemnych znajdujących się w osłonie geotechnicznej znajdującej się pod elektrownią przypadkowo ujawniło wyciek. Poziom radioaktywności przekroczył tam 1150 Bq/l. Powyżej ustalonego deklaratywnego progu 1000 Bq/l, poniżej którego elektrownia jądrowa może zanieczyszczać bez ostrzeżenia kogokolwiek. Przyczyną wycieku była wadliwa instalacja rurowa zbiornika na odpady radioaktywne (ścieki).

EDF chwali się, że jak zwykle w swoim komunikacie zdarzenie to odbyło się „bez konsekwencji zdrowotnych i środowiskowych”, ciesząc się, że wartości trytu odnotowane w lustrze wody na zewnątrz elektrowni są zgodne z wartościami zwykle obserwowanymi. Nie dowiemy się, jaki jest „zwykły” poziom, podczas gdy sieć piezometryczna[1] wewnątrz i na zewnątrz obiektu składa się w zasadzie z 44 różnych teoretycznie działających punktów kontrolnych.

Najgorszy ośrodek jądrowy we Francji
Elektrownia jądrowa Tricastin, najstarsza we Francji po Fessenheim, została zbudowana nie tylko na uskoku sejsmicznym, ale także poniżej poziomu kanału Donzère-Mondragon, ale także na niestabilnych marglach. Dlatego podczas projektowania i dostosowywania amerykańskiej licencji sprzedanej Francji przez Westinghouse w latach siedemdziesiątych XX wieku konieczne było utworzenie poniżej wewnętrznej obudowy geotechnicznej, aby spróbować oddzielić i zatrzymać wody gruntowe z poziomu wód gruntowych.

EDF przyznaje, że jeden z piezometrów w obudowie geotechnicznej mierzył piki radioaktywności trytu dochodzące do 5300 Bq/l przez dwa miesiące w listopadzie i grudniu 2019 r. Podobnie jak zabójcza aktywność trytu, który radośnie przekraczał barierę skórną, zmienia się w zależności od ruchów poziom wód gruntowych i pogoda: zaobserwowane wartości powodują efekt jo-jo, który może wzrosnąć od 400 bq/l do 1000 bq/l i więcej. EDF zdaje sobie sprawę, że w nadchodzących tygodniach, a nawet miesiącach, w wewnętrznej warstwie wodonośnej może wystąpić nowe zanieczyszczenie trytem. Fajny program i miła cisza ze strony ASN. Biznes przed bezpieczeństwem zdrowotnym ludności i terytoriów.

Na ten sam temat:
Ryzyko sejsmiczne: elektrownia jądrowa Tricastin zostaje zamknięta
11 listopada 2019: region Montélimar dotknięty najpotężniejszym trzęsieniem ziemi w historii
Umiarkowany wzrost radioaktywności w powietrzu we Francji pod koniec września 2011 r
Tylko w ostatnich miesiącach EDF musiał zgłaszać do ASN inne istotne incydenty związane z bezpieczeństwem: 18 listopada 2019 r. reaktor 1 elektrowni jądrowej Tricastin przekroczył maksymalne dozwolone stężenie boru w obiegu pierwotnym. W nocy z 10 na 11 listopada 2019 r. awaria pomp służących do chłodzenia turboalternatora reaktora nr 4 doprowadziła do jego awaryjnego wyłączenia (SCRAM) i odłączenia od sieci elektroenergetycznej. Tego samego dnia 11 listopada trzęsienie ziemi w Teil nawiedziło elektrownie atomowe Cruas (Ardèche) i Tricastin (Vaucluse-Drôme), gdzie pomimo oficjalnych zaprzeczeń wszystko wskazuje na to, że miało ono szkodliwy wpływ na osiem reaktorów jądrowych instalacje atomowe. Miesiąc wcześniej, 10 października rano. reaktor jądrowy nr 5 został wyłączony z powodu awarii pompy smarowania turbiny w maszynowni.

Podczas gdy EDF desperacko stara się o zatwierdzenie rozbudowy swoich starych kotłów nuklearnych w całej Francji przez palacza „VD4” (czwarta dziesięcioletnia wizyta), który na próżno pochłania miliony euro: najwyższy czas na ostateczne zamknięcie 4 reaktory jądrowe Tricastin i zamknąć to śmiercionośne miejsce atomowe.

Note
Sieć piezometryczna CNPE obejmuje 44 studnie kontrolne lub piezometry: 26 służy do monitorowania wody w obudowie geotechnicznej znajdującej się pod elektrownią, 18 służy do monitorowania lustra wody.
0 x
„Nie widzieć Zła, nie słyszeć Zła, nie mówić Zła” 3 małe małpki Mizaru

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 252