Lubrizol ogień „nietoksyczny”

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79323
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11042

Re: Lubrizol ogień „nietoksyczny”




przez Christophe » 30/09/19, 19:13

W przeciwnym razie ostatnie informacje na temat ankiety: https://www.lunion.fr/id97556/article/2 ... endie-pris

Lubrizol w Rouen: CCTV i świadkowie sugerują, że pożar wybuchł „poza terenem budowy”

Opublikowano 30 o 09:2019

„Nadzór wideo” i „naoczni świadkowie” sugerują, że pożar w zakładach chemicznych Lubrizol w Rouen zaczął się „poza” terenem zakładu, poinformowało w poniedziałek 30 września kierownictwo spółki Lubrizol w Rouen.

„CCTV i naoczni świadkowie wskazują, że pożar został po raz pierwszy zaobserwowany i zgłoszony poza zakładem Lubrizol Rouen, co sugeruje, że pożar miał miejsce poza Lubrizolem i że ogień zaczął, niestety, rozprzestrzenił się na nasz teren” – szczegółowo opisuje grupa w komunikacie prasowym na swoim strona internetowa. „Nadal wspieramy policję na potrzeby śledztwa w celu ustalenia miejsca i przyczyny pożaru” – dodaje kierownictwo firmy.

Lubrizol składa reklamację

Pascal Prache, prokurator Rouen, poinformował w poniedziałek, że grupa Lubrizol złożyła skargę w sprawie „mimowolnego zniszczenia w wyniku eksplozji lub pożaru po czwartkowym spaleniu części jej zakładu w Rouen”. Złożona w sobotę skarga dotyczy mimowolnego zniszczenia „w sposób oczywisty umyślnego naruszenia obowiązku bezpieczeństwa lub ostrożności” – określił sędzia.

(...)


Oczywiście ta wersja historii przemawia na korzyść przemysłowca, który staje się ofiarą, a nie odpowiedzialnym… Pozostaje znaleźć prawdziwe źródło zapłonu…
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Lubrizol ogień „nietoksyczny”




przez GuyGadebois » 30/09/19, 20:02

Christophe napisał:Oczywiście ta wersja historii przemawia na korzyść przemysłowca, który staje się ofiarą, a nie odpowiedzialnym… Pozostaje znaleźć prawdziwe źródło zapłonu…

Biedny Warren Buffet, doprowadzi mnie do łez!
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13698
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1516
Kontakt :

Re: Lubrizol ogień „nietoksyczny”




przez izentrop » 30/09/19, 23:43

Christophe napisał:71401199_1595000733970423_124903872375291904_n.jpg
Wygląda na to, że to podróbka

0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79323
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11042

Re: Lubrizol ogień „nietoksyczny”




przez Christophe » 01/10/19, 08:47

Stąd moje mieszkanie...nadal muszę udowodnić podróbkę...
Obraz wygląda na oryginalny po odwróceniu wyszukiwania grafiki Google...

Po zatruciu ryb w życiu jest trudniej...

Teraz, żeby rozwiać wątpliwości, wystarczy zrobić analizę wody i upublicznić ją...
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13698
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1516
Kontakt :

Re: Lubrizol ogień „nietoksyczny”




przez izentrop » 01/10/19, 09:14

Zwłaszcza, że ​​staw rybny jest 40 km od ogniska 8) .
Problemem jest nazwa „strona Seveso”, która budzi u wszystkich podejrzenia. Ponieważ jest to bardzo monitorowane, narzuca zasady ostrożności i najmniejsza plotka może wywołać masową histerię, dlatego im mniej będziemy rozpowszechniać tego rodzaju niezweryfikowane informacje, tym lepiej.

Ponieważ ogień zaczął się od zewnątrz, należy poczekać i zobaczyć. : Wink:
Obraz
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79323
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11042

Re: Lubrizol ogień „nietoksyczny”




przez Christophe » 01/10/19, 10:45

L'Express powraca do 4 fałszywych wiadomości na temat wypadku: pojawił się nawet fałszywy komunikat prasowy prefektury (szczerze mówiąc, są tacy, których to obchodzi???). Ach, ta „magia” sieci społecznościowych. ..które pozwalają każdemu neuneu przeżyć swoją pseudogodzinę fałszywej cyberchwały?... :zaszokować:

Z drugiej strony nic na temat słynnej ryby! : Chichot:

Eksplozja z innego miejsca

Jak zawsze, gdy zdarzają się katastrofy robiące wrażenie wizualnie, internauci korzystają z okazji, aby ponownie wyemitować stare zdjęcia i spróbować wywołać szum. Podobnie jak wideo przedstawiające przerażającą eksplozję – dlatego nocą trudno ją zidentyfikować – ale przedstawione przez internautę jako mające miejsce na stronie Normana Seveso.

Opublikowany w noc pożaru i surfujący w obawie lokalnych mieszkańców, zgromadził kilka tysięcy udostępnień i co najmniej sto tysięcy wyświetleń. Ale tak naprawdę pokazuje śmiercionośną eksplozję, która miała miejsce w sierpniu 2015 roku w Tianjin w Chinach.


Alarm dotyczący wody pitnej

To niewątpliwie woda, o której przez cały weekend mówiło się najwięcej. Najpierw za pośrednictwem publikacji na Facebooku udostępnianych co najmniej tysiąc razy i przekazujących rzekomą instrukcję ze Szpitala Uniwersyteckiego w Rouen wzywającą do niepicia wody z kranu. Fałszywą plotkę szybko zdementował sam szpital na swoim koncie na Twitterze.

Znaczenie ortografii

„Nie można wykluczyć niebezpiecznych, krótkotrwałych skutków dla zdrowia” – stwierdzono w „komunikacie prasowym” opublikowanym na Facebooku, zawierającym dwa bardzo oficjalne nagłówki prefektury Seine-Maritime i Regionalnej Agencji Zdrowia, w których ostrzega się przed „ostrą toksycznością” powstających oparów od ognia. Podziela go wielu internautów.

(...)

Martwe ptaki... 7000 km stąd

„W Rouen ptaki już nawet nie chowają się, żeby umrzeć”. Zdjęcie opublikowane na Facebooku i Twitterze, przedstawiające mnóstwo martwych ptaków porozrzucanych na drodze, zarówno poruszyło, jak i zaniepokoiło internautów.



https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 00602.html
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79323
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11042

Re: Lubrizol ogień „nietoksyczny”




przez Christophe » 01/10/19, 11:36

Hej, oto kilka ciekawych informacji:

Lubrizol: prefekt dał zielone światło na zwiększenie wydajności bez oceny oddziaływania na środowisko
Aktualizacja 30

Korzystając z wprowadzonego przez rząd złagodzenia przepisów, prefekt zezwolił na początku roku na zwiększenie mocy produkcyjnych produktów niebezpiecznych w fabryce w Rouen, w miejscu, w którym doszło do awarii przemysłowej.

Przepisy dotyczące instalacji niejawnych były w ostatnich latach przedmiotem licznych złagodzeń, które mogły mieć związek z wypadkiem, jaki miał miejsce 26 września w fabryce Lubrizolu w Rouen.

W czerwcu 2018 r. rząd opublikował rozporządzenie ograniczające zakres projektów podlegających ocenie oddziaływania na środowisko. Wśród instalacji, o których mowa, znajdują się instalacje Seveso, które stanowią najniebezpieczniejsze instalacje w Unii Europejskiej ze względu na ilość wykorzystywanych w nich produktów niebezpiecznych. Pomimo tego władza wykonawcza podjęła decyzję o wyłączeniu modyfikacji tych obiektów z systematycznej oceny oddziaływania na środowisko i poddaniu ich procedurze przeglądu w każdym przypadku z osobna.

Do czasu wprowadzenia ustawy Essoc z sierpnia 2018 r. za przegląd we wszystkich przypadkach odpowiadał niezależny organ ds. ochrony środowiska. Ale to prawo uproszczenia przyznało tę kompetencję prefektowi, gdy projekt polega na modyfikacji instalacji, a nie kreacji. Kompetencja, którą rząd chciałby rozszerzyć poprzez oczekującą na ogłoszenie ustawę energetyczno-klimatyczną na wszystkie badania indywidualne.

Dwie kolejne prośby o podwyżkę

Na tych rozluźnieniach skorzystał zakład Lubrizol w Rouen. Operator złożył dwa kolejne wnioski o zwiększenie ilości substancji niebezpiecznych w dniach 15 stycznia i 19 czerwca 2019 r. Zgodnie z ustawą Essoc orzekał zatem prefekt, a nie niezależny organ ochrony środowiska. W obu przypadkach uznał, że nie ma potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko.

Jak przypomina nam CGDD w swoim najnowszym przewodniku dotyczącym czytania nomenklatury badań wpływu, „jeżeli modyfikacja podlega ocenie środowiskowej (…), będzie zatem wymagać nowego zezwolenia”. Natomiast modyfikacje niepodlegające ocenie nie wymagają tego. Jednakże brak nowego zezwolenia oznacza również brak systematycznych badań zagrożeń, nawet jeśli prefekt zawsze może ich zażądać. Prefektura, z którą skontaktowała się firma Actu-Environnement, nie jest w stanie wskazać, czy operator przeprowadził takie badanie, mające na celu uwzględnienie nowych zagrożeń związanych ze zwiększeniem wydajności.

Zastosowanie zbiorników wieloproduktowych w mieszalni

Czego dotyczyły dwa wnioski Lubrizolu? Pierwsza dotyczyła zwiększenia ilości substancji składowanych na terenie obiektu: 1.598 dodatkowych ton w ramach pozycji 1436 (Substancje łatwopalne) nomenklatury ICPE, 36 ton w ramach pozycji 4140 (Toksyczność ostra), odpowiednio 984 i 1305 ton w ramach pozycji 4510 oraz 4511 (Niebezpieczny dla środowiska wodnego).

(...)


Suite: https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 34125.php4
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Lubrizol ogień „nietoksyczny”




przez GuyGadebois » 01/10/19, 11:38

I to ten sam prefekt od serca oznajmił, że chmura nie jest toksyczna... Lepiej się z tego śmiać.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Lubrizol ogień „nietoksyczny”




przez Janic » 01/10/19, 18:01

I to ten sam prefekt od serca oznajmił, że chmura nie jest toksyczna... Lepiej się z tego śmiać.
jak zwykle! Jak radioaktywna chmura Czarnobyla zatrzymała się na naszych granicach.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79323
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11042

Re: Lubrizol ogień „nietoksyczny”




przez Christophe » 02/10/19, 11:40

Dzieje się to we Francji:

0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 284