Największe źródło energii pierwotnej - węgiel

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: największe źródło energii pierwotnej, węgiel




przez moinsdewatt » 07/04/19, 23:02

Eksport węgla Tazu najwyższy od 5 lat. (w tonażu)

W 2018 r. eksport węgla z USA osiągnął najwyższy poziom od pięciu lat
Wzrosły one od 2016 r., ponieważ ceny międzynarodowe sprawiły, że dla amerykańskich producentów bardziej opłacalna jest sprzedaż źródła paliwa za granicą


4 kwietnia 2019

W 2018 roku eksport węgla w USA był najwyższy od pięciu lat.

Tak wynika z najnowszych danych amerykańskiej Agencji Informacji o Energii (EIA), które na podstawie danych o handlu zagranicznym zebranych przez US Census Bureau sugerują, że eksport węgla osiągnął w ubiegłym roku 116 milionów ton amerykańskich (MMst).

Dodaje, że eksport węgla z USA wzrósł od 2016 r., ponieważ ceny międzynarodowe sprawiły, że dla amerykańskich producentów bardziej opłacalna jest sprzedaż źródła paliwa za granicą.

Jednakże zużycie węgla w kraju ogólnie spadło od szczytu w 2008 roku.

W ubiegłym roku Stany Zjednoczone wyeksportowały 15% swojego węgla, a pozostałe 85% trafiło na rynki odbiorców końcowych, przede wszystkim do sektora energetycznego i odbiorców przemysłowych.

W OOŚ stwierdza się: „Silny popyt międzynarodowy doprowadził w ostatnich latach do wzrostu cen eksportowych; Ceny eksportowe węgla rosły w każdym z ostatnich dwóch lat do średnio 59 dolarów (45 funtów) za tonę węgla energetycznego i 138 dolarów (106 funtów) za tonę węgla metalurgicznego w 2018 r. Węgiel metalurgiczny wykorzystywany w procesie produkcji stali , ma większą wartość niż węgiel energetyczny, który wykorzystuje się do wytwarzania ciepła na potrzeby procesów przemysłowych, zastosowań komercyjnych i wytwarzania energii elektrycznej na skalę przemysłową.

„Kraje azjatyckie odpowiadają za około 75% światowego handlu węglem metalurgicznym, a zwiększony popyt w Chinach i Indiach w latach 2017 i 2018 pomógł podnieść ceny węgla metalurgicznego w całej Azji”.

Eksport amerykańskiego węgla energetycznego do Azji wzrósł z 5 mln mln w 2016 r. do 20 mln w ubiegłym roku, co stanowi prawie 40% całkowitego eksportu.

Indie, Japonia i Korea Południowa były głównymi krajami w Azji, dla których pozyskiwano amerykański węgiel do celów energetycznych, a w ostatnich latach wzrósł także eksport na niektóre nowe rynki, takie jak Egipt, Tajlandia i Ukraina.


https://www.energylivenews.com/2019/04/ ... h-in-2018/

I dla przypomnienia:
W tłumaczeniu z języka angielskiego węgiel hutniczy to gatunek węgla o niskiej zawartości popiołu, siarki i fosforu, który można wykorzystać do produkcji wysokiej jakości koksu. Koks jest niezbędnym paliwem i odczynnikiem w procesie wielkopiecowym do pierwotnej produkcji stali. Wikipedia (angielski)
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: największe źródło energii pierwotnej, węgiel




przez moinsdewatt » 01/05/19, 23:46

Chile chce odwrócić się od węgla

Głowa państwa zapowiedział, że jego kraj nie będzie już budował elektrowni cieplnych węglowych. Chile, które w listopadzie będzie gospodarzem COP25, również planuje przyspieszyć transformację energetyczną, aby do 70 r. osiągnąć 2030% udziału energii odnawialnej.

Autor: Adrien Le lièvre Les Echos, 12

Chile chce odegrać dobrą rolę w kwestiach klimatycznych. Głowa państwa Sebastian Pinera ogłosił w czwartek, że jego kraj nie będzie już budował elektrowni węglowych. Oświadczenie to wydano w czasie, gdy Chile miało być gospodarzem 25. konferencji klimatycznej ONZ w listopadzie 2019 r.

Szczyt ten, który odbył się po COP24 zorganizowanej w Katowicach (Polska), pierwotnie miał odbyć się w Brazylii. Jednak południowoamerykański gigant wycofał się wkrótce po zwycięstwie wyborczym skrajnie prawicowego kandydata Jaira Bolsonaro, notorycznego sceptyka klimatycznego. Następnie zgłosiło się Chile. I bardziej niż kiedykolwiek pragnie dać dowód swojej dobrej woli.

Ambitne cele

Sebastian Pinera wyznaczył ambitny kurs dla swojego kraju. Do 70 r. chce osiągnąć 2030% produkcji energii odnawialnej w porównaniu z obecnymi 20%. A nawet dąży do osiągnięcia 100% w 2040 r.


„Co robimy w Chile? Pracujemy z poczuciem pilności i wielkimi ambicjami. Przede wszystkim, aby postępować aż do dekarbonizacji naszej produkcji energii: w Chile nie będziemy już budować elektrowni cieplnej opalanej węglem” – zadeklarował podczas konferencji prasowej rozpoczynającej wysłanie COP25.

" Pośpiesz się "
Chilijska głowa państwa, która wróciła do władzy w 2018 roku po pierwszej kadencji w latach 2010-2014, wskazała także, że będą prowadzone rozmowy z firmami z branży w sprawie planu zamknięcia ostatnich działających w kraju elektrowni tego typu.

W Chile 40% dostaw energii pochodzi z 28 elektrowni cieplnych opalanych węglem o łącznej mocy 5.500 megawatów.
Według rządu 93% projektów inwestycyjnych w energetyce dotyczy obecnie zielonych energii.



https://www.lesechos.fr/monde/ameriques ... on-1008861
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79304
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11037

Re: największe źródło energii pierwotnej, węgiel




przez Christophe » 20/05/19, 12:52

[Dobra wiadomość] Elektrownie węglowe: znakomity rekord Donalda Trumpa w zakresie emisji CO2!

Donald Trump obiecał ożywienie przemysłu węglowego w Stanach Zjednoczonych, głównego dostawcy miejsc pracy. Jednak w obliczu konkurencji ze strony gazu łupkowego i odnawialnych źródeł energii zachęty nie były wystarczające i od 50 r. zamknięto już 2015 jednostek, a od 289 r. 2010.

Podczas amerykańskiej kampanii prezydenckiej w 2016 roku Donald Trump nie wahał się założyć na głowę budowlanego hełmu i prowadzić kampanię na rzecz węgla w zagrożonych kopalniach. Następnie znalazły się one pod presją konkurencyjności gazu łupkowego i przepisów środowiskowych wprowadzonych przez administrację Obamy w celu dostosowania kraju do Porozumienia paryskiego.

Jednak odkąd biznesmen doszedł do władzy, w Stanach Zjednoczonych zamknięto pięćdziesiąt elektrowni węglowych. Tak wynika z raportu amerykańskiej organizacji ekologicznej Sierra Club, która od stycznia 50 r. odnotowała 51 zamknięć i 2017 zapowiedzi zamknięć.

40% pojemności zamkniętej

Na początku maja operatorzy dwóch elektrowni węglowych na Florydzie i w Utah ogłosili ich zamknięcie w ciągu kilku lat. W sumie od 289 roku swoje zamknięcie rozpoczęło 2010 elektrowni – wylicza Sierra Club, co stanowi 40% mocy wytwórczych energii elektrycznej elektrowni węglowych. Pozostałych 241 nie ogłosiło zamknięcia.

Według tej organizacji pozarządowej za prezydentury Trumpa kilka tygodni temu na Alasce otwarto tylko jedną nową elektrownię węglową. „Przemysł węglowy i operatorzy zmierzają w stronę wyjścia, ponieważ z ekonomicznego punktu widzenia węgiel nie ma już sensu” – powiedział AFP Jonathan Levenshus z Sierra Club. „Próby ratowania branży podejmowane przez administrację Trumpa nie przynoszą skutku” – stwierdził. Od 2010 roku węgiel stał się droższy w eksploatacji niż gaz ziemny, który odnotowuje silny wzrost.

Jak wynika z analizy opublikowanej w czwartek przez administrację American Energy Information System (EIA), za Atlantykiem węgiel powinien stanowić źródło energii elektrycznej jedynie w 25% latem przyszłego roku (w porównaniu z 35% w 2015 r.), a gaz ziemny wzrośnie do 40%. ). Na całym świecie węgiel nadal stanowi około 40% produkcji energii elektrycznej.


Źródło: https://www.novethic.fr/actualite/energ ... 47271.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: największe źródło energii pierwotnej, węgiel




przez Sen-no-sen » 20/05/19, 13:21

Christophe napisał:. „Przemysł węglowy i operatorzy zmierzają w stronę wyjścia, ponieważ z ekonomicznego punktu widzenia węgiel nie ma już sensu” – powiedział AFP Jonathan Levenshus z Sierra Club.


W tym miejscu ponownie należy w dużym stopniu złagodzić tego typu stwierdzenia.
Węgiel nie jest wystarczająco konkurencyjny ekonomicznie w perspektywie krótkoterminowej w porównaniu z niekonwencjonalną ropą i gazem, ale jest to punkt widzenia sformułowany w niezwykle krótkim ciągu historycznym.
Ogólnie rzecz biorąc, gaz łupkowy i tym podobne to oszustwo, a kiedy domek z kart się zawali, zwłaszcza w momencie szczytu opartego wyłącznie na ropie, istnieje ryzyko gwałtownego odwrócenia tendencji na korzyść węgla.
Szczyt całkowicie naftowy = masowe wykorzystanie gazu (naturalnego lub niekonwencjonalnego) = wzrost cen gazu = odwołanie się do węgla, gdy nadejdzie czas.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9803
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2657

Re: największe źródło energii pierwotnej, węgiel




przez sicetaitsimple » 20/05/19, 14:51

Sen-no-sen napisał:W tym miejscu ponownie należy w dużym stopniu złagodzić tego typu stwierdzenia.


Zgadzam się z Tobą, że mogą wystąpić oscylacje. Jednak w przypadku wspomnianych Stanów Zjednoczonych podstawowym zjawiskiem jest definitywne zamykanie elektrowni węglowych i niebudowa nowych.
Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę strukturę floty produkcyjnej w USA. Jeszcze 3, 4 lata temu działały jeszcze elektrownie sprzed II wojny światowej. Zobaczę, czy dzisiaj uda mi się znaleźć tę samą publiczną bazę danych.

Jednak jeśli zamkniemy elektrownie węglowe i nie zastąpimy ich nowymi, z pewnością wystąpi efekt „zapadki”, niezależnie od tego, czy Trump będzie Trumpem, czy nie.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: największe źródło energii pierwotnej, węgiel




przez Sen-no-sen » 20/05/19, 16:14

sicetaitsimple napisał:
Sen-no-sen napisał:W tym miejscu ponownie należy w dużym stopniu złagodzić tego typu stwierdzenia.


Zgadzam się z Tobą, że mogą wystąpić oscylacje. Jednak w przypadku wspomnianych Stanów Zjednoczonych podstawowym zjawiskiem jest definitywne zamykanie elektrowni węglowych i niebudowa nowych.


Na razie to prawda. Pytanie, czy w przyszłości zostanie wydane takie stwierdzenie, w co bardzo wątpię.
System gospodarczy ma dość niezwykłą zdolność do odbicia, jeśli chodzi o wzrost, więc poczekajmy krótką dekadę, zanim powiemy coś takiego, jest bardzo prawdopodobne, że kiedy nadejdzie czas, węgiel odzyska dziewictwo poprzez sekwestrację CO02 .
Co więcej, tercjaryzacja krajów zachodnich nie jest całkowicie pozbawiona związku ze spadkiem wydobycia węgla w tym przypadku… wystarczy spojrzeć na przypadek Chin:
Elektrownie węglowe: Chiny dają zły przykład
Na całym świecie spada liczba budowanych elektrowni. Z wyjątkiem Chin, gdzie do 30 r. moce produkcyjne wzrosną o 2030%.


Zły uczeń nie gra w tę gręi cała klasa zostaje ukarana. Liczba budowanych na świecie elektrowni węglowych rzeczywiście spadła na całym świecie trzeci rok z rzędu… z wyjątkiem Chin. Wyjątkiem wystarczającym, aby całkowicie odwrócić pozytywny trend, jest raport „Boom and Bust 2019 - Tracking the global carbon plant rurociąg”, opublikowany w czwartek przez Global Energy Monitor, Greenpeace i Sierra Club.

Zły człowiek wychowany przez kolegów z klasy, by zanieczyszczać środowisko, o czym nie ma wzmianki w artykule! Notatka redaktora

Chiny zwiększą swoje możliwości
Obecnie w samych Chinach, dysponujących mocą prawie 1.000 gigawatów (GW), znajduje się prawie połowa światowej mocy elektrowni węglowych, a za nimi plasują się Stany Zjednoczone (259 GW) i Indie (221 GW).

I niespodzianka, mimo wsparcia, jakie prezydent Donald Trump dał tej energii, to właśnie w Stanach Zjednoczonych w zeszłym roku odnotowano 50% spadek liczby wyłączanych elektrowni na świecie – przy 45 jednostkach, co odpowiada mocy mniejszej o 17,6 GW .

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/centrales-a-charbon-la-chine-donne-le-mauvais-exemple-1004442

Bądźmy realistami. To, co widzimy, to masowy transfer elektrowni węglowych do krajów słabiej rozwiniętych: Chin, potem Indii, a następnie krajów kontynentu afrykańskiego.
W takim razie pamiętajmy, że jesteśmy w okresie stagnacji gospodarczej i że konieczna jest krystalizacja mas fikcyjnych wartości gospodarki w sektorach zaawansowanych technologii lub droższych...pod pozorem ratowania planety! : Lol:
1 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9803
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2657

Re: największe źródło energii pierwotnej, węgiel




przez sicetaitsimple » 20/05/19, 17:19

Sen-no-sen napisał:Na razie to prawda. Pytanie, czy w przyszłości zostanie wydane takie stwierdzenie, w co bardzo wątpię.


Mówiłem tylko o Stanach Zjednoczonych, co zostało poruszone w artykule opublikowanym w Internecie przez Christophe’a.
W przypadku Chin (i innych krajów) temat jest rzeczywiście bardziej złożony.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9803
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2657

Re: największe źródło energii pierwotnej, węgiel




przez sicetaitsimple » 20/05/19, 18:08

Sen-no-sen napisał:Poczekajmy więc dziesięć lat, zanim powiemy coś takiego. Jest bardzo prawdopodobne, że kiedy nadejdzie czas, węgiel odzyska dziewictwo poprzez sekwestrację CO02.


Osobiście nie bardzo w to wierzę (w sekwestrację CO2), ale przyznajmy, że się mylę.... Jaki byłby problem z „dziewiczym” węglem CO2?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: największe źródło energii pierwotnej, węgiel




przez Sen-no-sen » 20/05/19, 20:52

sicetaitsimple napisał:Osobiście nie bardzo w to wierzę (w sekwestrację CO2), ale przyznajmy, że się mylę.... Jaki byłby problem z „dziewiczym” węglem CO2?


Sekwestracja C02 jest przedstawiana jako rozwiązanie, podczas gdy w rzeczywistości doświadczenia wskazują na niebezpieczeństwo tego procesu (zanieczyszczenie gleby metalami ciężkimi, niestabilność chemiczna, wątpliwy bilans energetyczny), dlatego uważam, że takie rozwiązanie jest raczej pojawia się nowy problem w przypadku jego wdrożenia na dużą skalę.

Jaki byłby problem z „pierwotnym” węglem CO2?


Szczyt wydobycia węgla teoretycznie szacuje się na okres pomiędzy 2080 a 2150 rokiem (ale jest to bardzo teoretyczne, biorąc pod uwagę dużą różnorodność miejsc wydobycia)... co wciąż pozostawia spory margines!
Jak już wyjaśniono, pogorszenie warunków życia na Ziemi wiąże się z entropią, czyli rozpraszaniem energii w biosferze.W przypadku (mam nadzieję, że nie!) stanąć przed możliwością rozproszenia ogromnej ilości energii za pomocą technologii dostępnych dla wszystkich i wyobrażam sobie, że obecni politycy nie szukaliby daleko od nieoczekiwanych korzyści niezbędnych dla wysiłków na rzecz wzrostu*.


*Przypadek D.Trump do odwrócenia węgla lub płaszcza N.Sarkozy w kierunku eksploatacji gazu łupkowego.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9803
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2657

Re: największe źródło energii pierwotnej, węgiel




przez sicetaitsimple » 20/05/19, 21:07

Sen-no-sen napisał:
Sekwestracja C02 jest przedstawiana jako rozwiązanie, podczas gdy w rzeczywistości doświadczenia wskazują na niebezpieczeństwo tego procesu (zanieczyszczenie gleby metalami ciężkimi, niestabilność chemiczna, wątpliwy bilans energetyczny), dlatego uważam, że takie rozwiązanie jest raczej pojawia się nowy problem w przypadku jego wdrożenia na dużą skalę.

Jakie doświadczenie?

Sen-no-sen napisał:Jak już wyjaśniono, pogorszenie warunków życia na Ziemi jest powiązane z entropią, czyli rozpraszaniem energii w biosferze.

Źle ....
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 184