Katastrofy nuklearnej ledwo udało się uniknąć w Szwecji?

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Katastrofy nuklearnej ledwo udało się uniknąć w Szwecji?




przez Christophe » 11/08/06, 12:44

Za pośrednictwem sieci Sortir du Nucléaire. Należy przyjmować przy zachowaniu zwykłych środków ostrożności...

Europa była bliska katastrofy nuklearnej 25 lipca 2006 r. z powodu zwarcia, które spowodowało awarię reaktora w Forsmark w Szwecji. Zdaniem byłego kierownika tego zakładu „To najniebezpieczniejsze zdarzenie od czasów Harrisburga i Czarnobyla”.

Podczas gdy wyjątkowo poważna awaria szwedzkiego reaktora trafiła na pierwsze strony prasy w Europie, we Francji niewiele o niej słyszeliśmy. Sieć „Sortir dunuclear” rzuca zatem światło na najpoważniejsze zdarzenie związane z reaktorem jądrowym od czasu wybuchu w Czarnobylu, dokładnie 20 lat temu.

25 lipca w elektrowni jądrowej Forsmark (Szwecja) zwarcie w zewnętrznej sieci elektrycznej elektrowni spowodowało utratę zasilania elektrycznego reaktora nr 1. Reaktor został następnie nagle wyłączony z powodu przerwy w dostawie prądu. Wszystkie ekrany w pokoju kontrolnym zgasły jednocześnie: operatorzy znaleźli się bez kontrolek przed niekontrolowanym i niekontrolowanym reaktorem. Jest tylko jedno rozwiązanie, aby uniknąć stopienia rdzenia: uruchomić cztery generatory, aby dostarczyć energię elektryczną do pomp chłodzących reaktor. Ale żaden nie uruchomił się spontanicznie, tak jak powinien, gdy tylko wystąpiła awaria zewnętrznego zasilania. Wygląda na to, że zwarcie miało wpływ na akumulatory generatorów. Reaktor nie może już odprowadzać ciepła, przegrzał się, poziom wody w obiegu pierwotnym spadł o dwa metry, a ciśnienie spadło do 12 barów, podczas gdy musi być utrzymane na poziomie 70 barów.

(Uh, to nie jest odwrotnie, co dzieje się podczas rozgrzewki ??? a może to przez brak ciśnienia pomp? ...)

W takich warunkach poważny wypadek to kwestia kilku minut. Jednak zespołowi na miejscu zajmie 23 minuty, aby w końcu ręcznie uruchomić dwa generatory awaryjne. 23 minuty, podczas których operatorzy nie wiedzieli, czy reaktor rzeczywiście został wyłączony i czy ich działania przyniosły pożądane skutki [2]. Dlaczego tylko dwa z czterech generatorów ostatecznie uruchomiły się, skoro wszystkie cztery generatory miały ten sam projekt?

Zawsze to ignorujemy.

następujące: http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
0 x
Chuwee
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 57
Rejestracja: 05/05/06, 23:49




przez Chuwee » 11/08/06, 17:42

Dziwaczny opis tego zdarzenia :? .

Już teraz nie widzę reakcji łańcuchowej „całkowicie zatrzymanej na raz”, chyba że wzrost prętów kontrolnych i automatyczne dodawanie boru zadziałały prawidłowo. W tym przypadku jest to proste „automatyczne wyłączenie reaktora”.
Zakładając, że stracą pompę pierwotną i wtórną, a reaktor nadal będzie działał, ciśnienie powinno wzrosnąć. Wątpię, aby po zatrzymaniu reaktora mogło ono spaść do 12 barów bez chłodzenia (przy 12 barach woda zamieniłaby się w parę, zespoły nie byłyby już chłodzone, a rdzeń stopiłby się… ).

Moim zdaniem te informacje należy traktować z przymrużeniem oka...
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 11/08/06, 17:58

Cóż, tak myślałem (stąd moja uwaga), ale ponieważ nie jestem inżynierem jądrowym, myślę, że:

1) 12 barów pochodzi ze wzrostu ciśnienia pary w obiegu pierwotnym...stąd obniżenie wody (która wyparowała) o 2m od rdzenia...

2) wartość 70 barów to "normalne" ciśnienie z pomp obiegowych...

Dobrze czy nie?
0 x
Chuwee
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 57
Rejestracja: 05/05/06, 23:49




przez Chuwee » 11/08/06, 18:28

Jest to obwód, który ma 70 barów, jest to izobaryczna transformacja między uzwojeniem wtórnym a pierwotnym. Pompy służą tylko do recyrkulacji. Wydaje mi się, że musi też dać radę przez jakiś czas pracować bez pompy termosyfonowej...

Dla tych, którzy przeczytają cały artykuł

Nawet jeśli reaktor jądrowy nie wytwarza energii elektrycznej, musi być nadal chłodzony, ponieważ rozszczepienia jądrowe trwają. Na przykład reaktor o mocy 1300 MW miesiąc po wyłączeniu nadal wytwarza 6 MW mocy szczątkowej.


Resztkowa moc nie jest spowodowana rozszczepieniem w reakcji łańcuchowej, ale głównie wszystkimi rozpadami promieniotwórczymi. Istnieją jednak spontaniczne rozszczepienia z powodu aktywacji (bardzo rzadko).

Po rozpoczęciu procesu topnienia rdzenia w każdej chwili może dojść do wybuchu reaktora [3].

[3] W szczególności ze względu na emisję wodoru powstającego w wyniku utleniania cyrkonu okładzin, w których znajduje się paliwo, gdy rdzeń topi się


Czemu nie, ale wydaje mi się, że do wybuchu potrzebny jest tlen, prawda?


Bez opowiadania się po żadnej ze stron.
Zasilacze awaryjne w przedstawicielstwach to 2 generatory diesla na jednostkę + jedna turbina na lokalizację. Wydaje mi się, że istnieją również sprzężenia międzyprzekrojowe.
Pręty sterujące opadają grawitacyjnie i nie muszą podnosić się mechanicznie, jak w BWR i RBMK.

Cechą szczególną reaktorów PWR iz pewnością innych sektorów jest to, że wraz ze wzrostem temperatury woda jest mniej gęsta, a zatem neutrony są szybsze. Są zbyt szybcy, by wywoływać reakcje. Reakcja maleje, temperatura spada, neutrony są zatem spowalniane, a zatem reaktywność ponownie wzrasta…
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
Mistrz Kyot'Home
Mistrz Kyot'Home
Wiadomości: 790
Rejestracja: 19/01/05, 23:55
Lokalizacja: Beaune 21 / Paryż
x 13




przez nonoLeRobot » 12/08/06, 00:57

Jest też na świecie m.in.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 238,0.html

Nie mamy wielu szczegółów, ale incydent byłby poziomu 2 w skali od 1 do 7 (7 poważnych wypadków). Sieć wychodząca z energetyki jądrowej z pewnością się wzmacnia. To w pewnym sensie jego praca i bez tego nie usłyszałbym o tym. Nadal niepokoi fakt, że nie 1, a 2 zapasowe silniki nie działają. Pocieszające jest to, że nawet bez nich nadal nie było pb.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 12/08/06, 10:46

nonoLeRobot napisał:Pocieszające jest to, że nawet bez nich nadal nie było pb.


Uważam, że w przypadku Czarnobyla przekroczono 17 poziomów bezpieczeństwa (szeregowo)... A rosyjskie elektrownie są dalekie od takich samych zabezpieczeń jak francuskie. Chciałem tylko powiedzieć, że bezpieczeństwo jest nadal głównym czynnikiem przy projektowaniu elektrowni...
0 x
Chuwee
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 57
Rejestracja: 05/05/06, 23:49




przez Chuwee » 12/08/06, 20:41

Jeśli chcesz informacji na temat francuskich roślin, trochę PW to spróbuję ci odpowiedzieć (w najgorszym przypadku zadam pytanie w pracy)...
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 12/08/06, 23:01

Chuwee napisał:Jeśli chcesz informacji na temat francuskich roślin, trochę PW to spróbuję ci odpowiedzieć (w najgorszym przypadku zadam pytanie w pracy)...


Pkoi w MP? Powiedz nam wszystko publicznie! O cholera, to poufna obrona... 8) 8) 8)
0 x
Chuwee
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 57
Rejestracja: 05/05/06, 23:49




przez Chuwee » 13/08/06, 01:53

Niekoniecznie jest to obrona poufna.
Chodzi o to, żeby nie zepsuć postu : Lol:
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79111
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 13/08/06, 02:12

Chuwee napisał:Niekoniecznie jest to obrona poufna.
Chodzi o to, żeby nie zepsuć postu : Lol:


Ben powinien stworzyć taki... na przykład: Wszystkie twoje pytania dotyczące energii jądrowej.

Co myślisz
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 223