Energia jądrowa trwa nadal na świecie

[izentrop]

wszędzie odnawialne źródła energii są niezbędne ze względu na ich niższy koszt. Ich " nieciągłość », od dawna przedstawiany jako zaporowy, ma zostać przezwyciężony.

2 poglądy umysłu nie tłumaczone przez fakty

>> kosz na śmieci

[Christophe]

Więcej protekcjonalności... każda odnawialna kWh z niewielką ilością CO2 jest dobra!

Nie zdajesz sobie sprawy z postępu technologicznego i spadku ceny kWh, którą można przechowywać w bateriach... Jest jednak wiele tematów na ten temat na forum...

Tyle pogardy i płaczesz, że lód morski topnieje?

[izentrop]

spadek ceny kWh magazynowanej w akumulatorze...

To tylko anegdota, nie mów sałatek...

W rzeczywistości

Obecnie nie istnieje żaden niezawodny system przechowywania na dużą skalę. Na przykład, jeśli przekształcimy nadmiar energii wiatru w wodór, a następnie zwrócimy go do sieci elektrycznej, stracimy w tym procesie 70% energii: jest to zaporowe. Niewątpliwie będzie postęp, ale zajmie to trochę czasu. Jednak żywotność turbiny wiatrowej wynosi dwadzieścia lat. Urządzenia, które dziś instalujemy, będą zatem przestarzałe, zanim znajdziemy odpowiednią metodę przechowywania.

https://www.lepoint.fr/economie/l-eolie ... 520_28.php

Wręcz przeciwnie, energia wiatrowa jest sprzedawana po ujemnej cenie, gdy jest wiatr.
Nie lepiej dla morskiego wiatru

Morskie turbiny wiatrowe wytwarzają zatem średnio we Francji energię elektryczną po cenie dwukrotnie wyższej niż turbiny wiatrowe na lądzie, co samo w sobie jest dwukrotnie wyższe niż cena rynkowa! I nie mówię o wadach morskich farm wiatrowych dla rybaków, turystyki czy dna morskiego. To, co właśnie powiedziałem, dotyczy turbin wiatrowych montowanych od dołu. Może wydajność pływających turbin wiatrowych będzie lepsza, ale nie mamy jeszcze żadnych opinii.

Niemcy, które w pełni rzuciły się na energetykę wiatrową, są zmuszone polegać na rosyjskim gazie, aby zrekompensować przerwę

[Obamot]

Istnieją sposoby przechowywania i produkcji energii alternatywnej do energii jądrowej, ale nie wola polityczna świata nękanego pieniędzmi. Jesteś tu od ośmiu lat i odrzucasz tę rzeczywistość. Jak to jest żyć w kłamstwie przez cały czas?

[izentrop]

Istnieją sposoby magazynowania i produkcji energii alternatywnej do energii jądrowej

Celem jest produkcja jak najbardziej niskoemisyjna i konkurencyjna, a daleko nam do tego z „alternatywą”

[Christophe]

spadek ceny kWh magazynowanej w akumulatorze...

To tylko anegdota, nie mów sałatek...

Blablabla...dlaczego mówisz o wodorze?

Regularnie kupuję akumulatory (różnego typu) w Chinach do mojego projektu z napędem elektrycznym! Cena zmagazynowanej Kwh została obniżona o połowę w ciągu 2 lat...i wydajność poprawiła się!

Jeśli tutaj nie pada w Europie, to po prostu duże świnie są smarowane! Tak jak zrobili z teledyskiem...

Więc nie, to nie jest anegdota!

[Obamot]

Istnieją sposoby magazynowania i produkcji energii alternatywnej do energii jądrowej

Celem jest produkcja jak najbardziej niskoemisyjna i konkurencyjna, a daleko nam do tego z „alternatywą”

Jesteś zatkany szmerglem, no nie, dobrze zdajesz sobie z tego sprawę, ponieważ pomijasz główny punkt: to POLITYCZNY problem.
Pieniądze w tle...

Jak to jest żyć w kłamstwie? To gryzie?

[sicetaitsimple]

....to problem POLITYCZNY....

Tak, decyzja o dotowaniu trochę, dużo, szaleńczo lub wcale, który nie jest konkurencyjny w danym momencie na rynku energii elektrycznej, jest w istocie decyzją polityczną. To wyjaśnia, dlaczego programy dotacji i cele wdrażania różnią się w zależności od kraju, w zależności od ich konkretnej sytuacji.
Więc co?

[izentrop]

spadek ceny kWh magazynowanej w akumulatorze...

To tylko anegdota, nie mów sałatek...

Blablabla...dlaczego mówisz o wodorze?

Jest to modne wśród polityków, ale to tylko po to, by zużywać energię traconą przez turbiny wiatrowe, gdy paradoksalnie jest wiatr

Regularnie kupuję akumulatory (różnego typu) w Chinach do mojego projektu z napędem elektrycznym! Cena zmagazynowanej Kwh została obniżona o połowę w ciągu 2 lat...i wydajność poprawiła się!

Pomiędzy kilkoma Wh chińskich baterii a kilkoma GWh potrzebnymi na farmę wiatrową istnieje duża różnica w skali.

Istnieją projekty, które działają na małych wyspach, ale nie są gotowe do uogólnienia

Możemy zadać sobie pytanie, czy model zostanie uogólniony, ponieważ jeśli w przypadku środowiska wyspowego sprzęganie stacjonarne wiatr x stacjonarne jest uzasadnione, należy zadać pytanie dla innych środowisk. Rzeczywiście, koszty tych instalacji pozostają przez większość czasu zaporowe, a wpływ na środowisko nie zawsze jest pozytywny ze względu na wydobywanie metali z baterii oraz trudności w ich recyklingu.

https://www.energystream-wavestone.com/ ... s-isolees/

[Janic]

izmentrop »22, 04:22

Jest to modne wśród polityków, ale to tylko po to, by zużywać energię traconą przez turbiny wiatrowe, gdy paradoksalnie jest wiatr

i elektrownie jądrowe, gdy paradoksalnie w rzekach jest wystarczająco dużo wody, by się ochłodzić. Tak więc nuk nie jest rozwiązaniem również w przypadku globalnego ocieplenia i problemu wody, który będzie się coraz bardziej nawracał.

Rzeczywiście, koszty tych instalacji pozostają przez większość czasu zaporowe, a wpływ na środowisko nie zawsze jest pozytywny ze względu na wydobywanie metali z baterii oraz trudności w ich recyklingu.

nuk nie jest lepszy!