Energia jądrowa trwa nadal na świecie

[moinsdewatt]

Pierwszy w 100% chiński reaktor jądrowy realizuje ambicje tego kraju w tej dziedzinie

OPUBLIKOWANO 08

Chiny załadowały paliwo do reaktora jądrowego trzeciej generacji w elektrowni Fuqing (południowy wschód kraju). Z mocą 1 megawatów jest to pierwszy obiekt w 000% wykonany w technologii krajowej. Nie powinna być ostatnia. Chiny zamierzają w ten sposób uwolnić się od zachodnich producentów i dyskutować z nimi o udziałach w rynku międzynarodowym.


To zdjęcie lotnicze wykonane 31 sierpnia 2020 r. przedstawia panoramę projektu jądrowego Fuqing.

Początek nowej ery energetyki jądrowej w Państwie Środka? W piątek, 4 września, Chiny po raz pierwszy załadowały paliwo do reaktora trzeciej generacji, w 100% krajowego projektu, w swojej elektrowni Fuqing (południowy wschód kraju). Technologia, nazwana Hualong One, została opracowana przez dwóch narodowych gigantów nuklearnych, CNNC (Chinese National Nuclear Company) i CGNPC (China General Nuclear Power).

Według CNNC obiekt o mocy 1 megawatów powinien zostać uruchomiony do końca roku.

REAKTOR INSPIROWANY FRANCUSKĄ TECHNOLOGIĄ

Jeśli reaktory są inspirowane zasadą PWR (reaktorów wodnych pod ciśnieniem), opracowanych przez Areva (obecnie Orano), to technologia opracowana przez chińskich inżynierów jest zupełnie nowa, donosi chińska prasa. Jest to ulepszenie reaktorów CPR-1000, rozpoczętych w 2000 roku w Chinach, ale których prawa własności przemysłowej do montażu i niektórych komponentów należały do ​​firmy Areva.

W 2011 roku CNNC i CGNPC podjęły decyzję o uruchomieniu niezależnego programu nuklearnego na zlecenie swojego rządu i rozpoczęły prace nad projektem reaktora Hualong One (lub HPR-1000), hybrydowego reaktora mieszającego komponenty z amerykańskich reaktorów AP 1000 i francuskich EPR.

SIEDEM INNYCH AKTUALNYCH PROJEKTÓW NA TERENIE KRAJU

Według gazety Les Echos „dwa inne projekty wykorzystujące tę technologię zostały również zatwierdzone w zeszłym tygodniu” (środa, 2 września) przez Pekin. Są one dodatkiem do czterech innych, o których zdecydował w 2019 r. chiński rząd. Oczekuje się, że w krótszym czasie, w 2021 r., CNNC ukończy reaktor 6 Fuqing NPP, oparty na tej samej technologii.

CHINY POWIĘKSZAJĄ PRZESTĘP DO ENERGII JĄDROWEJ NASTĘPNEJ GENERACJI...

Chiny przyspieszają swój program nuklearny nowej generacji, rozpoczęty w 2000 roku, i powiększają dystans w tym segmencie do Francji, a zwłaszcza do Stanów Zjednoczonych. W 2018 r. Pekin uruchomił trzy reaktory AP 1000 (Sanmen 2 oraz Haiyang 1 i 2), oparte na technologii amerykańskiego Westinghouse, a także elektrownię EPR we współpracy z EDF. W 2019 roku do krajowej sieci elektroenergetycznej podłączono dwa nowe reaktory, nowy AP 1000 (również pierwszy wykorzystujący zespoły paliwowe wyprodukowane w Chinach) oraz EPR (Taishan-2).

Ponadto Chiny nadal pracują nad rozwojem wielozadaniowych modułowych minireaktorów, zwanych Linglong One.

... A TERAZ STAWIAMY NA EKSPORT SWOJEJ TECHNOLOGII

W 2015, a następnie w 2016 roku Pakistan zdecydował się wyposażyć w chińskie reaktory Hualong One do zasilania elektrowni w Karaczi (bloki 2019 i 2020), której budowę zakończono w XNUMX i XNUMX roku. Powinny wejść do eksploatacji w ciągu roku lub dwa.

Kolejnym krajem pukającym do drzwi jest Wielka Brytania. Od 2017 roku Chiny czyhają na możliwość ubiegania się o przetarg na budowę dwóch reaktorów w Bradlwell w hrabstwie Essex, obecnie zdemontowanych po 40 latach istnienia. Pekin ma nadzieję uzyskać zgodę władz brytyjskich do 2022 roku.

Nowy podmiot, który prawdopodobnie rzuci wyzwanie monopolowi zachodnich producentów w tym sektorze.

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... e.N1001469

[energetyka2020]

Dobry wieczór,

Również dla informacji:


Helsinki (awp/afp) - Fiński elektryk poinformował w środę o wejściu w życie podpisanej na początku marca umowy z francuską grupą atomową Areva, kończącej spór między dwoma ugrupowaniami w sporze o budowę reaktor EPR w Finlandii.

„Globalne porozumienie o ugodzie, ogłoszone 11 marca […], weszło w życie” – poinformowała fińska grupa w krótkim komunikacie prasowym.

Zgodnie z warunkami umowy Areva zapłaci swojemu klientowi TVO 450 mln euro.

Budowa reaktora trzeciej generacji przez francuską grupę i jej niemieckiego partnera Siemensa w Olkiluoto (południowo-zachodnia Finlandia) zgromadziła dziesięć lat opóźnień i dodatkowych kosztów, którymi Areva i TVO obciążają się wzajemnie.

Areva i TVO wniosły spór do trybunału arbitrażowego Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC) w Paryżu. Francuska grupa domagała się 3,4 mld euro odszkodowania od Finlandii, a TVO 2,6 mld od Arevy.

Z wyrazami szacunku .

[moinsdewatt]

Stany Zjednoczone po raz pierwszy w historii zatwierdzają mały komercyjny reaktor jądrowy

10 września 2020 r. Keith Ridler, Associated Press



Amerykańscy urzędnicy po raz pierwszy zatwierdzili projekt małego komercyjnego reaktora jądrowego, a spółdzielnia energetyczna z Utah chce zbudować 12 takich reaktorów w Idaho.

Amerykańska Komisja Regulacji Jądrowej zatwierdziła w piątek wniosek NuScale Power z siedzibą w Portland dotyczący małego modułowego reaktora, który Utah Associated Municipal Power Systems planuje zbudować w siedzibie Departamentu Energii USA we wschodnim Idaho.

Małe reaktory mogą wytworzyć około 60 megawatów energii, czyli wystarczająco dużo, aby zasilić ponad 50,000 12 domów. Proponowany projekt obejmuje 2029 małych reaktorów modułowych. Pierwszy miałby powstać w 2030 r., a pozostałe w XNUMX r.

NuScale twierdzi, że reaktory mają zaawansowane funkcje bezpieczeństwa, w tym samoczynne chłodzenie i automatyczne wyłączanie.

„To kamień milowy nie tylko dla NuScale, ale także dla całego amerykańskiego sektora jądrowego i innych zaawansowanych technologii jądrowych, które nastąpią” — powiedział w oświadczeniu prezes i dyrektor generalny NuScale, John Hopkins.

Utah Associated Municipal Power Systems ma już umowy z Departamentem Energii na budowę reaktorów na terenie agencji federalnej o powierzchni 890 mil kwadratowych (2,300 kilometrów kwadratowych), który obejmuje Idaho National Laboratory, ośrodek badań jądrowych, który pomógłby w rozwoju reaktorów.

Departament Energii wydał od 400 roku ponad 2014 milionów dolarów na przyspieszenie rozwoju małych reaktorów modułowych (SMR).

„DOE z dumą wspiera licencjonowanie i rozwój modułu mocy NuScale oraz innych technologii SMR, które mogą zapewnić czystą i niezawodną energię w obszarach, o których reaktory jądrowe w USA, a wkrótce na całym świecie nigdy nie myślały, że są możliwe” — powiedziała Rita Baranwal, zastępca sekretarza ds. Energii Jądrowej.

Spółdzielnia energetyczna rozpoczęła realizację planu o nazwie Carbon Free Power Project, którego celem jest dostarczanie energii bezemisyjnej prawie 50 członkom, głównie gminom, w sześciu zachodnich stanach. Firma planuje kupić reaktory od NuScale, a następnie złożyć je w Idaho. Firma chce również wprowadzić inne media, które wykorzystywałyby moc generowaną przez reaktory.

Spółdzielnia „członkowie sami zużyliby część energii elektrycznej, ale inne przedsiębiorstwa użyteczności publicznej zaangażowałyby się i zakupiły energię” – powiedział LaVarr Webb, rzecznik spółdzielni.

Powiedział, że nie cała moc, która zostanie wyprodukowana z proponowanych reaktorów, została przydzielona, ​​ale spodziewa się większego zainteresowania po zatwierdzeniu przez USA projektu NuScale.

Powiedział, że kolejnym krokiem spółdzielni jest złożenie wniosku o pozwolenie na budowę i eksploatację do Komisji Regulacji Jądrowej. Proces obejmuje również analizę środowiskową. Webb powiedział, że spółdzielnia prawdopodobnie przygotuje to w ciągu dwóch lat.

Pierwszy mały modułowy reaktor ma zostać uruchomiony w 2029 r., a 11 kolejnych w 2030 r.

Reaktory modułowe to reaktory lekkowodne, które stanowią zdecydowaną większość obecnie działających reaktorów. Ale reaktory modułowe są zaprojektowane tak, aby zużywały mniej wody niż tradycyjne reaktory i mają pasywny system bezpieczeństwa, dzięki czemu wyłączają się bez udziału człowieka, jeśli coś pójdzie nie tak.

Zatwierdzenie projektu przez Komisję Dozoru Jądrowego oznacza, że ​​agencja jest przekonana, że ​​taka technologia będzie działać poprawnie.

Reaktory modułowe są również częścią znacznie większego amerykańskiego planu zastąpienia obecnych reaktorów, z których wiele ma dziesiątki lat, bardziej wydajnymi i bezpieczniejszymi reaktorami. Urzędnicy amerykańscy twierdzą, że energia jądrowa pomaga zmniejszyć emisje dwutlenku węgla z węgla i gazu ziemnego, które są przyczyną globalnego ocieplenia.

Według Komisji Regulacji Jądrowej w Stanach Zjednoczonych działa obecnie 95 licencjonowanych komercyjnych reaktorów jądrowych, które wytwarzają około 20 procent krajowej energii elektrycznej.

Stowarzyszenie Podatników Utah wystąpiło przeciwko Utah Associated Municipal Power Systems budującym reaktory, twierdząc, że koszty wzrosną, podobnie jak w przypadku niektórych tradycyjnych reaktorów, które są znacznie większe.

Ale spółdzielnia twierdzi, że takie porównanie jest niesprawiedliwe i podobne do porównywania samochodu na benzynę z lat 1960. z nowoczesnym pojazdem elektrycznym.

https://nsjonline.com/article/2020/09/u ... r-reactor/

[Paul72]

Szyk. Będziemy mogli inwestować rzeka po rzece. E w środku eko-dzielnicy dla kogeneracji

[Bardal]

Nie potrzeba eko-okręgu (quesaco?) ani mikroelektrowni do kogeneracji; jedyny istniejący park wystarczyłby teoretycznie do ogrzania całej Francji i zaopatrzenia jej w ciepłą wodę; można się zastanawiać, czego oczekuje się gdzie indziej, gdyby nie infantylne lęki niektórych...

Okay, pozwoliliśmy już wymknąć się dieslowi, internetowi i kilku innym...

Mnie to wszystko jedno, nie mam dziecka (i cieszę się z tego), a jeśli o to chodzi, to już dawno bym się wycofała…

[sicetaitsimple]

..... do kogeneracji; jedyny istniejący park wystarczyłby teoretycznie do ogrzania całej Francji i zaopatrzenia jej w ciepłą wodę; zastanawiamy się na co czekamy,

Gadasz bzdury, nie…. Między teorią a praktyką jest bardzo duża różnica….
Ale jeśli chcesz rozwinąć zdolność istniejącej floty do ogrzewania Francji w praktyce „bez czekania gdzie indziej”, zamieniam się w słuch.

[Paul72]

Nie potrzeba eko-okręgu (quesaco?) ani mikroelektrowni do kogeneracji; jedyny istniejący park wystarczyłby teoretycznie do ogrzania całej Francji i zaopatrzenia jej w ciepłą wodę; można się zastanawiać, czego oczekuje się gdzie indziej, gdyby nie infantylne lęki niektórych...

Okay, pozwoliliśmy już wymknąć się dieslowi, internetowi i kilku innym...

Mnie to wszystko jedno, nie mam dziecka (i cieszę się z tego), a jeśli o to chodzi, to już dawno bym się wycofała…

Znacznie mniej praktyczne w przypadku dużych zdecentralizowanych elektrowni niż w przypadku małych jednostek położonych bliżej obszarów zamieszkałych lub przemysłowych.

[Bardal]

W sprawie kogeneracji jądrowej:

- za 400 TWh energii elektrycznej (w przybliżeniu) produkowanej rocznie, wytwarza się dziś w czystych stratach około 800 TWh energii cieplnej, które są rozpraszane częściowo w morzu, częściowo w atmosferze, częściowo w rzekach. Bardzo mała część jest odzyskiwana do ogrzewania szklarni lub stawów akwakultury...

- Francja zużywa około 600 TWh rocznie na potrzeby termiczne budynków (mieszkalnych i usługowych) oraz CWU, mniej niż energia cieplna rozpraszana przez elektrownie jądrowe.

- samo zaopatrzenie dużych miast w ciepłą wodę (technicznie bardzo proste, gdy tylko istnieje miejska sieć ciepłownicza) wystarczyłoby, aby zredukować do zera zużycie paliw kopalnych, aw zasadzie energii elektrycznej. W 2014 r. CEA przeprowadził badanie dotyczące zaopatrzenia Paryża z elektrowni Nogent/Seine (odległej o 110 km), w wyniku czego koszt dostarczonej kWh wyniósł około 2 centy. Wiemy już, jak transportować ciepłą wodę na duże odległości bez większych strat.

- proste badanie geografii Francji pokazuje, że większość obszarów miejskich mogłaby z łatwością być obsługiwana przez takie sieci. Trudność polega nie tyle na odzyskiwaniu i transporcie ciepła z elektrowni, co na instalowaniu miejskich sieci ciepłowniczych, co jest ciężkim przedsięwzięciem (ale nie większym niż gaz ziemny!!!); To powiedziawszy, ten problem pojawia się również w przypadku energii geotermalnej ...

@sicetaitsimple: Staram się nie mówić „nic” i wiem, że między teoretyczną opcją a realizacją jest luka, którą nie zawsze łatwo wypełnić. Uważam jednak, że CEA również nie jest nieświadoma tej luki, podobnie jak nie byli jej świadomi projektanci projektu ciepłowniczego w Grenoble (w latach 90.); ale dotyczy to wszystkich projektów na dużą skalę, które często przerażają osoby o niskich dochodach i myślicieli brzytwy stokrotek; tak było w przypadku TGV, programu autostradowego i bliżej domu z budową CERN-u.

Pomiędzy robieniem od razu wszystkiego, co jest teoretycznie możliwe, a nie robieniem nic, jest miejsce na podejście racjonalne, zoptymalizowane ekonomicznie i technicznie, które pozwoliłoby na realny postęp w rezygnacji z energii węglowej i realne oszczędności w kwestii importu.

By wymienić tylko kilka przykładów, Paryż i jego region, Lille i jego region, Lyon i jego region, Marsylia i jego region, Tuluza, Bordeaux, by wymienić tylko najważniejsze, są idealnymi kandydatami do takich projektów. Na skromniejszym poziomie St Laurent des eaux z łatwością podgrzewa aglomeracje Orleanu i Blois, Chinon Tours i Saumur... Może warto się nad tym zastanowić.

[Paul72]

Zawsze powtarzałem sobie, że to głupie całe to ciepło odpadowe, które mogłoby ogrzewać szklarnie do produkcji owoców cytrusowych, awokado lub innych roślin, których nie da się łatwo wyprodukować we Francji metropolitalnej. Z ekonologicznego punktu widzenia byłoby to jednak istotne. Muszę uwierzyć, że koszt importu jest wciąż o wiele za niski...
Dzięki głębokiemu systemowi ogrzewania podłogowego latem moglibyśmy nawet magazynować ciepło w piwnicy.

[sicetaitsimple]

@sicetaitsimple: Staram się nie mówić „nic” i wiem, że między teoretyczną opcją a realizacją jest luka, którą nie zawsze łatwo wypełnić.

Cóż, już nie jest źle się na to zgodzić!

Kilka uwag:

- nawet jeśli "potencjał" to 800TWh, to według mojej wiedzy nie ma ogrzewania "latem", aw kwietniu czy wrześniu niewiele. . Powiedzmy 5 miesięcy "białego", teoretycznie możliwy do odzyskania potencjał to raczej około 450 do 500TWh, wody o temperaturze około 30 stopni (wyłączając kogenerację (pobór), gdzie moc elektryczna by spadła). XNUMX°, powiedzmy sobie jasno, nie wiesz, co z tym zrobić, poza nakarmieniem szklarni lub farmy krokodyli znajdującej się tuż obok elektrowni.

- poza pustym arkuszem nie jest możliwe pokonanie charakterystyki istniejącej sieci ciepłowniczej. Pewnego dnia musiałem zobaczyć badanie „Nogenta”, o którym mówisz, ale pech, główna sieć CPCU z pamięci to para o temperaturze około 240°C i około dwudziestu barach. Nie zamierzasz go modyfikować, aby przełączyć się na przegrzaną wodę o temperaturze 120° i kilka barów, jest to po prostu technicznie niemożliwe, z wyjątkiem zmiany wszystkiego. Jest sukcesywnie odnawiany, minimalizując utrudnienia w ruchu samochodowym. Może facet z CEA w swoim biurze potrafi sobie wyobrazić zmianę wszystkiego w ciągu jednego lata....
Nie znam charakterystyki Lille w Lyonie, ale wyobrażam sobie, że istnieją tego samego rodzaju ograniczenia.

- i generalnie w kontekście nowych dzielnic zaczynamy tylko od nowa, bo w istniejącej ludzie mają swoje ogrzewanie i nie mają z tym wiele wspólnego, ale nowe ogrzewanie idzie ulicą. Krótko mówiąc, rozwija się słabo.

-mówisz " Na skromniejszym poziomie St Laurent des eaux z łatwością ogrzewa aglomeracje Orléans i Blois, a Chinon Tours i Saumur”. . Masz na myśli, że już jest? Bardzo mnie to dziwi.