realistyczna ekologia napisała:Flytox napisał:Jeśli tak, to oni [Chińczycy] zrozumieją przed nami znaczenie bezpieczeństwa ludności, przed wszystkimi innymi względami handlowymi itp.
Ale Chińczycy w pełni zrozumieli, jak ważne jest bezpieczeństwo ludzi. Mają tani węgiel, ale nadal inwestują w energię atomową bez ekonomicznej konieczności. Czemu? Ponieważ wiedzą, ile węgla
szkodzi zdrowiu i zabija : każdego roku umiera z tego powodu około 500 000 Chińczyków.
Ile Czarnobyli, aby osiągnąć ten wynik?
Uzasadniasz chiński wybór, kompatybilizując / dodając zmarłych do umarłych. Jesteś w ślepocie na problem ekonomiczny, który sam w sobie usprawiedliwia wszystkie złe wybory / alternatywy, które mogą być bardziej toksyczne niż inne dla zdrowia i życia ludności.
Aby ograniczyć „szkody” populacji (generalnie naszego biotopu), jednym z najbardziej „rozsądnych” rozwiązań byłoby przede wszystkim drastyczne i szybkie ograniczenie zużycia energii gazowanej, atomówki itp. Liczenie zmarłych nie oznacza które odwracają uwagę od prawdziwych problemów, których nasze społeczeństwo nie wie / nie chce, ale obywa się bez orgii marnotrawstwa energii.
realistyczna ekologia napisała:Jednym z powodów rozwoju energetyki jądrowej w Chinach jest właśnie bezpieczeństwo ludności, ponieważ energia jądrowa, łącznie z wypadkami, jest jedną z najmniej niebezpiecznych energii, skrajnie mniej niebezpieczną niż węgiel.
Więc świstak wkłada czekoladę do folii aluminiowej ...
realistyczna ekologia napisała:Czy powinniśmy udać się na demonstrację przed chińską ambasadą, aby zamykała wszystkie swoje stanowiska nuklearne?
Nie, raczej wybierajcie polityków, którzy potrafią poradzić sobie z prawdziwymi problemami ... (tu jeszcze nie wyszliśmy z hostelu ...
)
realistyczna ekologia napisała:
A może powinniśmy pogratulować Chinom ograniczenia emisji CO2, śmiertelnego zanieczyszczenia, poprzez zastąpienie węgla atomem?
Gratuluję jednemu z największych trucicieli na świecie ????
