Pachnie jak koniec nuklearny ... w Belgii!
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10972
Istnieje wiele sposobów degradacji stali za pomocą wodoru. Przykładowo podczas produkcji stali, na poziomie roztopionego metalu i w temperaturach „bliskich”, dyfuzja wodoru w metalu jest znacznie łatwiejsza. Wodór ten może pochodzić z wody podczas walcowania na gorąco (chłodzenie elementów transportu) itp. Kiedy temperatura spada, rozpuszczalność wodoru drastycznie spada... a problemy pojawiają się w miejscach koncentracji wodoru (spoiny, pęcherze itp.)
http://www.techniques-ingenieur.fr/base ... tion-m175/
http://www.techniques-ingenieur.fr/base ... tion-m175/
Kruchość wodorowa stali, często określana jako FPH, jest jedną z głównych przyczyn pękania części w przemyśle. Często brutalny charakter pęknięć oraz konsekwencje ludzkie i gospodarcze, jakie mogą z tego wynikać, stał się źródłem wielu badań i publikacji na ten temat, odkąd po raz pierwszy naświetlono to zjawisko ponad sto lat temu.
Sytuacje, które mogą prowadzić do zjawisk HPF są liczne i różnorodne:
wprowadzenie wodoru do materiału podczas produkcji lub podczas operacji transformacyjnych i wdrożeniowych (obróbka cieplna, spawanie);
zastosowanie stali w obecności wodoru lub uwodornionych mieszanin gazów;
wodór wytwarzany w reakcjach elektrolitycznych (obróbka powierzchniowa, ochrona katodowa);
wodór powstający w wyniku reakcji korozji (środowisko wodne).
Kruchość wodorowa może objawiać się w różnych postaciach, w zależności od wielu parametrów:
materiał (stan, skład, mikrostruktura itp.);
otoczenie (gaz, ośrodek wodny, temperatura itp.);
warunki naprężeń mechanicznych (statyczne, dynamiczne, cykliczne...).
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28725
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5538
W Szwajcarii liczby wychodzą...
Energia jądrowa jest nieopłacalna...
Nuclear nie obejmuje już amortyzacji inwestycji:
Stąd ogromne zagrożenie dla bezpieczeństwa elektrowni!
Jak na ironię, wojna naftowa zwraca się przeciwko energii jądrowej i jest korzystna dla energii odnawialnych, ponieważ inwestycje są skierowane w ich stronę!
Źródło. RTS >>>
Energia jądrowa jest nieopłacalna...
Nuclear nie obejmuje już amortyzacji inwestycji:
Stąd ogromne zagrożenie dla bezpieczeństwa elektrowni!
Jak na ironię, wojna naftowa zwraca się przeciwko energii jądrowej i jest korzystna dla energii odnawialnych, ponieważ inwestycje są skierowane w ich stronę!
Źródło. RTS >>>
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10972
Nie jest lub nie byłoby (w artykule, który cytujesz, zastosowano warunek).
Dlatego zwróć uwagę na tę cenę „wyprzedażową”, którą wyświetlasz: jest to cena sprzedaży za MWh dla profesjonalistów, a zatem duże zużycie (tj. 30 do 40 € / Mwh)... Ile ostatecznie płacisz w Szwajcarii jako co konkretny?
We Francji jest to 0.13-0.14 €/kWh (w zależności od rodzaju abonamentu) lub 130 do 140 € za MWh „all inclusive”… więc nadal jest „opłacalne”…
Potem widziałem już notowania MWh za mniej niż 10 euro (tj. mniej niż 1 cent za kWh) na platformie Powernext!! To był 1 stycznia...
Dlatego zwróć uwagę na tę cenę „wyprzedażową”, którą wyświetlasz: jest to cena sprzedaży za MWh dla profesjonalistów, a zatem duże zużycie (tj. 30 do 40 € / Mwh)... Ile ostatecznie płacisz w Szwajcarii jako co konkretny?
We Francji jest to 0.13-0.14 €/kWh (w zależności od rodzaju abonamentu) lub 130 do 140 € za MWh „all inclusive”… więc nadal jest „opłacalne”…
Potem widziałem już notowania MWh za mniej niż 10 euro (tj. mniej niż 1 cent za kWh) na platformie Powernext!! To był 1 stycznia...
0 x
Opłaca się, jeśli producent sprzedaje bezpośrednio osobie fizycznej.Christophe napisał:We Francji jest to 0.13-0.14 €/kWh (w zależności od rodzaju abonamentu) lub 130 do 140 € za MWh „all inclusive”… więc nadal jest „opłacalne”…
Jeżeli producent sprzedaje dystrybutorowi po 40 EUR/MWh, a dystrybutor odsprzedaje osobie indywidualnej po 130 EUR/MWh, marża nie przypada producentowi.
0 x
- Obamot
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 28725
- Rejestracja: 22/08/09, 22:38
- Lokalizacja: regio genevesis
- x 5538
Należy wykazać cenę sprzedaży według „stawki przemysłowej”! Ponieważ jest to prawie cena „elektrowni brutto” z niewielką marżą!
Ponieważ jeśli porównamy z ropą, różnica między ceną baryłki a ceną na pompie to „koszty”: koszt „usługi” (rafinacja, dystrybucja, konserwacja pomp, marża od sprzedaży, zarządzanie kontem itp. + podatki ), który jest brany pod uwagę niezależnie od zastosowanego sposobu produkcji, przy produkcji energii elektrycznej: elektrownia wodna, elektrownia gazowa lub węglowa, elektrownia jądrowa, a dalej EnR itp.… te „koszty infrastruktury/dystrybucji/utrzymania i zarządzania linią " są — mniej więcej — takie same dla każdego rodzaju transportu (z wyjątkiem podatków).
Wyróżnia się zatem cena „podstawowa gospodarka przemysłowa„nie jest już opłacalne, dlatego ta liczba jest interesująca.
Jest to liczba, która nie jest stronnicza ani bardzo mała (i IMHO, ale mogę się mylić).
Co więcej, pozwala także zobaczyć, jak bardzo różni interesariusze z sektora elektroenergetycznego „dosycają się” dzięki energii jądrowej (stąd wiele kłamstw i interesariuszy, którzy przychodzą bronić swoich przekąsek na forums, przechwalając się na przykład „zaletami” ogrzewania elektrycznego!)
Ponieważ jeśli porównamy z ropą, różnica między ceną baryłki a ceną na pompie to „koszty”: koszt „usługi” (rafinacja, dystrybucja, konserwacja pomp, marża od sprzedaży, zarządzanie kontem itp. + podatki ), który jest brany pod uwagę niezależnie od zastosowanego sposobu produkcji, przy produkcji energii elektrycznej: elektrownia wodna, elektrownia gazowa lub węglowa, elektrownia jądrowa, a dalej EnR itp.… te „koszty infrastruktury/dystrybucji/utrzymania i zarządzania linią " są — mniej więcej — takie same dla każdego rodzaju transportu (z wyjątkiem podatków).
Wyróżnia się zatem cena „podstawowa gospodarka przemysłowa„nie jest już opłacalne, dlatego ta liczba jest interesująca.
Jest to liczba, która nie jest stronnicza ani bardzo mała (i IMHO, ale mogę się mylić).
Co więcej, pozwala także zobaczyć, jak bardzo różni interesariusze z sektora elektroenergetycznego „dosycają się” dzięki energii jądrowej (stąd wiele kłamstw i interesariuszy, którzy przychodzą bronić swoich przekąsek na forums, przechwalając się na przykład „zaletami” ogrzewania elektrycznego!)
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10972
Gaston napisał:Jeżeli producent sprzedaje dystrybutorowi po 40 EUR/MWh, a dystrybutor odsprzedaje osobie indywidualnej po 130 EUR/MWh, marża nie przypada producentowi.
Tak, absolutnie… ale na rynku energii elektrycznej producenci i dystrybutorzy są bardzo często „ściśle” powiązani… jeden jest udziałowcem drugiego i odwrotnie… jeśli nie jest bezpośrednio spółką zależną producenta.
Przykład: EFRR podlega opodatkowaniu EFR (nawet jeśli nie wystawia faktur bezpośrednio osobom fizycznym, wydaje mi się)
We Francji (innie jest w innych krajach europejskich, które są bardziej otwarte na konkurencję) to EDF nadal bezpośrednio wystawia rachunki osobom fizycznym...
Czy się mylę
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10972
Obamot napisał:Należy wykazać cenę sprzedaży według „stawki przemysłowej”! Ponieważ jest to prawie cena „elektrowni brutto” z niewielką marżą!
Wszystko zależy, jak już powiedziałem, od tego, kto przejdzie od marży do konsumenta końcowego…
Twierdzenie, że producentowi nie jest opłacalne, gdy to jedna (lub część z nich może być zagnieżdżona) jego spółki zależnej generuje 300% marżę dla konsumenta końcowego, nie jest zbyt uczciwe!
Następnie zgadzam się co do istoty: w odniesieniu do odpadów i demontażu nie bierze się pod uwagę rzeczywistych kosztów energii jądrowej! Podobnie jak ropa naftowa w porównaniu z „przyszłymi kosztami klimatycznymi”… Ale jest to obszerna debata (a przy okazji, żaden polityk nie ma do kogo się odnieść!)
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10972
Christophe napisał:We Francji (innie jest w innych krajach europejskich, które są bardziej otwarte na konkurencję) to EDF nadal bezpośrednio wystawia rachunki osobom fizycznym...
W Belgii jest inaczej: lokalni dystrybutorzy (około 1 na prowincję) pobierają opłatę za prąd...
A na fakturach jest odrębna cena produkcji i transportu.
W mojej okolicy opłata za transport wynosi około 0.1 €/kWh bez podatku... co:
a) jest ogromny...
b) stanowi około 50% ceny całkowitej...
Jeśli chcesz kopię faktury daj znać
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 4 odpowiedzi
- 3967 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
24/06/13, 18:21Temat opublikowany w forum : Paliwa kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)
-
- 2 odpowiedzi
- 2926 widoki
-
Ostatni post przez dedeleco
Zobacz ostatni post
04/10/12, 20:20Temat opublikowany w forum : Paliwa kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)
Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 227