Pachnie jak koniec nuklearny ... w Belgii!

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 04/01/16, 14:15

Zabawne, zobacz, jak elektrownia Huy (Thiange) została zburzona w komentarzach na jej stronie biznesowej w Google: https://www.google.be/search?q=centrale+huy

Zwłaszcza przez Niemców… to nic wielkiego (67 komentarzy), ale znaczące z chęci zatrzymania energii jądrowej po drugiej stronie Renu

Poza tym będziemy się zastanawiać nad przydatnością strony biznesowej w google dla elektrowni atomowej???

Cześć? Chodzi o dostawę Moxu i usunięcie plutonu!

: Chichot:
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 04/01/16, 14:35

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 46571.html

Krótka historia belgijskich niepowodzeń nuklearnych...
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 04/01/16, 15:06

Doel 1 został ponownie uruchomiony dziś rano o godzinie 11:XNUMX: http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 46745.html

Do kiedy? : Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 04/01/16, 23:13

Christophe, poniżej link:
https://www.google.be/search?q=centrale+huy


jest taki:
http://nordpresse.be/huy-chat-8-pattes- ... nucleaire/

Tutaj poszło nam jeszcze lepiej: 13 nóg!

Obraz
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Raymon
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 901
Rejestracja: 03/12/07, 19:21
Lokalizacja: Vaucluse
x 9




przez Raymon » 05/01/16, 13:14

Reaktory te zostały następnie ponownie uruchomione, a następnie wyłączone w celu przeprowadzenia dodatkowych testów. Mikropęknięcia, o których mowa, grubości bibułki papierosowej, są spowodowane pęcherzykami wodoru obecnymi od czasu budowy obu zbiorników.

Wydaje mi się dziwne, że wodór może być obecny w metalu od konstrukcji, ponieważ szczelność na wodór nie jest oczywista.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 05/01/16, 13:38

Dobra uwaga! A co zrobiłby H2 w stali???

Zdanie może być niepoprawne i oznacza „w trakcie” budowy?

W każdym razie pęknięcie bibułki papierosowej na rdzeniu reaktora… cóż, to nie jest trywialne!!

Kto naprawił przecieki? Walonowie czy Flamandowie? : Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
simplino
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 143
Rejestracja: 22/11/15, 18:28




przez simplino » 05/01/16, 13:38

Raymon napisał:
Reaktory te zostały następnie ponownie uruchomione, a następnie wyłączone w celu przeprowadzenia dodatkowych testów. Mikropęknięcia, o których mowa, grubości bibułki papierosowej, są spowodowane pęcherzykami wodoru obecnymi od czasu budowy obu zbiorników.

Wydaje mi się dziwne, że wodór może być obecny w metalu od konstrukcji, ponieważ szczelność na wodór nie jest oczywista.


Intensywne promieniowanie na zanieczyszczeniach powoduje z czasem akumulację protonów, migrujących zbyt wolno, w bardzo grubym metalu!!
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 05/01/16, 13:41

To, tak! Ale zdanie sugeruje, że są to zbiorniki ze stali wodorowej…

Po protonie i wodorze... to właściwie niedaleko!

Mówienie o „wycieku” wodoru jest mniej przerażające niż wyciek protonu… oczywiście…
0 x
Avatar de l'utilisateur
simplino
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 143
Rejestracja: 22/11/15, 18:28




przez simplino » 05/01/16, 14:09

Christophe napisał:To, tak! Ale zdanie sugeruje, że są to zbiorniki ze stali wodorowej…

Po protonie i wodorze... to właściwie niedaleko!

Mówienie o „wycieku” wodoru jest mniej przerażające niż wyciek protonu… oczywiście…


Radioaktywność to pociski (neutrony itp.) niemal z prędkością światła, które bombardują z wielką energią (milion razy większą na atom energię chemiczną oleju napędowego na atom) na każdą materię, metal, beton, popychając wszystko, niszcząc atomy i to cud, że zbiorniki wytrzymują 40 lat a nawet więcej do tego ogromnego bombardowania bez rozpadu tego metalu na pył, dzięki spontanicznemu wyżarzaniu!!
0 x
Raymon
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 901
Rejestracja: 03/12/07, 19:21
Lokalizacja: Vaucluse
x 9




przez Raymon » 05/01/16, 16:01

Może pomylili tryt i wodór? wodór jest mniej przerażający niż tryt. Może nukleokratyczna gra słów?
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Google [Bot] i goście 215