Paliwa kopalne Nuclear VS VS Solar… Kto wygrywa?

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez Janic » 23/10/22, 19:20

prosty
produkcja paneli fotowoltaicznych nie jest nieskończenie rozszerzalna.
ani energii jądrowej i całkowicie elektrycznego szaleństwa!
1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9803
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2658

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez sicetaitsimple » 23/10/22, 19:44

Janic napisał: ani energii jądrowej i całkowicie elektrycznego szaleństwa!


Moja pov Janic...
Czy przynajmniej zrozumiałeś, że temat przedstawiony przez NCSH miał charakter globalny (produkcja węglowodorów niekopalnych), zanim zacząłeś mówić o „nuklearnym i całkowicie elektrycznym”, temacie specyficznie francuskim?
Energia jądrowa, która ponadto przez około 40 lat dostarczała około 70% zużywanej energii elektrycznej....
0 x
NCSH
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 206
Rejestracja: 17/11/21, 18:15
Lokalizacja: Orbitująca Wenus
x 135

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez NCSH » 23/10/22, 21:03

sicetaitsimple napisał:
Janic napisał: ani energii jądrowej i całkowicie elektrycznego szaleństwa!


Moja pov Janic...
Czy przynajmniej zrozumiałeś, że temat przedstawiony przez NCSH miał charakter globalny (produkcja węglowodorów niekopalnych), zanim zacząłeś mówić o „nuklearnym i całkowicie elektrycznym”, temacie specyficznie francuskim?
Energia jądrowa, która ponadto przez około 40 lat dostarczała około 70% zużywanej energii elektrycznej....

„Wszystko elektryczne” nie jest już tematem specyficznie francuskim, jeśli w ogóle taki istniał.
To globalny projekt, promowany przez wielu międzynarodowych specjalistów od ponad dziesięciu lat, relacjonowany przez wszystkie proklimatyczne media, które wylewają „jedną myśl” na sparaliżowaną publiczność, która teraz domaga się, abyśmy jechali jak najszybciej.
Najgorsze jest to, że politycy wpadli w to, odrzucając dysonansowe głosy, które proponowały inne komplementarne rozwiązania.

A jednak przyszłość się przygotowuje; nie chodzi o zauważanie po drodze, że idziemy prosto w ścianę.
Neutralność węglowa w 2050 roku jest prawie jutro.

Nie można odkładać w nieskończoność procesu osiągania dojrzałości projektów przemysłowych związanych z niekopalną energią węglową.
To, co zostało przegłosowane 14 września w Parlamencie Europejskim, umożliwi uruchomienie wielu projektów.
To dopiero początek, przed bardziej spektakularnymi fazami masowych wdrożeń zaproponowanych przez NCSH 20 października.
0 x
Aby odkryć wszechświat równoległy niekopalne węglowe nośniki energii, poświęć czas na przeglądanie (15 min) strony internetowej NCSH : http://www.ncsh.eu/language/fr/energie-et-matiere/
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9803
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2658

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez sicetaitsimple » 23/10/22, 22:06

NCSH napisał:Nie można odkładać w nieskończoność procesu osiągania dojrzałości projektów przemysłowych związanych z niekopalną energią węglową.

Masz prawo tak myśleć i chcieć, ale poza projektami demonstracyjnymi, które będą finansowane na rzecz rozwoju schmilblick, osobiście uważam, że nie pojawi się przemysłowo przez wiele lat, będzie elektryfikacja zastosowań (i to jest normalne ) priorytet .
I znowu, dopóki cząsteczka wodoru niezbędna do rafinacji, nawozów i tym podobnych nie jest wytwarzana przez elektrolizę z odnawialnych źródeł energii, a nie przez reformowanie węglowodorów, byłoby bzdurą, by zrobić z niej paliwo.
To tylko moja opinia.
0 x
NCSH
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 206
Rejestracja: 17/11/21, 18:15
Lokalizacja: Orbitująca Wenus
x 135

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez NCSH » 23/10/22, 22:13

sicetaitsimple napisał:
NCSH napisał:Nie można odkładać w nieskończoność procesu osiągania dojrzałości projektów przemysłowych związanych z niekopalną energią węglową.

Masz prawo tak myśleć i chcieć, ale poza projektami demonstracyjnymi, które będą finansowane na rzecz rozwoju schmilblick, osobiście uważam, że nie pojawi się przemysłowo przez wiele lat, będzie elektryfikacja zastosowań (i to jest normalne ) priorytet .
I znowu, dopóki cząsteczka wodoru niezbędna do rafinacji, nawozów i tym podobnych nie jest wytwarzana przez elektrolizę z odnawialnych źródeł energii, a nie przez reformowanie węglowodorów, byłoby bzdurą, by zrobić z niej paliwo.
To tylko moja opinia.

Elektryfikacja zastosowań to tylko główne rozwiązanie dostępne natychmiast na obecną dekadę.
Poza tym... porozmawiamy o tym.
0 x
Aby odkryć wszechświat równoległy niekopalne węglowe nośniki energii, poświęć czas na przeglądanie (15 min) strony internetowej NCSH : http://www.ncsh.eu/language/fr/energie-et-matiere/
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9803
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2658

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez sicetaitsimple » 24/10/22, 16:54

NCSH napisał:Elektryfikacja zastosowań to tylko główne rozwiązanie dostępne natychmiast na obecną dekadę.
Poza tym... porozmawiamy o tym.


Nie tylko. Elektryfikacja zastosowań idzie w parze ze wszystkimi innymi rzeczami, które są równoznaczne ze wzrostem zużycia energii elektrycznej, na przykład pojazdów elektrycznych lub pomp ciepła.
Ale jest też, poza przełomowym rozwojem technologicznym, stopniowe zastępowanie źródeł produkcji energii elektrycznej pochodzenia kopalnego lub rozszczepialnego źródłami odnawialnymi, co jest ogromnym potencjałem.
Na przykład Niemcy potrzebowały około 15 lat, aby przejść z 15% energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych do około 50% obecnie. Wychodząc na całość (i wynikający z tego wzrost cen), przez lata zainstalowano prawie 10 GW energii fotowoltaicznej.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez Janic » 24/10/22, 20:15

23/10/22, 19:44
Janic napisał:
ani energii jądrowej i całkowicie elektrycznego szaleństwa!
prosty
Moja pov Janic...
Energia jądrowa, która ponadto przez około 40 lat dostarczała około 70% zużywanej energii elektrycznej...
głupie rozumowanie, mój prostaczku pov; to tak, jakby dziesiątki lat temu zigoto, jak powiedziałeś, że węgiel (a później olej opałowy) dostarczał nam 70% zużywanej energii elektrycznej. Pomyśl trochę, zanim powiesz takie bzdury.
Różnica polega tylko na tym, że zamiast zanieczyszczać bezpośrednio Atmosfera, wasza energia jądrowa najpierw zanieczyszcza glebę przez tysiące, miliony lat, zanim wzniesie się na otwarte powietrze.
1 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9803
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2658

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez sicetaitsimple » 24/10/22, 20:33

Janic napisał:Różnica polega tylko na tym, że zamiast zanieczyszczać bezpośrednio Atmosfera, wasza energia jądrowa najpierw zanieczyszcza glebę przez tysiące, miliony lat, zanim wzniesie się na otwarte powietrze.


czekoladowy medal.jpg
medaillechocolat.jpg (9.44 KiB) Wyświetlono 1254 razy


dla Janic, która dba o to, co stanie się z naszymi następcami za tysiące lub miliony lat....
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9803
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2658

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez sicetaitsimple » 24/10/22, 20:56

Janic napisał: głupie rozumowanie, mój prostaczku pov; to tak, jakby dziesiątki lat temu zigoto, jak powiedziałeś, że węgiel (a później olej opałowy) dostarczał nam 70% zużywanej energii elektrycznej. Pomyśl trochę, zanim powiesz takie bzdury.


Ach, bo energia jądrowa nie dostarczyła ci około 40% zużywanej przez ciebie energii elektrycznej od około 70 lat? Nie mieszkasz we Francji? A może jesteś odizolowany od sieci, z generatorem? Powiedz nam wszystko....
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Nuclear VS paliwa kopalne VS Solar… Kto wygrywa?




przez Obamot » 25/10/22, 04:13

Nie miałam poczucia, że ​​to, co mówi Janic, ogranicza się do Francji, zresztą on tego nie powiedział!

sicetaitsimple napisał:
Janic napisał:
sicetaitsimple napisał: Potencjał jest ogromny i pomimo rocznego wzrostu wolumenu produkcja paneli fotowoltaicznych nie daje się nieskończenie rozszerzać.
ani energii jądrowej i całkowicie elektrycznego szaleństwa!


Moja pov Janic...
Czy przynajmniej zrozumiałeś, że temat przedstawiony przez NCSH miał charakter globalny [...] zanim zacząłeś mówić o „nuklearnym i całkowicie elektrycznym”, temacie specyficznie francuskim?
Energia jądrowa, która ponadto przez około 40 lat dostarczała około 70% zużywanej energii elektrycznej....
Niewiele jest krajów, które opanowały technologie jądrowe i eksportują, a to, co mówi Janic, ma wymiar polityczny.
Dlatego nie warto go oczerniać, z mojej strony od razu zrozumiałem ten aspekt hegemonii mocarstw atomowych (i że należy je powstrzymać), ponieważ to, co mówi, jest tym bardziej aktualne w przypadku konfliktu ukraińskiego, że cywilna energetyka atomowa możliwe jest wytwarzanie izotopów używanych w wojsku dzięki wirówkom wzbogacającym uran w U235: a to prawie 3% dla cywilów, ale przede wszystkim dla wojska 90%: de facto problem planetarny!

A na Ukrainie wisi OBA zagrożeń. Kiedy mówisz, że uwaga Janic dotyczyłaby tylko Francji, jest to całkowicie fałszywe, ponieważ konsekwencje w przypadku konfliktu są globalne przy „napromieniowaniu niskimi dawkami” (a nawet przy wysokich dawkach w przypadku Fukushimy, być może tym gorzej z zanieczyszczeniem oceanów). — dziękuję za ryby, które jemy, cały łańcuch pokarmowy jest skażony — teraz nuklearny szantaż Anglosasów, który zagraża całej Europie (jeśli wierzyć Rosjanom, no cóż, że bez względu na to, która strona jest tego winna tam Ukrowie kontynuują bombardowanie elektrowni Zaparojie).

Jeśli w pierwszej chwili uznałem, że energia jądrowa może tymczasowo i częściowo uchronić Francję przed problemami braku energii, to wraca do nas jak bumerang w obliczu militarnego zagrożenia. Więc mylisz się oczerniając Janic w tym punkcie. Problem i to, co mówi, nieuchronnie ma globalne reperkusje.

Ukraina musi też skłonić nas do myślenia o końcu energetyki jądrowej z powodu braku paliwa, któregoś dnia. Dlatego jesteśmy bardzo zainteresowani zaprzyjaźnieniem się z Arabami, Rosjanami, Chińczykami, WSZYSTKIMI, stając się znowu bardziej cnotliwymi, bez wątpienia będziemy potrzebować bardzo małej części (tak dużej jak Portugalia) ich pustyń, które są ogromne... Obszar ten POTENCJALNIE byłby w stanie pokryć wszystkie nasze potrzeby energetyczne i nie tylko, łącząc je z energią odnawialną: ponieważ nie możemy być krótkowzroczni. I koniecznie do produkcji wodoru w różnych stabilnych formach.

Solar wygrywa w końcu, chyba że wysadzimy planetę przed... CQFD
1 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 360