C moa napisał:Wyjaśnijmy sobie, nie twierdzę, że bor wodorowy nie ma przyszłości. Mówię tylko, że uważam to za trochę pochopne stwierdzenie, że ITER i tym podobne można łatwo zastąpić.
Cześć C moa
- Nikt nie prosi o zatrzymanie ITER ani o "łatwe zastąpienie go", ale po prostu o przeznaczenie bardzo niewielkiej części tego budżetu na badania nad syntezą wodoru z borem. I niech wygra najlepszy. To nie będzie kosztować więcej.
- JPP nie mówi ani nie mówi, że „w ciągu jednego roku możemy zrobić wszystko”, ale że w mniej niż rok moglibyśmy zamontować maszynę Z o większej mocy niż Amerykanie, aby zbadać zjawiska w mniej zagmatwanych kwestiach z kompresji magnetycznej, a stamtąd zdefiniuj elementy potrzebne do zaprojektowania prototypowej elektrowni termojądrowej. Musisz zacząć od końca. Pamiętajmy jednak, że jest to technika rustykalna, którą można wykonać już teraz, stosunkowo szybko, przy obecnych środkach, znacznie taniej niż ITER i MEGAJOULE. Dlatego stanowi nieoczekiwane zagrożenie dla elektrowni jądrowych.
- Przemysł rozszczepialny najwyraźniej wie, że jego dni są policzone. Dlatego musi oszczędzać czas, aby służyły one jak najdłużej, amortyzowały znaczne koszty badań i satysfakcjonowały akcjonariuszy.
- ITER nie jest prototypem elektrowni, jest jedynie narzędziem badawczym, takim jak z-machine.
- Fuzja wodoru z borem nigdy nie zostanie udoskonalona, reakcja nigdy nie zostanie wymodelowana, nie powstanie żaden prototyp, nie będzie uprzemysłowienia, dopóki cały budżet badań będzie przeznaczony na ITER i MEGAJOLE (wojsko).