Zgony spowodowane paliwami kopalnymi, energią jądrową i hydroelektryczną

[dedeleco]

cham? EDF manipuluje ludźmi, wykorzystując refleks ludzi, którzy zachowują wrażenie zniekształconego wykresu, bez rygorystycznego sprawdzania, co jest napisane małą literą!!
Podobny przykład bardzo skutecznej manipulacji wszystkimi cenami w większości sklepów, są typu 99,90 a nie 100 co wygląda na droższe i bardzo skuteczne biorąc pod uwagę jego powszechne zastosowanie!!

Jestem zniesmaczony widząc ludzi, którzy biorą to za c..

To lobby, jak pick-maker, pójdzie do sądu za zbrodnicze kłamstwo, kiedy francuska lub angielska elektrownia jądrowa ulegnie wypadkowi, nieuniknionemu wcześniej czy później, powodując napromieniowanie i ewakuację całego regionu we Francji!!

[moinsdewatt]

link z 12r 100 zabitych w Nigerii. Cysterna przewraca się, ludzie pędzą po benzynę i zapala się.

[Obamot]

Sto zgonów za to jest bardzo smutne i bardzo niefortunne… Ale o wiele mniej niż napromieniowanie w niskich dawkach, którego WHO i MAEA odmawiają zobaczenia (kilka milionów w Europie i znacznie więcej w Japonii). Zobacz linki powyżej w tym wątku…

A nawet mniej niż zanieczyszczenie powietrza w miastach (1 milion zgonów rocznie, według WHO):
http://www.vedura.fr/social/sante/deces-pollution-air

[Christophe]

Dzisiaj: pierwsze 2 oficjalne zgony nuklearne we Francji:

Dwie osoby zginęły w wyniku upadku gondoli w elektrowni jądrowej Cattenom w Lotaryngii

[Obamot]

W niedawnym komunikacie prasowym (memorandum) z tego miesiąca WHO „wreszcie” rozpoczyna nieśmiałą zmianę w uznawaniu niebezpieczeństw napromieniowania niskimi dawkami! To pierwszy raz, czy to znak początku końca jego zaangażowania w agencję ONZ specjalizującą się w kwestiach bezpieczeństwa jądrowego…(?):

Promieniowanie jonizujące: skutki zdrowotne i środki ochronne
[...] Kluczowe fakty: Niskie dawki promieniowania jonizującego mogą zwiększać ryzyko długotrwałych skutków, takich jak rak [...]

[...] Jeśli dawka jest niska i/lub rozproszona przez długi czas (niska moc dawki), ryzyko jest znacznie mniejsze, ponieważ prawdopodobieństwo naprawy uszkodzeń jest większe. Ale zawsze istnieje ryzyko długotrwałych skutków, takich jak rak, który może pojawić się po latach, a nawet dziesięcioleciach. [...]

[...] Niedawno badania epidemiologiczne osób narażonych w warunkach medycznych w dzieciństwie (pediatryczna tomografia komputerowa) wydawały się wskazywać, że ryzyko raka może wzrosnąć nawet przy niższych dawkach (między 50 a 100 mSv.

Źródło: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs371/fr/

WHO będzie zatem musiała zrewidować swoje prognozy ofiar dotyczące długoterminowych skutków ofiar katastrof jądrowych.
Nie może już postąpić inaczej ani się wycofać. To duży krok naprzód.

[Christophe]

Dobrze robisz, że ożywiłeś ten temat, znalazłem ten bardzo fajny mały film: https://www.econologie.com/energie-nucle ... -aiea-oms/

[moinsdewatt]

Wybuch elektrowni w Chinach zabił 21 osób

Eksplozja została spowodowana w środku popołudnia pęknięciem rury parowej pod ciśnieniem na terenie przemysłowym w mieście Dangyang, w prowincji Hubei, w centrum kraju.
Dzisiejsza eksplozja w elektrowni w środkowych Chinach spowodowała śmierć co najmniej 21 osób, a pięć zostało rannych, w tym trzy poważnie, poinformowała agencja informacyjna Xinhua, powołując się na lokalne władze.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... trique.php

Jest w elektrowni węglowej.

.......Chińskie serwisy informacyjne podały, że firma obsługująca elektrownię węglową jest również jedną z jej działalności, oprócz wytwarzania energii elektrycznej.......

http://www.20minutes.fr/monde/1907639-2 ... electrique

[moinsdewatt]

Węgiel jest energią, która zabija najwięcej ludzi na wyprodukowaną terawatogodzinę.

Dokładnie ten dzień w Nextbigfuture:

http://www.nextbigfuture.com/2016/08/un ... s-are.html

Death rate energy.png (29.54 KiB) Wyświetlono 3486 razy

[Obamot]

1) W artykule nie podano źródła.

2) Autor nie odrzuca swojego życiorysu...

3) No cóż... Nigdy nie pomyślałem, że trzeba dodać część śmierci węgla na atomie [tryb drugiego stopnia "OFF"). Przynajmniej dla uranu wzbogacanego dzięki elektrowniom węglowym!

4) Następnie, ktokolwiek stworzył te statystyki, z pewnością nie porównał liczb z ofiarami napromieniowania niskimi dawkami (UNSCAR uznaje teraz >1 milion dla Czarnobyla, do którego będziemy musieli dodać Fukushimę z pulą ludności Tokio oddaloną o 60 km, z pewnością wzrośnie do 3 lub 4 milionów w ciągu stulecia, WHO właśnie przyznała się do patologii związanych z tym niedawno w zeszłym roku… patrz mój post powyżej)

mwouais, więc wszystkie te dane dotyczące energii jądrowej muszą być fałszywe.

[Christophe]

+1 z Obamotem... nie, ale bez zabawy???

Więc fotowoltaika zabiłaby 0.44/0.04 = 11 razy więcej niż energia jądrowa?
Jest naprawdę miła

Jakie są przyczyny???

Zawalenie się dachu? Sok shot? Wypadki w fabryce?

Ta sama uwaga co do... torfu??? Co pozostaje, moim zdaniem, dość niepotwierdzone i powinno być włączone do biomasy, prawda?