Zgony spowodowane paliwami kopalnymi, energią jądrową i hydroelektryczną

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79360
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11060




przez Christophe » 22/07/11, 12:22

W takim przypadku wiele Twoich wiadomości również trafi do śmietnika...

Przypominam o podstawowych zasadach forums: https://www.econologie.com/forums/regles-des ... t2194.html pogrubioną czcionką, co Cię dotyczy

Zasady:

1. Wiadomości zawierające nienawistne lub oszczercze komentarze oparte na opiniach, pochodzeniu, pochodzeniu etnicznym, społecznym, religijnym, politycznym, płci lub orientacji seksualnej wobec uczestników lub społeczeństwa nie mogą nie będzie tolerowany.
2. Brak darmowych lub obraźliwy ataki osobiste.
3. Nie "spam" lub zysk z wyjątkiem umów reklamowych z umiarem.
4. Propaganda polityczna, religijne lub ideologia jest zabroniona. Przez propagandę rozumiemy agresywne powtarzanie komunikatów, mające na celu nawrócenie jednej lub kilku osób na zasady przekazywane przez emitenta bez wywoływania dyskusji.
5. Obrazy pornograficzne lub obraźliwe z powodu swojej przemocy lub nienawiści są zabronione.


A co do dedeleco, sprawy, do której nawiązujesz w PW, wzywałem go już nie raz do zamówienia i moderowałem kilka z tych wiadomości... żadna z twoich wiadomości (z wyjątkiem dodatków funkcjonalnych)!

Zapraszamy do zapoznania się z raportem Akademii...
0 x
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 22/07/11, 12:37

Christophe napisał:W takim przypadku wiele Twoich wiadomości również trafi do śmietnika...
śmiejesz się? Powiedz mi, które są niesprawne, w razie potrzeby sam je zmodyfikuję.

Christophe napisał:A co do dedeleco, sprawy, do której nawiązujesz w PW, wzywałem go już nie raz do zamówienia i moderowałem kilka z tych wiadomości... żadna z twoich wiadomości (z wyjątkiem dodatków funkcjonalnych)!
I nie ma nic, co by cię pociągało? Jest to sprzeczne z tym, co napisałeś powyżej.

Christophe napisał:Zapraszamy do zapoznania się z raportem Akademii...
Ok
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:
Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79360
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11060




przez Christophe » 22/07/11, 13:36

pb2488 napisał:Jest to sprzeczne z tym, co napisałeś powyżej.


W jaki sposób :zaszokować:
0 x
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 22/07/11, 14:18

Christophe napisał:
pb2488 napisał:Jest to sprzeczne z tym, co napisałeś powyżej.

W jaki sposób :zaszokować:
Mówisz, że wiele moich wiadomości musi iść do śmietnika, bo rzekomo niezgodnie z regulaminem (rozśmiesza mnie, gdy czytam regulamin i wiadomości niektórych osób), a potem mówisz, że nigdy nie potrzebowałeś usuwać niektórych w przeciwieństwie do innych.
Powinien wiedzieć.
W końcu odpuść.

Na każdym innym forum, żaden z moich postów nie byłby problemem (to tylko poglądy, argumenty i artykuły). Z drugiej strony, z każdej innej forum, postawa taka jak Obamota zostałaby natychmiast usankcjonowana, a jego przesłania publicznie moderowane. Usunąłeś wszystko i dlatego ukryłeś jego „delirium”, jak to nazwałeś.
Facet chce wysłać SMS-a i publicznie zażądać ode mnie „zburzenia” mojego „portretu” (między innymi) tylko dlatego, że nie myślę tak jak on, a ty trzymasz to w swoim forum pod pretekstem czego? że jest wielkim współpracownikiem i że jest powszechnej opinii…? Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę... To nie jest mój pomysł na niezbędne modo, bezstronność i neutralność.

Pozwolę sobie nie zgodzić się z ogólną opinią nt forum (co z tego???) ale przynajmniej nie jestem agresywny ani nie obrażam tych, którzy po prostu nie myślą tak jak ja.
Mam nadzieję, że spokój mnie zamknie w dniu, w którym tacy ludzie będą u władzy (to nastąpi wkrótce).
Cdlt

ps: pewnie oskarżycie mnie o szukanie "konfrontacji", no cóż, czytaj wyżej, kto był agresywny?
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:

Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79360
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11060




przez Christophe » 22/07/11, 14:26

pb2488 napisał:Mówisz, że wiele moich wiadomości musi iść do śmietnika, bo rzekomo niezgodnie z regulaminem (rozśmiesza mnie, gdy czytam regulamin i wiadomości niektórych osób), a potem mówisz, że nigdy nie potrzebowałeś usuwać niektórych w przeciwieństwie do innych.
Powinien wiedzieć.

To nie była kwestia potrzeby, ale tolerancji!

pb2488 napisał:W końcu odpuść.


+1

pb2488 napisał:Na każdym innym forum, żaden z moich postów nie byłby problemem (to tylko poglądy, argumenty i artykuły). Z drugiej strony, z każdej innej forum, postawa taka jak Obamota zostałaby natychmiast usankcjonowana, a jego przesłania publicznie moderowane.


-1 nie poddawaj się...

To zostało zmoderowane... jeśli liczysz na to, że twoje zachowanie zostawię na ten temat obelgi forum śnisz...

Jeśli chodzi o „lekcje behawioralne na forum"Przypominam Wam ten temat z 2009 roku, który w całości jest Wam poświęcony!! https://www.econologie.com/forums/pb2487-va- ... t8187.html z finezją...

Przypomnij nam, aby zobaczyć, dlaczego zamknąłem twoje konto pb2487?

Twoje nastawienie tak naprawdę nie zmieniło się od 2009 roku, po prostu „szlifowałeś” swoje gnijące techniki…
0 x
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 22/07/11, 16:20

Christophe napisał:To zostało zmoderowane... jeśli liczysz na to, że twoje zachowanie zostawię na ten temat obelgi forum śnisz...
Usuń obelgi, to normalne, to twoja praca jako moda, ale po co całkowicie usuwać wiadomości (zwykle mała „zniewaga z umiarkowanej przyczyny” zamiast zniewagi w wiadomości byłaby więcej niż wystarczająca i wydaje mi się bardziej logiczna, chyba że chcemy coś zakryć), a przede wszystkim dlaczego usunąłeś ostrzeżenie?

Christophe napisał:Przypomnij nam, aby zobaczyć, dlaczego zamknąłem twoje konto pb2487?
Z tych samych powodów, dla których zamknąłbyś je dzisiaj: Rozbieżność opinii... To, co nazywasz „gniciem”.
Dla mnie gnicie to osobiste zniewagi i ataki. Nie pokazuj, że sankcjonujesz je i chronisz tych, którzy je publikują… Uważam, że to stronnicze ze strony moda. Cóż, to twoje forum Rób co chcesz, to tylko moje zdanie.
Cdlt
Ostatnio edytowane przez pb2488 22 / 07 / 11, 16: 56, 1 edytowany raz.
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:

Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79360
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11060




przez Christophe » 22/07/11, 16:32

Usunąłem go, ponieważ nie wnosił nic do debaty i dotyczył tylko Obamota, ciebie i mnie. Tak jak usunę te posty, kiedy skończymy rozmawiać o twoim zachowaniu...

Badania i zrównuje proszę o definicję trolla na a forum... systematyczna różnica zdań (w odniesieniu do niektórych, nie mnie, czasami się zgadzamy) nie jest daleka od gnicia ...

Nie zbanowałem cię wtedy bez powodu... i powiedziałem: udoskonaliłeś swoją "technikę"...

Tak, dobry mod jest jak najbardziej bezstronny, dobra pomyłka... : Chichot:

ps: Nie widzę też wszystkich wyzwisk, ataków czy ostrych wymian... zwłaszcza jeśli nie mówimy...

reps: twoja opinia na ten temat: https://www.econologie.com/forums/publicite- ... 10975.html ?
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 22/07/11, 16:44

Uczciwy dialog zakłada odpowiedzi na podstawowe pytania, takie jak to zadawane od miesięcy bez rzetelnej naukowej odpowiedzi:
Wreszcie Pb2488 przedstawiciel manipulacyjnego lobby nuklearnego nigdy nie odpowiada na moje konkretne pytania:
Cytat:
Chciałbym, aby pb2488 i stojące za nim manipulacyjne i kłamliwe lobby nuklearne raczyło się zezłościć i wyjaśnić mi jak przy 300mSiwertach rocznie możemy przeżyć 30 lat z dawką 9 Siwertów podczas gdy trzeci na pewno zabija !


Takie powtarzające się twierdzenia o wartości od 100 do 300 mSiewertów nieszkodliwe i nieudokumentowane są roszczeniami karnymi.


Pb2488 dobrze zna swoich nuklearnych przyjaciół, do tego stopnia, że ​​zna ich życie, liczbę dzieci itp.


Więc ten Jancovici i inni w lobby nauczają od 80 lat, że:
http://www.youtube.com/watch?v=EPCxewpz ... re=related
Poniżej 200milli Siwertów rocznie brak udokumentowanego wpływu na zdrowie!!


Za 10 lat to już dawka 2 siwertów a za 30 lat dawka 6 siwertów na pewno śmiertelna, niszcząca układ odpornościowy wszelkiego rodzaju chorobami, całe ciało rozbite cząsteczkami pociętymi na małe kawałeczki, nie tylko nowotwory,
taki jak: https://www.econologie.com/forums/post201232.html#201232
że to lobby nuklearne ma czelność klasyfikować choroby psychiczne ze strachu przed nuklearnymi, eliminując wszystkie zgony w Czarnobylu:
!!
Obraz


Potwierdzają to liczne badania naukowe dawki kumulują się przez całe życie, na temat miejscowego leczenia nowotworów za pomocą napromieniowania (które zwielokrotnia ryzyko wystąpienia innych nowotworów), a nawet chodzenia trochę za często pod promieniami UV słońca, jak rolnicy, murarze, wczasowicze, lekarze, chirurdzy operujący pod wpływem promieniowania i mieć raka i umrzeć na niego (jak chirurg męża, ojciec siostry mojej żony)!!
Wystarczy jedna uszkodzona komórka, aby zachorować na raka, a nie wszystkie komórki są eliminowane, w przeciwnym razie nigdy byśmy nie mieli raka!!.
Addrelyn powinna żyć w tej bezpiecznej radioaktywności 9 Siwertów za 30 lat i zobaczyć, czy jej organizm naprawi się, czy wyeliminuje bez raka!!
Za znacznie mniej, genialni naukowcy Curie, Fermi poświęcili swoje życie, umierając dużo wcześniej!!

Odnosimy się do Hiroszimy, nigdy do lekarzy i chirurgów napromienianych radioskopowo, którzy zmarli w bardzo dużej liczbie długo po Hiroszimie, nigdy do wielu zgonów z powodu dodatkowych nowotworów wywołanych przez leczenie przeciwnowotworowe promieniowaniem, wszystkie bardzo słabo zbadane aby uniknąć podkreślania strasznej prawdy, dawki poniżej 200 lub 300 mSv/rok zabijają bardzo dobrze!! !!


To lobby nadal kłamie, nadużywa, oszukuje, sfałszowanymi, zniekształconymi, nieweryfikowalnymi badaniami (na temat Hiroszimy, a nie Czarnobyla), prowadzonymi przez lobby, czytając historię poza lobby tych specjalistów, przerażonych odkryciem rozmiarów kłamstw i manipulacje, które są duszone!!

Powtarzam, podobnie jak w przypadku Mediatora (ten sam mechanizm lobby, który infiltruje i kontroluje wszystko), po wypadku typu Fukushima-Czarnobyl, we Francji i Anglii nieuniknionym, bo nieomylność jest niemożliwa, ta ogromna manipulacja francuskiego lobby nuklearnego postawi winnych za manipulację i przestępcze oszustwo przed wymiarem sprawiedliwości!!

Istnieje poważne niedoszacowanie niebezpieczeństw związanych z promieniowaniem, ryzyka trzęsień ziemi, ryzyka tsunami, rzeczywistego ryzyka wypadków, konsekwencji napromieniowania dla pracowników jądrowych, którzy są narażeni na napromieniowanie i którymi pogardzają ci, którzy dowodzą na wysokim szczeblu i unikaj ich promieniowania..
0 x
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 22/07/11, 16:51

Christophe napisał:Usunąłem go, ponieważ nie wnosił nic do debaty i dotyczył tylko Obamota, ciebie i mnie. Tak jak usunę te posty, kiedy skończymy rozmawiać o twoim zachowaniu...
W ten sposób mamy pewność, że po szaleństwie niektórych osób nie będzie śladu...
Ale jeśli jesteś w optyce, aby usunąć to, co nie wnosi nic do debaty o idei, dlaczego utrzymałeś ten temat:
https://www.econologie.com/forums/pb2487-va- ... t8187.html

Christophe napisał:Tak, dobry mod jest jak najbardziej bezstronny, dobra pomyłka... : Chichot:
Zdarza się: Częściowo, miałem na myśli... Poprawiam.

Christophe napisał:ps: Nie widzę też wszystkich wyzwisk, ataków czy ostrych wymian... zwłaszcza jeśli nie mówimy...
Mówisz to przez PW, czy to nie jest to, co nazywasz „płakaniem na moda”?
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:

Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "
pb2488
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 837
Rejestracja: 17/08/09, 13:04




przez pb2488 » 22/07/11, 17:27

Christophe napisał:reps: twoja opinia na ten temat: https://www.econologie.com/forums/publicite- ... 10975.html ?

CAD?
0 x
"Prawda nie może być zdefiniowana jako opinii większości:

Prawdą jest to, co wynika z obserwacji faktów. "

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 240