Greenpeace nie przedstawia skutecznych rozwiązań funkcjonalnych, które działają bez CO2 i zanieczyszczeń, w zakresie energii odnawialnej, która następnie całkowicie zastępuje jednocześnie energię jądrową i ropę naftową, twierdzenie Sarkozy'ego uznane za potworne!!
Greenpeace w milczeniu uczestniczy w tych prostych, konkretnych rozwiązaniach, które działają.
Powtarzam więc linki tych rewelacyjnie stłumionych rozwiązań, czytanych z wielką uwagą.
https://www.econologie.com/forums/post201163.html#201163
Linki kanadyjskie, które pisałem już ponad 100 razy na temat ekonologii, realizacji kanadyjskiego typu studni, naukowo dobrze zaprojektowanej i ogrzewanej energią słoneczną latem, aby znaleźć to ciepło zimą i oczywiście picolo i prawie wszyscy nie są świadomi, że geotermia z pompą ciepła jest w rzeczywistości przeciętną słoneczną energię cieplną między latem a zimą oraz że pompę ciepła można usunąć i zastąpić prostymi kolektorami słonecznymi w celu magazynowania letniego ciepła na zimę, jeśli jest dobrze zaprojektowana, co jest rzadkością, a picolo, wraz z innymi, musi mieć całkowicie błędne wyobrażenia o dyfuzji ciepła, a co za tym idzie
czytaj uważnie :
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
i zasymiluj wszystkie liczby i wzory tego podstawowego kursu przed jakąkolwiek reakcją, ponieważ jest on stosowany w podanych konkretnych przypadkach:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
Energie odnawialne są dostępne, biorąc pod uwagę ilość słońca otrzymanego na m2, obecnie zmarnowanego i możliwego do odzyskania za pomocą wielu różnych metod, nawet prostych jak podziemne magazynowanie ciepła (geotermia wzmocniona przez słońce) do ogrzewania, a nawet kogeneracji energii również przez termoakustykę wydajny niż słoneczny:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustique.free.fr/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
oraz rzeczywiste i betonowe przechowywanie letniego podziemnego ogrzewania na zimę:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Te proste i wydajne metody są zaniedbywane i pozwalają jedynie na energię słoneczną odnawialną zamiast jądrowej.
https://www.econologie.com/forums/post201272.html#201272
Te linki są przykładami osiągnięć, które sprawdzają się w domach, ale jeszcze lepiej w szklarniach.
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Musisz spojrzeć na ich całą stronę, ponieważ ze szczegółowymi informacjami w języku angielskim, krzywe działania.
Naukowo ich realizacja jest najlepsza bez komplikacji.
Nic nie widziałem we Francji w Internecie, a gdzie indziej poza Szwajcarią, Niemcy są bardziej złożone z bardzo dużymi zbiornikami ciepłej wody, a zatem znacznie droższe, nie utrzymując ciepła tak długo.
Potrzebujesz piwnicy, w której woda nie krąży szybko, ponieważ w przeciwnym razie ciepło z nią opuści, chyba że
do wstrzykiwania produktów, cementu lub innych materiałów wodoszczelnych na obrzeżach !!
Ale jeśli nikt nie zdaje sobie sprawy, we Francji nic nigdy nie będzie.
Mierzymy nasze opóźnienie w tym temacie.
lub musisz spojrzeć na wszystkie linki w ekonologii, umieszczam wiele z nich, wikipedia google:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf
http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=
Materialne mechanizmy są proste:
rozpraszanie ciepła na odległość jak pierwiastek kwadratowy czasu
albo zimą 3 do 6 m (w zależności od gleby) (oraz w ciągu dnia 20 do 50 cm) i dlatego objętość przechowywania musi być większa niż ta długość dyfuzji wynosi 10 m aucube lub 25 otworów na 2 m nawzajem na powierzchni 10x10 = 100 m2 na głębokości od 12 do 16 m dla pawilonu lub szklarni o porównywalnych potrzebach.
Nie znajdujemy całego letniego upału, szczególnie jeśli wymiary są małe, ale łatwo jest przewymiarować na powierzchni tanie letnie czujniki. (zresztą to ciepło jest tracone na dachach bez czujnika)
W Drake Landing dla 52 pawilonów jest 144 na średnicy od 30m do 35m głębokości, co pozwala zaoszczędzić ciepło tracone przez dyfuzję na 3m (10000 3m52) znacznie lepiej dzięki 15 na 2m1000 czujników na pawilon (garaże). Jest trochę przy pawilonie, moim zdaniem mini na XNUMXm wysokości w zimnym klimacie kontynentalnym i dlatego brakuje go trochę, uzupełnionego kotłem.
Prostą metodą jest wzięcie dobrze zaprojektowanej studni kanadyjskiej (o głębokości co najmniej 3 m, przy tej objętości gleby około 1000–3 m wokół i podgrzanie jej w lecie za pomocą niedrogich podstawowych kolektorów słonecznych (czarna rura z tworzywa sztucznego o średnicy 3 mm). pod szkłem, węglanem lub przezroczystym tworzywem sztucznym ogrzewanym do 16 ° C latem).
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20minimal/
Cena będzie niska (niż w kanadyjskiej studni lub tańsze wiercenie ślimakiem lub perforatorem, jeśli gleba nie będzie zbyt twarda).
Tak więc temperatura dość głębokiej gleby podnosi się powyżej wymagań zimowych.
Będzie to bardzo łatwe dla szklarni, zwłaszcza że pożądana temperatura nie będzie zbyt wysoka i dobrze izolowana (podwójne szyby).
Dla całkowitego bezpieczeństwa, przy ogrzewaniu kotłem opalanym drewnem, magazyn umożliwia zmniejszenie zużycia drewna, bez podejmowania ryzyka braku eksploatacji z powodu niewystarczającego magazynowania (główne ryzyko: niewymiarowe, przypadek wielu kanadyjskich studni i
krążenie wody gruntowej, która przenosi ciepło gdzie indziej, aby zostać zablokowane przez wstrzyknięcie cementu lub żywicy, czyniąc ją wodoszczelną na obrzeżach otworów wiertniczych) ..
Zobacz także
wszystko posty od:
https://www.econologie.com/forums/post193672.html#193672
z
przeczucie z mojej strony realnego ryzyka związanego z Fukushimą, miesiąc wcześniej w lutym 2011 r .:
Tak, ale gdy porównamy złożoność energii jądrowej z mieczem Damoklesa z Czarnobyla nad naszą głową, co nastąpi wcześniej czy później we Francji, ponieważ ludzie nie mogą być nieomylni w nieskończoność, stwierdzimy, że mały fort, że trudniej jest robić dziury o głębokości od 13 do 15 m na potrzeby ciągłego ogrzewania niż tworzyć elektrownie jądrowe, które przetrwają co najwyżej 40 lat i są pełne odpadów przez stulecia, a nawet tysiąclecia !!! !
