Zakaz ogrzewania elektrycznego!

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 11/09/10, 19:01

To jest ekologia: korzystanie z lokalnych zasobów!
Drewno jest bardzo rozpowszechnione, łatwo rośnie tam, gdzie energia słoneczna jest nieopłacalna. Przy dobrze kontrolowanej produkcji lokalnej transport jest znikomy.

Natomiast olej, do niego nie liczy się transport! : Mrgreen: Obraz

renaud67 napisał:Każdy widzi południe u swoich drzwi : Chichot:


...Rozumiem, oczywiście... w Marsylii! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: i rozgrzewasz się pastagą

Obraz : Mrgreen: : Chichot: :P
Ostatnio edytowane przez Obamot 11 / 09 / 10, 19: 08, 1 edytowany raz.
0 x
oiseautempete
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 848
Rejestracja: 19/11/09, 13:24




przez oiseautempete » 11/09/10, 19:07

Obamot napisał:Jaka zła wiara, twoja? Gdzie twój brak zrozumienia?


— że nawet jeśli taryfa jest atrakcyjna, nie zmienia to równania słabej wydajności energii elektrycznej do ogrzewania (która nadal jest tak samo zła: 3 do 5 kWh zużytego na zaledwie 1 kWh efektywnego ciepła, w najlepszym przypadku )

Jeśli myślisz, że elektryczność jest na razie „magiczna kula”! Wsadzasz palec w oko po łopatkę, a jednak to właśnie te argumenty oceniłbyś jako tzw. "Zła wiara!"


I to trwa..., nie mam nigdy stawiasz naprzód wybór energii elektrycznej w ogrzewaniu, a jedynie bronisz istniejących instalacji w kontekście dobrej izolacji, zmieniasz temat lub wymyślasz nowe, takie, które ci odpowiadają, aby systematycznie zaprzeczać mi błędnymi argumentami lub wyrwanymi z kontekstu.. .plus twoje liczby są śmieszne...efektywność energetyczna/ciepłowa grzejników elektrycznych wynosi prawie 1 do 1, a nie 1 do 3 do 5... wartości, których nawet nie można osiągnąć, jeśli policzymy wszystkie straty pośrednie na poziomie produkcja/transport i przetwarzanie...
I mówisz o drewnie, podczas gdy wszystkie lasy we Francji nie wystarczyłyby (oprócz drewna i papieru), gdyby wszyscy używali go do ogrzewania... nie wspominając już o tym, że drewno opałowe wymaga trochę oleju do jego wytworzenia (tak!)
A ponieważ wyglądacie na Szwajcarów (Genewa...), powinniście także interweniować u swojego rządu, aby przestał kupować francuską energię jądrową, ponieważ zachęca ona do rozwoju atomu...
I na koniec, gdybyśmy wykonali moją ogólną ocenę energii i Twoją, możesz być zaskoczony... lub zobaczyć źdźbło w oku sąsiada, a nie belkę w jego...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 11/09/10, 19:24

...i hop! Wybierasz tylko to, co Ci odpowiada, a reszta argumentów schodzi na dalszy plan…! Odpowiem szybko i pójdę dalej.

Podobnie jak debata o 9 września (i wiele innych), jesteś zdecydowanie w pewnym sensie niezdolny! Nie można brać udziału w dyskusji w formacie a forum poza binarną konfrontacją. Nie potrafisz odpowiedzieć rozmówcom, biorąc pod uwagę wszystkie ich argumenty w uczciwy sposób. Niezdolny do rozważenia za i przeciw, bez nieodwracalnej chęci zatriumfowania TWOJEJ argumentacji za wszelką cenę. Właściwie nie potrafisz się kontrolować... A może zgrywasz trolla.

oiseautempete napisał:
Obamot napisał:Jaka zła wiara, twoja? Gdzie twój brak zrozumienia?
I to trwa..., nie mam nigdy stawiasz naprzód wybór energii elektrycznej w ogrzewaniu, a jedynie bronisz istniejących instalacji w kontekście dobrej izolacji, zmieniasz temat lub wymyślasz nowe, takie, które ci odpowiadają, aby systematycznie zaprzeczać mi błędnymi argumentami lub wyrwanymi z kontekstu.. .plus twoje liczby są śmieszne... efektywność energetyczna/cieplna grzejników elektrycznych wynosi prawie 1 do 1 a nie 1 do 3 do 5...wartości nieosiągalne nawet jeśli policzymy wszystkie straty pośrednie na poziomie produkcji/transportu i przetwórstwa...

Tyle że tutaj przynajmniej mamy pewność, że działasz w złej wierze, bo wiemy, że zanotowałeś tę informację. : Mrgreen: Taka odpowiedź oznaczałaby zero punktów na uniwersytecie.

oiseautempete napisał:A mówisz o drewnie, podczas gdy wszystkie lasy we Francji nie wystarczyłyby (oprócz drewna i na papier), gdyby wszyscy używali go do ogrzewania...

Jaki z ciebie osioł! A raport CGAAER?

Udział ogrzewania drewnem w przemyśle pelletowym nie sięga 5% w Szwajcarii...kraju lasów! Nie ma „potrafię pracować” wraz z pelletem transportowany jest sprężonym powietrzem bezpośrednio z samochodu ciężarowego do zbiornika znajdującego się przed piecem...

Ministerstwo Żywności, Rolnictwa i Rybołówstwa napisało:Podstawy leśne i drewniane

„raport CGAAER przedłożony niedawno Ministrowi Rolnictwa w sprawie niedostatecznej eksploatacji lasu. W ten sposób dokonano retrospektywnej prezentacji ilości drewna wprowadzonego do obrotu w porównaniu z roczną produkcją leśną: wydaje się, że francuski las jest chronicznie niedostatecznie eksploatowany […] Powodów tego jest wiele: dostępność masywów, wielkość i fragmentacja prywatnej własności leśnej, niejednorodność populacji, niewystarczająco zachęcające regulacje leśne…”


I tak samo jest wszędzie! Lasy Europy, daleko za Uralem i aż po Syberię, są CAŁKOWICIE NIEDOSKONAŁE WYKORZYSTANIE, wszyscy eksperci zgadzają się to przyznać! Gdyby zostały odpowiednio wykorzystane, te, które spłonęły w Rosji (milion hektarów), Ukrainie, Grecji, Francji, Hiszpanii, Portugalii, a nawet w Szwajcarii, nie powinny w ten sam sposób pójść z dymem! I pomyśleć, że gigantyczną masę spalonego drewna można było wykorzystać do ogrzewania nas! Putina wyróżniono nawet za to, że (za czasów jego prezydentury) zredukował kadrę zajmującą się utrzymaniem lasów, mimo że stanowią one gigantyczne złoże i zasługują na to, aby o nie zadbać wreszcie w odpowiedniej proporcji.

Więc punkt widzenia błędne argumenty, widzę tylko twoje: ponieważ pomiędzy tym mówiąc „To nie wystarczyłoby na pokrycie potrzeb” i chroniczne niedostateczne wykorzystanie..... Jest miejsce, dokładnie to, co polega na zachęcaniu do tego rodzaju energii aż do osiągnięcia odpowiedniego progu....
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 12/09/10, 00:22

oiseautyphon wywołuje cyklon w Obamot!!
Trzeba powiedzieć, że ujawnia surową i zazdrosną mentalność wobec
mnóstwo pieniędzy, których stać na drugi dom... ci ludzie nie mają się czym przejmować...

https://www.econologie.com/forums/post177029.html#177029

Biorąc pod uwagę ilość drewna i roślin, które widzę wszędzie porozrzucane, spalane w powietrzu bez odzyskania czegokolwiek, od północy do południa Francji, francuskie lasy mogą zapewnić niezbędne ogrzewanie drewnem!
Pelety są dość drogie, natomiast znacznie tańsze, darmowe odpady roślinne, kłody i zrębki należy w pierwszej kolejności spalić.
Powstrzymuje nas wygórowana cena pieców automatycznych na bezpłatne zrębki lub rozdrobnione drewno.
Ten niedrogi, automatyczny piec na zrębki zasługuje na rozwój, ponieważ jest wyjątkowy i innowacyjny: (typ na piecu opałowym)
http://www.energie-bois-sud.com/
http://nrjboisud.over-blog.com/

Wreszcie technologia odzyskiwania letniego ciepła zmagazynowanego zimą pod ziemią, wdrożona już w Kanadzie i Niemczech, to przyszłość, ponieważ nie ma już potrzeby stosowania energii kopalnej do ogrzewania!!
Letnie słońce wystarczy!!
Powinniśmy wprowadzić obowiązkowe w nowych domach albo drewno, albo ten rewolucyjny rodzaj ogrzewania, który działa w Kanadzie na wysokości 1084 m n.p.m. i dalej na północ!
Lokalizacja: Okotoks, Alberta. 51.1 stopnia N, 114 stopni W, wysokość 1084 m
Pogoda: Zima -33 C; Lato 28.3 C
dużo zimniej, dalej na północ, wyżej, surowe warunki i to działa!!!

http://www.dlsc.ca/borehole.htm
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca/how.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
Również w Niemczech:
http://intraweb.stockton.edu/eyos/energ ... S/6B-2.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_energy_storage

Stanowcze twierdzenia, że ​​bez energii nuklearnej i ropy naftowej nie możemy nic zrobić, są czystymi kłamstwami manipulacyjnymi!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 12/09/10, 03:27

...jak mu wydmuchano nos...! : Mrgreen:

...Zastanawiam się, jak rozwiąże swój bezdenny konflikt wewnętrzny w aktach 9 września, który w jakiś sposób prowadzi go do zaciekłej obrony interesów tych...

mnóstwo pieniędzy, których stać na drugi dom...


...ciekawski :?
0 x
oiseautempete
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 848
Rejestracja: 19/11/09, 13:24




przez oiseautempete » 12/09/10, 09:29

Obamot napisał:...jak mu wydmuchano nos...! : Mrgreen:

...Zastanawiam się, jak rozwiąże swój bezdenny konflikt wewnętrzny w aktach 9 września, który w jakiś sposób prowadzi go do zaciekłej obrony interesów tych...

mnóstwo pieniędzy, których stać na drugi dom...


...ciekawski :?


Wydmuchanie nosa z pewnością nie, ponieważ w rzeczywistości nie z twoich argumentów nie trzyma się kupy, ale nie mam czasu do stracenia na tępych ludzi i nie mam zamiaru bawić się rozmontowywaniem twoich błędnych argumentów... errare humanum est, perseverare diabolicum... powinieneś się nad tym zastanowić... : Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 414
Rejestracja: 04/04/09, 13:37
Lokalizacja: Guingamp 69 roku




przez jlt22 » 25/11/10, 15:12

Ogrzewanie elektryczne już niedługo niektórych z nich uspokoi:

ENERGIA - Ceny powinny wzrosnąć dla osób fizycznych...

W środę wieczorem posłowie ostatecznie przyjęli ustawę NOME reformującą rynek energii elektrycznej. Ale jedną z bezpośrednich konsekwencji może być wzrost cen dla osób fizycznych. 20minut.fr powraca do problematyki tekstu.

Dlaczego rząd chciał zreformować rynek energii elektrycznej?

Transpozycja europejskiej dyrektywy ma na celu reorganizację relacji pomiędzy historycznym dostawcą EDF a jego konkurentami, takimi jak GDF Suez, Poweo czy Direct Energie.

Obecnie EDF jako jedyny jest w stanie posiadać flotę nuklearną przy niskich kosztach produkcji. Sytuacja sprzeczna z europejskim prawem konkurencji i penalizująca nowych dostawców.

Co reforma zmieni dla dostawców energii elektrycznej?

Tekst stanowi, że EDF będzie musiała scedować na rzecz swoich konkurentów aż do 25% swojej produkcji energii jądrowej.

Ustawa nie określa jednak ceny sprzedaży. Za ustalenie tej taryfy odpowiedzialny będzie rząd, a następnie Komisja Regulacji Energetyki (CRE), która w dużej mierze może być korzystna dla EDF.

Po licznych negocjacjach grupa publiczna powinna być w stanie sprzedawać swoją energię elektryczną po cenie wyższej niż koszty jej produkcji, a tym samym być w stanie dokonywać inwestycji niezbędnych do renowacji i konserwacji swojej floty jądrowej.

Dlaczego rachunki prywatne prawdopodobnie wzrosną?

Ceny regulowane dla osób fizycznych nadal będą obowiązywać, natomiast dla dużych przedsiębiorstw znikną pod koniec 2015 r. Jednak rachunek może znacznie wzrosnąć. W ubiegły czwartek UFC-Que Choisir potępiła w komunikacie prasowym projekt ustawy „odbiegający od pierwotnego celu poprzez ręcznie wprowadzone poprawki dla EDF”.

Ponieważ cena sprzedaży jej produkcji jądrowej powinna przekraczać koszty produkcji, a obecny poziom powinien być zintegrowany z regulowanymi taryfami, ta ostatnia mechanicznie eksploduje dla stowarzyszeń konsumenckich.

„Wzrost rachunku za prąd wyniesie, w zależności od wybranego poziomu, od 7% do 11% po wejściu w życie ustawy i od 21% do 28% do 2015 roku” – precyzuje komunikat prasowy.

Elza Meyer


źródło:
http://www.20minutes.fr/article/628669/economie-marche-electricite-tout-comprendre-reforme-marche#xtor=RSS-145
0 x
Avatar de l'utilisateur
Hic
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 995
Rejestracja: 04/04/08, 19:50
x 5




przez Hic » 25/11/10, 19:10

Obamot napisał:

Kolejnym paradoksem jest to, że w przyszłości będziemy musieli znaleźć inne sposoby, ponieważ nie wszystkie domy będą „pasywne” w ciągu pięćdziesięciu lat… kiedy „całą ropę” zostawimy na energię elektryczną firmie Désertec.

Jak się wtedy ogrzejemy?


Nie będziemy już się nawzajem podgrzewać

superizolatory, które zburzą standardy

- poprzez połączenie nanopęcherzyków próżniowych w izolatorach
(wymiana powietrza)

Dziś jest już jutro!

***
Niedawno opracowano próżniowe panele izolacyjne (VIP) zawierające nowe, wysokowydajne materiały termoizolacyjne, takie jak materiały mikro- i nanoporowate.
***
** www.nrc-cnrc.gc.ca/fra/projets/irc/syst...ation.html **
0 x
"Niech żywność będzie twoim lekiem, a twoje lekarstwo be thy food" Hipokrates
"Wszystko ma swoją cenę nie ma wartości" Nietzschego
Tortury dla opornych
Zabronić wyrażania idei, że pole jest przyspieszenie (magnetyczne i grawitacyjne)
I masz swój patent psychiczne tortury funkcji kata powodzeniem
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 25/11/10, 20:07

Kolejnym paradoksem jest to, że w przyszłości będziemy musieli znaleźć inne sposoby, ponieważ nie wszystkie domy będą „pasywne” w ciągu pięćdziesięciu lat… kiedy „całą ropę” zostawimy na energię elektryczną firmie Désertec.

Jak się wtedy ogrzejemy?[

nawet bez drogiej, wysokowydajnej izolacji o krótkiej żywotności jak próżnia, którą można wepchnąć do domu, przebudowując wszystkie ściany wewnętrzne, Latem energię słoneczną na m2 otrzymujemy na dachu domu i jej przybudówkach co pozwala na jej magazynowanie w ziemi w celu odzyskania jej zimą i działa et Jestem przerażony, że to skuteczne rozwiązanie jest systematycznie tłumione dla tak ogromnych, hiperscentralizowanych i kosztownych systemów, jak energia jądrowa i Desertec, z transportem energii elektrycznej na tysiące kilometrów!
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
Jest zdecentralizowany, na poziomie około 50 pawilonów już funkcjonuje i możemy to ulepszyć z pewnymi niedrogimi badaniami technicznymi w porównaniu z EPR lub Desertec. .
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 25/11/10, 20:42

te historie o pustce śmieszą mnie! nie ma potrzeby stosowania nowych materiałów izolacyjnych, wystarczy czysta próżnia

potrzebne są 2 wodoodporne ścianki... tu zaczyna się problem: bardzo dobrze współpracuje ze szkłem: termos... już gorzej radzi sobie ze stalą, nigdy idealnie wodoodporny: Dewary ze stali nierdzewnej na ciekły azot dość szybko tracą próżnię

kiedy widzę panele próżniowe z plastikowymi kopertami, śmieszę się

Jednak próżnia mogłaby być dobrym systemem izolacji, ale z gniazdem na pompę próżniową... bez możliwości utrzymania próżni to oszustwo
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 282