Bezpieczeństwo jądrowe we Francji nie jest doskonały ... Naprawdę?

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 07/01/12, 11:17

dedeleco napisał:Ce
„Uzasadniony chór Dedeleco”

ma zasadniczy problem: jestem jedyny, który to powie, ani nawet czystorasowych ekologów, ani zielonych, ani GreenPeace, ani ekonologii ...


Dlaczego czujemy, że „trochę” ciągniesz za koc : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 07/01/12, 14:40

Kto używa słowa nieomylność lub wieczysta nieomylność ???
Możesz użyć tego podstawowego argumentu nieomylni nuklearni nadludzie na zawsze !!
Uważam to za bardzo przekonujące, przynajmniej dla mnie, naukowca, ale tylko ja to mówię, ani ekolog, ani ekolog nie mówią, że Fukushima we Francji jest nieunikniona wcześniej czy później.

Używają bardzo miękkich zdań, które implicite akceptują, że francuski przemysł nuklearny jest bezpieczny, z hipotetycznym ryzykiem do omówienia, uczestnicząc w analizie możliwych zagrożeń, podczas gdy rzeczywistość zawsze ma więcej wyobraźni niż wszyscy specjaliści od bezpieczeństwa, robienie niemożliwego dla naszych mózgów, sprawianie, że wygląda na to, że pogoń za poprawą wystarczy, tak jak w przypadku tych 2 do 10 miliardów więcej.
Ostatnio edytowane przez dedeleco 07 / 01 / 12, 17: 10, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 07/01/12, 15:34

energia jądrowa to piekielnie gorący ziemniak dla każdego rządu

nie możemy tego natychmiast zatrzymać dzisiaj! katastrofalny brak prądu

lepiej nie wstrzymywać wszystkich wydatków na energię jądrową i inwestować wszystko w nową energię, pozwalając energii jądrowej kontynuować gospodarkę: to byłaby bezpośrednia droga do wypadku

dlatego musimy nadal zarządzać energią jądrową z maksymalnym bezpieczeństwem i przestać budować tylko inne

Obawiam się, że jest już za późno, aby zatrzymać Flamanville ... naprawdę musisz być pewien, że to ostatnie

a nawet wymagać, aby ta nowa nowa instalacja została zrekompensowana zamknięciem najstarszej lub takiej, która wymagałaby największych kosztów utrzymania w eksploatacji
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 07/01/12, 17:09

Zgadza się, ale Niemcy mają odwagę schłodzić gorący ziemniak wielką wodą, która będzie dla nich trudna, ale mniej niż dla nas z Fukushimą we Francji, nieuniknioną wcześniej czy później, do której zbliżyliśmy się w ciągu 60 lat energetyki jądrowej. !!

Trzeba mieć odwagę przyznać się do rzeczywistości!
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 07/01/12, 20:33

największym błędem we Francji jest wiara w to, że będziemy nadal sprzedawać niektóre ... więc aby być wiarygodnym, kontynuuj z nami

nie! nie możemy już więcej sprzedawać!
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554




przez moinsdewatt » 07/01/12, 21:03

chatelot16 napisał:cóż, energia jądrowa jest zbyt droga

https://www.econologie.com/forums/sortir-du- ... 0-290.html

cena flamanville epr: 6 miliardów euro
moc 1 MW

6 Geuro / 1 MW = 650 euro / W

w związku z tym taka sama cena budowy jak fotowoltaika ... poza tym, że w przypadku fotowoltaiki nie ma kosztów operacyjnych, żadnego ryzyka, żadnych odpadów, żadnych wydatków na ochronę płaconych przez państwo ...

oczywiście fotowoltaika nie działa w dzień iw nocy ... ale dobrze wyliczając, energia jądrowa wkrótce stanie się ekonomicznym błędem


Elektrownie atomowe działają z pełną wydajnością przez około 8000 XNUMX godzin rocznie.

Instalacje fotowoltaiczne działają z pełną wydajnością przez odpowiednik 1000 do 1500 godzin rocznie.

: Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 07/01/12, 21:24

chatelot16 napisał:lepiej nie wstrzymywać wszystkich wydatków na energię jądrową i inwestować wszystko w nową energię, pozwalając energii jądrowej kontynuować gospodarkę: to byłaby bezpośrednia droga do wypadku

+1

Dlatego musimy nadal zarządzać energią jądrową z maksymalnym bezpieczeństwem i tylko Zatrzymać zbudować inny

Nie, musimy jak najszybciej zaprogramować zamknięcie wszystkich tych zakładów masowego wymierania, w przeciwnym razie te nieodpowiedzialne bandy zawsze będą w stanie przedłużyć żywotność ich apokalipsy do ... końca osadów uran (50 lat), czas na wykonanie 5 dodatkowych TchernoFukushima. : Evil:
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Trzon
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 224
Rejestracja: 07/01/11, 14:36
Lokalizacja: Oise (60)




przez Trzon » 09/01/12, 09:53

chatelot16 napisał:nie możemy tego natychmiast zatrzymać dzisiaj! katastrofalny brak prądu

lepiej nie wstrzymywać wszystkich wydatków na energię jądrową i inwestować wszystko w nową energię, pozwalając energii jądrowej kontynuować gospodarkę: to byłaby bezpośrednia droga do wypadku

Zatrzymaj wszystko natychmiast, nie znam wielu ludzi, którzy proszą o to, aby natychmiast zatrzymać najbardziej niebezpieczne reaktory, jest to wykonalne, poprzez realne oszczędności. zobacz Japonię, wkrótce przestaną działać elektrownie. Za rok wszystko zatrzymają.
To tylko kwestia woli politycznej, loby i kwestia finansowa.
chatelot16 napisał:dlatego musimy nadal zarządzać energią jądrową z maksymalnym bezpieczeństwem i przestać budować tylko inne

Maksymalne bezpieczeństwo nie gwarantuje, że wypadek nie nastąpi. W najlepszym przypadku zmniejszy to ryzyko.
Dziś rano słyszałem, że środki zalecane przez ASN powinny być stosowane w całości po 10 latach. Minęło dziesięć lat, a bezpieczeństwo było poniżej nowych standardów ASN, które nadal nie gwarantują braku błędów.
Jak mądrze i lepiej ode mnie mówi dedeleco, ta opcja ma na celu zapewnienie wypadku pewnego dnia

chatelot16 napisał:Obawiam się, że jest już za późno, aby zatrzymać Flamanville ... naprawdę musisz być pewien, że to ostatnie

Nie, ta strona nie była jeszcze zanieczyszczona przez ostatnie dziesięć pokoleń, da się ją uratować, nie dlatego, że kosztowała nas już rękę i nogę, że musimy w nią włożyć głowę. Jeśli państwo chce zatrzasnąć pieniądze, mam w domu bardziej przydatną listę wydatków : Chichot:
Jeśli chodzi o oszczędności, to tylko sfinansować to, że wraz z wyłączeniem Iter będzie zarabiać na eksperymentowaniu z nami rozwiązaniami podziemnego magazynowania słonecznej energii cieplnej typu DSLC. ..
0 x
„celem każdego życia jest koniec”!
netshaman
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 532
Rejestracja: 15/11/08, 12:57
x 2




przez netshaman » 12/02/12, 21:02

Dokładnie i moglibyśmy zamknąć elektrownie, gdyby większość budynków była ogrzewana w ten sposób.
Na przykład w Holandii, gdzie to utwardzone drogi pełnią rolę kolektorów słonecznych.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1910
Rejestracja: 04/10/10, 11:37
x 88




przez Gaston » 13/02/12, 10:40

netshaman napisał:Na przykład w Holandii, gdzie to utwardzone drogi pełnią rolę kolektorów słonecznych.
O ile wiem, jest odcinek 200m który jest wyposażony jako prototyp :?
Chyba że wiesz o ogromnych ostatnich osiągnięciach :?
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 226