Zawsze ekolodzy, którzy nie czytają uważnie, mogą utopić odnawialne źródła energii
wprowadzające w błąd i fałszywe argumenty, aż do przyszłej Fukushimy we Francji, prędzej czy później nieuniknionej, widziałem to
ludzie nie są nieomylni na zawsze :
16,5 km² instalacji fotowoltaicznych wytwarza około 2600 GWh/rok, w zależności od pogody/pory roku/pory dnia.
nie podając wcale, że w jakiej lokalizacji pobierają moc wyjściową 157 kWh/m2???
(czynnik 3 między południową a północną Francją)
Nie biorę fotowoltaiki, nieodpowiedniej, na razie o niskiej wydajności, nie nadającej się do magazynowania, co nie jest rozwiązaniem (typowe dla Francuzów, nawet ekologów, PS, którym brakuje odpowiedniego rozwiązania, nastawionych na energię jądrową, która bardzo ostrożnie naciska w stronę dodatkowych rozwiązań, kłamię mylnie: spójrz, możliwa jest tylko energetyka jądrowa), ale z koncentracją energii słonecznej o znacznie większej wydajności,
przechowywane głównie pod ziemią przez długi okresi elektrownie jądrowe, czy nie, w ogóle nie pracują na 100% przez cały rok, musimy brać to, co faktycznie jest zużywane, a nie tracone w elektrowniach, przewodach transportowych, lub o czym się nawet marzy przy 100% wykorzystaniu itp. .
Powierzchnia jest dostępna (garaże, parkingi o znacznie większej powierzchni) itp., a grunt jest jeszcze bardziej dostępny objętościowo.
A szczególnie
zamiast tego przestań widzieć tylko to, co istnieje na dużą skalę www.dlsc.ca pogardzany , istniejące często źle dobrane, zamiast tego, co jest możliwe w skali finansowej ze słońcem, obecne elektrownie, bardzo drogie, zanieczyszczające środowisko, niebezpieczne do tego stopnia, że wysterylizują i opróżnią cały region na wieki i tysiąclecia,
prawdziwe francuskie szaleństwo, co oznacza, że odmawiam głosowania na PS, dopóki nie zmieni się to w sprawie energetyki jądrowej, ponieważ nie mogę zgodzić się na dalsze utrzymywanie energetyki jądrowej na siłę w drodze manipulacji wyborczych.
