4e generacji reaktora jądrowego

[Cuicui]

W przypadku samego plutonu niektórzy mówią o dziesięciu tonach (JPP wspomina o 60 tonach?)
La Hague produkuje około 8/9 ton plutonu rocznie…
Jeśli chodzi o jakość broni, faktycznie mieścimy się w jego zamówieniach (-100kg). Swoją drogą, nie odpowiedziałeś na moje pytania?

W tym momencie dla mnie masz rację, jest to 70 ton plutonu, a nie 70 kg! Pamięć płata mi figle i nie zawsze zadaję sobie trud sprawdzenia, szkoda!
Czy możesz mi przypomnieć pytania, na które nie odpowiedziałem?

[Cuicui]

To sprawia, że ​​​​zastanawiasz się, czy oni naprawdę są ludźmi. Zmienią swoje zachowanie tylko wtedy, gdy zostaną do tego zmuszeni.

kto by ich zobowiązał? Przeszłość pokazuje nam, że podobnie jak hydrze, jeśli odetnie się głowę, odrasta ona 2 i że wilki nie pożerają się nawzajem, a owce nigdy nie pożerały wilków.

Być może wraz z postępem informacji (zwłaszcza Internetu) ludziom w końcu znudzi się bycie owcami. Bankierzy uciekli z Islandii w obawie, że trafią do więzienia. Nie mogę się doczekać, aż tak będzie w przypadku naszych „elit”.

[Sen-no-sen]

W tym momencie dla mnie masz rację, jest to 70 ton plutonu, a nie 70 kg! Pamięć płata mi figle i nie zawsze zadaję sobie trud sprawdzenia, szkoda!
?

Ja też wolałbym, żeby to było w kilogramach!

Czy możesz mi przypomnieć pytania, na które nie odpowiedziałem?

Małe pytanie etologiczne: po co chcieć posiadać głowice nuklearne?
Kolejne pytanie: w jakim okresie historii rozwijały się jego arsenały i w jakim kontekście gospodarczym?

[Cuicui]

Małe pytanie etologiczne: po co chcieć posiadać głowice nuklearne?
Kolejne pytanie: w jakim okresie historii rozwijały się jego arsenały i w jakim kontekście gospodarczym?

Głowice nuklearne są dowodem na to, że wojsko zawsze spóźnia się na wojnę. Po Hiroszimie Rosjanie też chcieli mieć swoją bombę atomową, wtedy inne kraje się w nią wyposażyły, myśląc w ten sposób o zabezpieczeniu przed atakiem (równowaga terroru). Od tego czasu warunki się zmieniły, nie ma już zimnej wojny, Francja nie ma już tak naprawdę wroga, ale rutynowo zatrzymujemy tę broń, która tak drogo kosztuje.
O tym, z jakiego okresu historii pochodzą arsenały, nie mam zielonego pojęcia i nie chcę wiedzieć. Interesuje mnie zanik broni, równowaga sił będąca oznaką strachu, słabości i moralnej porażki. Aby te kredyty zostały przeznaczone na podniesienie poziomu życia osób najbardziej potrzebujących.
Definicja wojny: ludzie, którzy się nie znają, są zmuszeni zabijać się nawzajem dla ludzi, którzy dobrze się znają.
Uwaga: w jednym z moich poprzednich postów, islandzkich bankierów osadzono w więzieniach, a nie w blasze, chyba że islandzkie więzienia były budowane ze złomu...

[Sen-no-sen]

Małe pytanie etologiczne: po co chcieć posiadać głowice nuklearne?
Kolejne pytanie: w jakim okresie historii rozwijały się jego arsenały i w jakim kontekście gospodarczym?

Głowice nuklearne są dowodem na to, że wojsko zawsze spóźnia się na wojnę.

Niezupełnie tam zmierzałem...

Dla narodu posiadanie broni nuklearnej jest dowodem „dojrzałości technologicznej” (wspomniałem o technologii!), częścią logiki ekspansjonistycznej (w szerokim znaczeniu może to być na przykład kulturowe).
To świetny sposób, aby pokazać reszcie świata swoją siłę.

Z punktu widzenia etologii pozostajemy w obszarze rytuał dominacji:zapewnił swoją dominację nad innymi grupami i rytuał terytorialny:zapewnić trwałość swojego terytorium, zarówno geograficznego, jak i kulturowego.
Z tego punktu widzenia nie ma znaczącej ewolucji pomiędzy Homo sapiens a szympansem, człowiekiem, zwierzęciem ewolucyjnym?

Historycznie rzecz biorąc, Francja weszła do „klubu” w wyniku pragnienia gaullizmu, które miało na celu uczynienie z naszego narodu silnego kraju, który nie byłby na żołdzie USA, Wielkiej Brytanii czy ZSRR…. Chodzi zatem o to, aby uniknąć rytuał poddania.

Całkiem naturalnie „Bomba” umożliwia także wpływanie na globalne decyzje geopolityczne, dlatego wszyscy członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ posiadają broń atomową…

Jeśli chodzi o kontekst gospodarczy, wydaje się, że broń atomowa zawsze była rozwijana w okresie wzrostu gospodarczego*.(Jeśli chodzi o potęgi nuklearne godne tej nazwy)
Co więcej, Francja uruchomiła swój program nuklearny dokładnie w „trzydziestu chwalebnych latach”.


Z etologicznego punktu widzenia wydaje się zatem, że energia jądrowa pod przykrywką postępu technologicznego odpowiada na zwierzęcy instynkt.

Poszukiwanie wzrostu, jeśli jego celem było zapewnienie dominacji (poprzez posiadanie materialne), stało się wyobcowaniem, którego jedynym ostatecznym celem była nieograniczona „samorealizacja”.

Wielkie niebezpieczeństwo kryje się obecnie w splocie tych dwóch idei: chcąc zapewnić jego stały wzrost, nasza nienasycenie i rychłe osiągnięcie fizycznych granic świata, ryzykują popychanie nas w stronę stosowania środków zniszczenia w celu dalszego zapewnienia trwałości tego poszukiwania wzrostu.

*Przypadek Korei Północnej wymaga doprecyzowania ze względu na bardzo specyficzny kontekst historyczny.

[Cuicui]

Z punktu widzenia etologii pozostajemy w obszarze rytuał dominacji:zapewnił swoją dominację nad innymi grupami i rytuał terytorialny:zapewnić trwałość swojego terytorium, zarówno geograficznego, jak i kulturowego.
Z tego punktu widzenia nie ma znaczącej ewolucji pomiędzy Homo sapiens a szympansem, człowiekiem, zwierzęciem ewolucyjnym?

Całkowicie się z tym wszystkim zgadzam.
Dodam, że za rytuałem dominacji i terytorialności kryje się tzw strach zostać podbitym i utracić swoje terytorium.