Palność mieszaniny woda + olej

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Avatar de l'utilisateur
kule
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 156
Rejestracja: 15/09/05, 20:21




przez kule » 11/09/10, 07:29

cześć
faktycznie brakowało mi dyscypliny: 1 ml = 1 cmXNUMX


używany olej jest zwykłym olejem opałowym


odnośnie wyników możemy założyć:
spalanie samego oleju i pary wytworzonej przez część uwolnionej energii, poprawia spalanie, co skutkuje mniej nieprzyjemnym zapachem płomienia i brakiem widocznego dymu.
optymalizuje to spalanie oleju.


ta manipulacja nie ma charakteru demonstracyjnego.


pytanie:
Czy objętość gazu powstałego w wyniku spalania emulsji jest mniejsza, równa lub większa niż objętość gazu powstałego w wyniku spalania czystego oleju?

a@+
kule
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 11/09/10, 10:20

wszystko zależy od tego, w jakiej temperaturze mierzy się wytwarzany gaz

gorąco, dodatkowo wytwarza się duża ilość pary

po kondensacji: taka sama objętość jak samego oleju

znamy sposoby na wykonanie dobrze działających palników na czysty olej

zmieszaj wodę i detergent, a tym samym sposób na uzyskanie płomienia, który nie dymi, bez skomplikowanego palnika: ale wtedy niezbędna jest kondensacja, aby nie stracić ciepła pary

o co chodzi ?

można spalać odpady, rozpuszczalniki i brudny olej, sporadycznie i bez specjalnego palnika

była też firma, która wychwalała zaletę oleju napędowego z niewielką ilością wody i cudowny dodatek zmniejszający emisję zanieczyszczeń: zatem dodatkiem był po prostu płyn do mycia naczyń!
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 11/09/10, 12:29

Nie zgodzę się z Tobą co do mokrego drewna! Od dawna ogrzewałem drewnem piecem wolnopalnym i mogę powiedzieć, że jeśli piec jest w stanie osiągnąć wysoką temperaturę przy powolnym spalaniu, to drewno półwilgotne daje lepsze ciepło niż drewno bardzo suche. .

Dla mnie też bardzo, bardzo zaskakujące!!

Co to za piec, czy są w internecie jakieś informacje na temat tego typu pieca kanadyjskiego, z planami??

Trzeba zrozumieć dlaczego, dokładnie sprawdzić i zmierzyć!!
Ciepło pobierane do ogrzania pary wodnej jest znaczne (od 10°C do 400°C) i znacząco obniża wartość opałową drewna!!
Piec z komorą do wstępnego podsuszania drewna i kondensacji odparowanej pary wodnej, o bilansie cieplnym bliskim zera, przed spalaniem, może mieć bardzo dobrą sprawność, jednak para wodna nigdy nie zostaje podgrzana w płomieniach do 400°C, ale ponownie skondensowany do postaci płynnej, aby płynąć!!!

Inaczej nie rozumiem fizyki tej kanadyjskiej obserwacji!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
słoń
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6646
Rejestracja: 28/07/06, 21:25
Lokalizacja: Charleroi, centrum świata ....
x 7




przez słoń » 11/09/10, 12:31

deledeco powiedział:

kalorymetr wcale nie jest patelnią na ogniu!!


i doskonale zdaję sobie z tego sprawę, ale obecnie mówię o „doświadczeniach podwórkowych”
0 x
Elephant Najwyższego Honorowy éconologue PCQ ..... jestem zbyt ostrożna, nie dość bogaty i zbyt leniwy, aby rzeczywiście zapisać CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 11/09/10, 12:56

dedeleco napisał:
Nie zgodzę się z Tobą co do mokrego drewna! Od dawna ogrzewałem drewnem piecem wolnopalnym i mogę powiedzieć, że jeśli piec jest w stanie osiągnąć wysoką temperaturę przy powolnym spalaniu, to drewno półwilgotne daje lepsze ciepło niż drewno bardzo suche. .

Dla mnie też bardzo, bardzo zaskakujące!!

Co to za piec, czy są w internecie jakieś informacje na temat tego typu pieca kanadyjskiego, z planami??

Trzeba zrozumieć dlaczego, dokładnie sprawdzić i zmierzyć!!
Ciepło pobierane do ogrzania pary wodnej jest znaczne (od 10°C do 400°C) i znacząco obniża wartość opałową drewna!!
Piec z komorą do wstępnego podsuszania drewna i kondensacji odparowanej pary wodnej, o bilansie cieplnym bliskim zera, przed spalaniem, może mieć bardzo dobrą sprawność, jednak para wodna nigdy nie zostaje podgrzana w płomieniach do 400°C, ale ponownie skondensowany do postaci płynnej, aby płynąć!!!

Inaczej nie rozumiem fizyki tej kanadyjskiej obserwacji!!


ciepło parowania wody nie jest problemem... dowodem jest, że mieszanina wody i oleju paliła się dobrze

suche, wilgotne drewno, ponieważ było mokre, pali się znacznie lepiej niż tzw. wilgotne drewno, ponieważ jest jeszcze zielone: ​​mówię o normalnym, prostym kominku, gdzie zielone drewno wydziela dym i smołę, która opuszcza kominek bez spalenia

oczywiście są ulepszone kominki... takie jak generatory gazu...
0 x
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 3




przez Alain G » 11/09/10, 15:05

dedeleco napisał:
Nie zgodzę się z Tobą co do mokrego drewna! Od dawna ogrzewałem drewnem piecem wolnopalnym i mogę powiedzieć, że jeśli piec jest w stanie osiągnąć wysoką temperaturę przy powolnym spalaniu, to drewno półwilgotne daje lepsze ciepło niż drewno bardzo suche. .

Dla mnie też bardzo, bardzo zaskakujące!!

Co to za piec, czy są w internecie jakieś informacje na temat tego typu pieca kanadyjskiego, z planami??

Trzeba zrozumieć dlaczego, dokładnie sprawdzić i zmierzyć!!
Ciepło pobierane do ogrzania pary wodnej jest znaczne (od 10°C do 400°C) i znacząco obniża wartość opałową drewna!!
Piec z komorą do wstępnego podsuszania drewna i kondensacji odparowanej pary wodnej, o bilansie cieplnym bliskim zera, przed spalaniem, może mieć bardzo dobrą sprawność, jednak para wodna nigdy nie zostaje podgrzana w płomieniach do 400°C, ale ponownie skondensowany do postaci płynnej, aby płynąć!!!

Inaczej nie rozumiem fizyki tej kanadyjskiej obserwacji!!


Mówię o tym tutaj:
https://www.econologie.com/forums/post177014.html#177014
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.
Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.
Alain
Avatar de l'utilisateur
coucou789456
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1019
Rejestracja: 22/08/08, 05:15
Lokalizacja: Narbonne




przez coucou789456 » 12/09/10, 09:16

cześć

Inaczej nie rozumiem fizyki tej kanadyjskiej obserwacji!!
ciekawa uwaga, która posuwa dyskusję do przodu...

Czy po tej uwadze nasi kanadyjscy przyjaciele zostaliby uznani za ludzi niewykształconych, ignorantów czy cokolwiek innego?

Uważam, że słowo „Kanadyjczyk” w zdaniu nie było uzasadnione, zwłaszcza, że ​​temat dotyczy wyłącznie przeżyć zaplecza!

Jeff
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 12/09/10, 15:30

Przepraszam, bo nie napisałem tego zdania z tymi pejoratywnymi aluzjami, ale po prostu, że ten niezwykły piec był sprzedawany tylko w Kanadzie i że klimat Kanady z przeziębieniami jest zupełnie inny niż u nas. Nigdy nie byliśmy we Francji! ! Dlatego jego warunki pracy są inne.
Piec o dobrej wydajności z wilgotnym drewnem jest więcej niż niezwykły!!
Godne uwagi są także drzwi, które nie dymią po otwarciu.
Również podziwiam, Próbuję zrozumieć, jak ulepszyć moje wydajne piece.

wreszcie Podziwiam Kanadyjczyków za stworzenie lądowania Drake'a:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
który ogrzewa zimę upałem lata!!
na wysokości 1000 m, dalej na północ od nas, w zimie znacznie chłodniej niż u nas!
Podziwiajmy, powinniśmy kopiować, szczególnie w Narbonne, dużo cieplej!!.
0 x
Alain G
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3044
Rejestracja: 03/10/08, 04:24
x 3




przez Alain G » 12/09/10, 15:54

Bah!


Nie martw się, nie obraziłem się, bo zrozumiałem znaczenie zdania!

Wracając do naszego punktu, piec, o którym mowa, jest nadal dość prosty w swojej zasadzie, pobiera bardzo zimne powietrze z zewnątrz, aby zwiększyć swoją objętość i stworzyć skuteczną dmuchawę przed oknem. Kolejną zaletę można znaleźć obecnie w wielu piecach, jest to płyta kierująca gaz znajdująca się pod wewnętrznym wylotem komina, która zapobiega ulatnianiu się dymu bez przejścia przez płomień, zapewniając czystsze spalanie końcowe.
Ułożenie polan na szerokość uniemożliwia dymiącemu końcowi polan odprowadzanie pary w stronę drzwi, a raczej na boki i połączenie się z płomieniem.

Myślę, że ten piec był dostępny tylko przez 2 lata i trochę pogrzebałem i zdałem sobie sprawę, że piece tak naprawdę nie ewoluowały zbytnio i że powinienem był go zatrzymać, bo był małym cudem!
:płakać:

Nadal miał małą wadę, ponieważ zadbaliśmy o przyspawanie płyty odchylającej po obu stronach pieca i została ona zdeformowana pod wpływem ciepła. Ten mały błąd można było łatwo skorygować, spawając tylko jedną stronę, aby umożliwić ekspansję grafika!
0 x
Krocząc za czasami może wzmocnić przyjaźń.

Krytyka jest dobra, jeśli dodawane do niektórych komplementy.

Alain
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
Wiadomości: 4559
Rejestracja: 29/07/06, 11:14
Lokalizacja: Ile de France
x 42




przez Capt_Maloche » 12/09/10, 23:50

dedeleco napisał:...
wreszcie Podziwiam Kanadyjczyków za stworzenie lądowania Drake'a:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
który ogrzewa zimę upałem lata!!
...


Bardzo ciekawe, właśnie obejrzałem film prezentujący projekt

144 odwierty o długości 37 m dla 52 pawilonów typu „BBC” wyposażonych w panele słoneczne, 2 panele na ciepłą wodę użytkową 4m² i około 30m² na ogrzewanie (800 paneli słonecznych wskazanych 2.45 x 1.18m + środek przeciw zamarzaniu)

Budynek (Społeczne Centrum Energetyki) centralizuje produkcję energii słonecznej najpierw w zbiornikach na wodę (ponoć 240m3), a następnie w ziemi za pomocą wierceń (a właściwie sond geotermalnych)

przy cenie 60 euro za metr, co daje 144x35x60 = 300 000 euro wiercenia
Dodaj roboty ziemne, rury = 100 000 EUR
Budynek magazynowy około 300 000 euro
Dystrybucja w ziemi dla 52 pawilonów o wartości 500 000 euro
800 paneli słonecznych o powierzchni 2.80 m² = 2240 m² lub ok. 900 000 euro

Koszt około 2 100 000 euro za 52 pawilony
Jest to wartość bardzo przybliżona.
to około 40 000 euro na pawilon wyłącznie na potrzeby produkcji ciepła
(10-krotność ceny kotła gazowego)

Budynek typu BBC potrzebuje około 5 kW mocy grzewczej w środku zimy, weźmy przypadek francuskiej zimy w regionie paryskim z -7°C na zewnątrz i 20°C w środku, tj. około 5000 W/27°C= 185 W/ °C
Roczne zużycie = (24 x 185 x 2500DJU)/1000= 11 100 Kw.h rocznie

Koszt kw.h gazu w abonamencie: ok. 0.085 ct€/Kw.h
tj. 11 100x0.085 = około 1000 € gazu rocznie
Do tego należy dodać duże zużycie urządzeń pomocniczych, wszystkich pomp obiegowych, regulacji i wymienników, straty sieciowe, które muszą zaważyć na bilansie energetycznym, nie bez powodu rezygnujemy z sieci zbiorczych

Instalacja kosztowała o 36 000 euro więcej na pawilon niż zwykły kocioł
tj. zwrot z inwestycji 36000/1000=36 lat
:D


Energia nie jest jeszcze wystarczająco droga dla tego systemu


Pochwalmy rozwiązanie, które ma tę zaletę, że działa półautonomicznie.
Ostatnio edytowane przez Capt_Maloche 13 / 09 / 10, 00: 03, 2 edytowany raz.
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Bing [Bot] i goście 249