Jądro zastąpione przez odnawialne = potworne mówi Sarko

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Picolo
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 26
Rejestracja: 21/03/10, 23:14




przez Picolo » 01/05/11, 19:58

En outre (histoire d'enfoncer un peu le clou), je vois venir gros comme une maison le "cette exemple ne marche pas, certes, mais j'en ai posté d'autres". Au moins, si vous me guidez, je n'aurais pas à contre argumenter sur une infinité virtuelle de solutions (quand bien même vous en auriez écrit que 5, rendu à la 5e, rien ne vous empêcherait de dire : "vous n'avez pas suffisamment cherché, j'avais posté autre chose...)

Zrób mi więc przyjemność i umieść link, jeśli masz jakiekolwiek poczucie własnej wartości ... w przeciwnym razie z góry rozpoznałbyś, że jest stracony.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15995
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5189




przez Remundo » 01/05/11, 20:04

Bonjour Picolo,

vous cherchez quoi exactement ?
0 x
Obraz
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 01/05/11, 20:09

Je crois qu'il cherche le trollisme. Cf https://www.econologie.com/forums/brevet-ren ... 10733.html

Pourquoi tu le vouvoies?

:zaszokować:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 01/05/11, 20:09

Remundo napisał:Bonjour Picolo,

vous cherchez quoi exactement ?

+ 1, konkretnie quoi? (Même questionnement que les deux derniers posts) Roll: Roll: Roll:
0 x
Picolo
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 26
Rejestracja: 21/03/10, 23:14




przez Picolo » 01/05/11, 21:02

Obamot napisał:
Remundo napisał:Bonjour Picolo,

vous cherchez quoi exactement ?

+ 1, konkretnie quoi? (Même questionnement que les deux derniers posts) Roll: Roll: Roll:


Pour ce fil-ci, pas grand chose : il y a eu focalisation sur le "monstrueux" qui m'a semblé bien mal interprété par rapport à ce que j'ai pu voir par ailleurs. J'ai donc expliqué en quoi Sarko, d'après ce que j'en ai vu, considérait ces "attaques" sur le nucléaire comme monstrueuses en concluant qu'il ne suffit pas d'un choix politique pour que les technologies soit prêtes ou pour que ce soit faisable.

J'ai d'ailleurs appuyé sur ce dernier point en affirmant qu'aucune personne qui critique n'a donné de marche à suivre claire, précise et raisonnables.

On vient en me disant "Ce que tu dis est archifaux, il existe des solutions, à toi de les trouver sur ce site". Je demande à me donner une référence précise (parce que je ne vais pas reprendre toutes les élucubrations de chacun une par une pour les démonter, si je le peux)

Le "si je le peux", même s'il apparaît dans des parenthèses est en fait l'élément important de la phrase, voire du paragraphe puisque mon but final, c'est quand même de voir ce que vous pourriez proposer, si cela me semble stupide ou non.

Je ne viens pas ici pour "casser" de l'éconologien, même si c'est la forme que cela a pris jusqu'ici. Mon but était de voir, en dehors de la sphère scientifique, ce que les gens pouvaient penser de ces sujets. Le ton agressif et ironique ainsi que mon apparent orgueil ne sont là qu'en supplément pour troller un peu, c'est vrai, mais surtout pour susciter des réactions (même si je ne pense rien exagérer dans le fond de mes messages).
Accessoirement aussi, répéter ad nauseam 2+2=5 est abjecte. Venir me faire une leçon sur le fonctionnement d'un moteur thermique, par exemple, est une chose que j’accepte du fait que je sais que je ne suis pas mécanicien et que je n'ai pas travaillé dessus. Cependant, quand il s'agit du cycle de Carnot, exercice type, bateau, 1001 fois effectué et qu'on vient me dire que ce qui compte c'est la température en sortie (donc l'échange avec la source froide s'effectue à l'extérieur du système), c'est juste immonde. Je n'aurais pas réagis de cette façon si on m'avait dit "mais il me semblait que l'échange avec la source froide se faisait à l'extérieur". J'aurais même peut-être montré une courbe, des dessins, pour mieux expliquer. Mais là, sachant pertinemment qu'il n'en sait rien, l'intervenant s'impose comme expert. Que vont croire les lecteurs après ? Que l'échange se fait à l'extérieur du système ?

J'ai l'impression qu'il existe ici un socle de croyances communes et que tant que personne ne remet en cause ces croyances, alors ont peut raconter n'importe quoi. Le problème, c'est que j'ai bien l'impression que ces croyances ne sont pas toutes justes et vérifiées dans la réalité. Si vous voulez, parfois, j'ai l'impression que nombres d'entre vous se gaussent et s'autocongratulent de penser avoir démontrer que Zeus est à l'origine des éclairs et de la foudre.

Après, si vous ne voulez pas d'œil neuf ici, il faut le dire. Mais de mon côté, je ne considère pas que la fin justifie les moyens et que de fait, on peut raconter n'importe quoi et trouver des explications vaseuses qu'on ne va pas vérifier juste parce que cela va dans le sens des croyances... Je suis désolé, mais en science, les croyances, ça va bien une minute, mais après, au placard ! Ce que l'on sait, on le sait car cela a été vérifié mainte et mainte fois, parce que c'est cohérent avec le reste des connaissances et ceci jusqu'à ce que quelqu'un démontre de façon rigoureuse que ce qu'on pensait savoir est faux (ou plus souvent, insuffisamment précis). D'où par exemple mon fil sur le brevet de Renault pour montrer que vous n'allez pas forcément piocher vos informations là ou il faut.

Parce que, et c'est la dernière chose, dans le monde scientifique, on a pendant longtemps couru après le moteur à eau, mais plus on avance plus on se rend compte que c'est impossible. La thermodynamique a mis le point final à cette folie et pourtant, certains y croient encore... J'aurais voulu savoir ce qui vous convainc... Et je pense me rendre compte qu'il s'agit tout le temps d'expériences "boites noires" dans lesquels on ne comprend pas ce que l'on fait, dans lesquelles on ne connaît pas les limites des techniques utilisées, les variables d'intérêt et où on s'autocongratule de sauter sur les conclusions que l'on souhaite par manque parfait de rigueur.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 01/05/11, 21:22

Comme il a craqué....
Obraz
Du calme! On ne débarque pas ici avec à peine dix posts au compteur et en nous claquant ça à la figure:

Picolo napisał: "C'est normal que vous n'avez pas de solutions, vous ne voulez pas en avoir à cause du lobby du nucléaire", etc. etc. Bref, AUCUNE RÉPONSE, DES ÉCHAPPATOIRES SEULEMENT ET DE LA LANGUE DE BOIS !


... avant de continuer à s'exprimer ici, il est fortement recommandé de prendre un peu le temps pour compulser toutes les sections. Car contrairement à d'autres sites sur le woueb, celui-ci REGORGE DE SOLUTIONS, très bien structurées par l'admin...

T'informer, te forger une opinion n'est «le boulot de personne»: c'est clair!

Et maintenant j'espère bien que tu vas nous faire le plaisir de ne pas t'enfermer dans le déni, comme certains [...] et de prendre une bonne semaine avant de nous revenir avec de meilleures intentions ;-/ en attendant, mon petit doigt me dit que le bûcheron n'est pas loin... ^^
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
moderator
moderator
Wiadomości: 14138
Rejestracja: 13/02/07, 22:38
Lokalizacja: Bayonne
x 839




przez Flytox » 01/05/11, 21:47

Bonjour Picolo

Tu t'attaques un peu vite à dedeleco.....qui est certainement de ceux qui donnent le plus de liens qui tiennent vraiment la route et ce sur de nombreux sujets dans de nombreux domaines. Ses analyses ne sont pas toujours partagées, mais elles sont le plus souvent très pertinentes et très documentées.

Comme il te l'a recommandé, lis un petit peu ce qu'il a pu écrire et tu verras bien s'il s'agit d'un charlot....oû si tu pourrai poser quelques question avant de rentrer dans le lard. : Mrgreen:
0 x
Powodem jest szaleństwo najsilniejsze. Powodem mniej silne, że to szaleństwo.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15995
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5189




przez Remundo » 01/05/11, 22:36

Christophe napisał:Je crois qu'il cherche le trollisme. Cf https://www.econologie.com/forums/brevet-ren ... 10733.html

Pourquoi tu le vouvoies?

:zaszokować:

pour mettre un peu de distance par rapport aux déclarations "tranchées", pour ne pas dire tranchantes de Picolo sur de nombreux sujets...

c'est un des usages du vouvoiement : Idea:
0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15995
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5189




przez Remundo » 01/05/11, 22:53

Bon, je ne sais toujours pas exactement de quoi on parle avec Picolo, mais disons que sa problématique tourne autour de 'il n'y a pas de solutions alternatives au nucléaire" et que ceux qui se plaignent de cette filière sont g des bouffons.

On peut se passer totalement d'énergie nucléaire, et ce sans recourir massivement aux autres fossiles, bien sûr pas du jour au lendemain.

Je n'ai pas le temps de rentrer dans un grand débat scientificotechnique, mais retenons simplement que tout est DEJA prêt techniquement : maison passive, voiture électrique, photovoltaïque, solaire thermique, éolien, hydroélectricité, combustion de biomasse et déchets organiques divers...

Qu'à cela s'ajoutent des perspectives d'améliorations des rendements de toutes ces techniques, et l'émergence d'énergies encore assez expérimentales comme la géothermie profonde, ou l'énergie thermique des mers, la microcogénération Stirling...

Sans oublier une approche parallèle et complémentaire d'économie d'énergie. A ce sujet, il existe une prospective très intéressante, qui est le scénario Négawatt

Par rapport à ce sujet, bien remarquer que ce qui est monstrueux, c'est le nucléaire, et non pas la sortie du nucléaire.

En s'appuyant provisoirement sur un système énergétique sale (nucléaire + hydrocarbures), il faut lancer un nouveau système énergétique fondés sur les renouvelables, suffisamment efficace et productif pour "s'auto-entretenir" dans le futur sans être perfusé aux fossiles.

En réalité, le coeur de la problématique est la transition énergétique...
0 x
Obraz
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 01/05/11, 23:27

Kolejna fałszywa perła nawleczona bez wahania przez Picolo!!
Rzeczywiście jest to zimny gaz, który ustąpi wraz ze wzrostem temperatury, a nie gorący gaz!!!

Zimny ​​gaz o podwyższonej temperaturze (w wyniku spalania) staje się gorącym gazem (gorącym źródłem), po czym odpręża się i staje się zimnym gazem (w kontakcie ze źródłem zimna, w rzeczywistości spalinami)!!
Picolo stanowczo stwierdza wszystko, nigdy nie rozumiejąc, czym jest precyzyjne i rygorystyczne rozumowanie!! !!!
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 191