Jądrowa, globalizacja; lekcje Fukushima?

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4




przez lejustemilieu » 27/08/14, 19:03

O połowę mniej energii jądrowej

Doel 4 ma maksymalną moc 1039 MW z łącznej mocy 2911 MW w Doel i prawie 6000 MW w elektrowniach Tihange. W marcu ubiegłego roku dwa inne reaktory w tym parku, Doel 3 i Tihange 2 zostały zamknięte. Powinny one prawdopodobnie pozostać do końca roku, wraz ze zmniejszeniem ogólnych mocy produkcyjnych energii elektrycznej w Belgii.
. Te dwie elektrownie miały łącznie moc 2000 MW.
To trzy na przystanku
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 27/08/14, 19:09

Prawdopodobnie powinny tak pozostać do końca roku


Więc to nie jest ostateczne zamknięcie? Bardziej jak długotrwałe wyłączenie jednostki, prawda?
0 x
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4




przez lejustemilieu » 28/08/14, 06:28

Christophe napisał:
Prawdopodobnie powinny tak pozostać do końca roku


Więc to nie jest ostateczne zamknięcie? Bardziej jak długotrwałe wyłączenie jednostki, prawda?

Nie pamiętam już gdzie i kiedy „dziennikarze” mówili o nieodwracalnych pęknięciach.
Ale hej, dziwię się, że francuskie reaktory nie mają tego rodzaju problemów…
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4




przez lejustemilieu » 28/08/14, 06:43

lejustemilieu napisał:
Christophe napisał:
Prawdopodobnie powinny tak pozostać do końca roku


Więc to nie jest ostateczne zamknięcie? Bardziej jak długotrwałe wyłączenie jednostki, prawda?

Nie pamiętam już gdzie i kiedy „dziennikarze” mówili o nieodwracalnych pęknięciach.
Ale hej, dziwię się, że francuskie reaktory nie mają tego rodzaju problemów…

Niepokoi mnie również sabotaż doel 4.
Według mnie są trzy możliwe przyczyny:
Wściekły pracownik… mało prawdopodobne,
Terroryzm. Na moje oko też mało prawdopodobne
Odpowiedzialny pracownik, który ma jaja; Wydaje mi się to logiczne i nikt o tym nie mówi. (sabotuje swoją elektrownię, ponieważ uważa ją za zbyt niebezpieczną.)
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 28/08/14, 16:49

Nie wiedziałem o tym „sabotażu”!

Artykuł, który podałeś http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310 właściwie mowa o sabotażu...

Ale elektrownia jądrowa jest tak bezpieczna (zwłaszcza BR), że złapanie tego sabotażysty nie będzie zbyt trudne...

Łatwiej wtedy operatorowi zarzucić "wirtualny" sabotaż, niż przyznać się do usterki konserwacyjnej...

Poza tym myślę, że wszystko to jest bardzo dobre: ​​nie możemy się doczekać masowych awarii prądu tej zimy! To pokaże naszą zależność od energetyki jądrowej i niektórym otworzy oczy... może? Zacznę od zasad…
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1910
Rejestracja: 04/10/10, 11:37
x 88




przez Gaston » 28/08/14, 16:55

0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 28/08/14, 18:15

lejustemilieu napisał:Jaki jest stan elektrowni jądrowych we Francji?
Czy są idealni?, czy też oszukują...


Stan, nie wiem...

Ale są też tacy, którzy z kolei zostają zatrzymani z powodu „ciężkich powtórek” – ciężka powtórka trwa, nie wiem, jak długo.

Reaktory są często wyłączane latem w celu konserwacji...
0 x
lejustemilieu
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4075
Rejestracja: 12/01/07, 08:18
x 4




przez lejustemilieu » 29/08/14, 07:58

Mały tekst, od którego ciarki przechodzą po plecach:
Reaktor został wyłączony po incydencie, który dotknął turbinę parową w niejądrowej części elektrowni. Do podziemnego zbiornika przeznaczonego do odzyskiwania tego oleju w przypadku pożaru spłynęło 65 000 litrów oleju z turbiny. Brak smaru po tym manewrze spowodował przegrzanie turbiny i automatyczne wyłączenie zgodnie z zaplanowanymi procedurami.

Electrabel wspomina o „znacznym uszkodzeniu turbiny wysokiego ciśnienia”. Spółka nie jest w stanie podać daty ponownego uruchomienia.

Szybko rozważono akt sabotażu.

W ubiegły piątek Federalna Agencja Kontroli Jądrowej (AFCN) i prokuratura w Dendermonde wszczęły dochodzenie w sprawie nieoczekiwanego zamknięcia elektrowni. AFCN szybko stwierdziła, że ​​był to celowy manewr.

Do podziemnego zbiornika wyciekło 65000 XNUMX litrów ropy:
Oznacza to, że w tym zbiorniku, ani w tym, w którym znajdował się olej, nie ma czujnika poziomu. Możliwe też, że alarmy zostały ominięte (w przemyśle często się to zdarza)
Niemniej jednak dowodzi to kruchości takiego systemu i tego, że nic nie jest w stanie uniknąć katastrofy.
Jeśli chodzi o błąd, to jest to możliwe: w ciągu 35 lat pracy w przemyśle doświadczyłem omyłkowego otwarcia kilku ważnych zaworów.
Na przykład zawór został otwarty z powodu ulewnego deszczu, operator pobiegł, aby się zabezpieczyć, i napotkał na swojej drodze zawór 1/4 obrotu, w wyniku czego na ziemię spadło 2000 litrów asfaltu. ..

Ale jeśli zawór doel 4 nie jest zaworem 1/4 obrotu, to możemy zadać sobie pytania, ponieważ otwarcie przemysłowego zaworu z pokrętłem ręcznym wymaga czasu i dużego wysiłku.
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
Człowiek jest z natury zwierzęciem politycznym (Arystoteles)
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1910
Rejestracja: 04/10/10, 11:37
x 88




przez Gaston » 29/08/14, 10:10

lejustemilieu napisał:Ale jeśli zawór doel 4 nie jest zaworem 1/4 obrotu, to możemy zadać sobie pytania, ponieważ otwarcie przemysłowego zaworu z pokrętłem ręcznym wymaga czasu i dużego wysiłku.
Tak czy inaczej musimy zadać sobie pytania.
Jeśli chodzi o błąd, operator mógł również użyć niewłaściwego zaworu.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 30/08/14, 14:57

W dzisiejszej gazecie Le Monde:

Katastrofa w Fukushimie droższa niż oczekiwano
Le Monde.fr | 30.08.2014 o 10:57 ​​• Zaktualizowano 30.08.2014 o 11:38 |
Philippe Mesmer (Tokio, korespondencja)


Ile kosztowała katastrofa nuklearna w Fukushimie? Według Kenichi Oshimy z Uniwersytetu Ritsumeikan (Kioto) i Masafumi Yokemoto z Uniwersytetu w Osace, dwa razy więcej niż oczekiwano. Według obliczeń ujawnionych 27 sierpnia przez specjalistów ds. ekonomii i ochrony środowiska, rachunek za ten dramat, który rozpoczął się w marcu 2011 roku i którego rozstrzygnięcie musi oficjalnie zająć czterdzieści lat, przekroczy 11 miliardów jenów (000 miliardów euro). Oficjalne szacunki rządu z grudnia 81 roku wynoszą 2011 biliona jenów (5 miliardy euro).
Profesor Oshima – były członek rządowego komitetu doradczego ds. odnawialnych źródeł energii i energii – wraz ze swoim współpracownikiem nie kwestionują oficjalnych obliczeń. Uwzględniają je poprzez dodanie kosztów pośrednich, oszacowanych na podstawie danych różnych administracji i Tokyo Electric Company (Tepco, odpowiedzialnego za uszkodzoną elektrownię).

DEKONTAMINACJA I KOMPENSACJA

Według nich prace niezbędne do dostosowania reaktorów do nowych standardów bezpieczeństwa, ustalonych w lipcu 2013 roku na wzór katastrofy w Fukushimie, powinny kosztować blisko 2 miliardów jenów (200 miliardów euro). Dekontaminacja obszarów o powierzchni 15 km² – prawie wielkości Luksemburga – skażonych substancjami radioaktywnymi kosztowałaby 2 miliardów jenów (400 miliardów euro). Kwota uzupełniona o 2 miliardów jenów (480 miliarda euro) na tymczasowe składowanie odpadów powstałych w wyniku tej dekontaminacji.

Do tego można by dodać 2 miliardów jenów (170 miliarda euro) na likwidację uszkodzonej elektrowni oraz 15,8 miliardów jenów (4 miliarda euro) na odszkodowania dla ofiar i osób, które straciły pracę w wyniku katastrofy.

Profesor Oshima podkreśla również, że jego szacunki są minimalne, ponieważ oczekuje się dalszego wzrostu kosztów. Podwyżka wynikałaby z oczyszczania pierwiastków promieniotwórczych powstałych w wyniku demontażu uszkodzonych reaktorów oraz ze zmian w odszkodowaniach. W tym ostatnim punkcie nie ustalono żadnego limitu finansowego.

Na te odszkodowania Tepco wykorzystuje pieniądze ze specjalnego funduszu utworzonego we wrześniu 2011 r., finansowanego przez rząd i inne przedsiębiorstwa energetyczne, który będzie działał po zakończeniu katastrofy w Fukushimie. W grudniu 2013 r. pułap dostępnych kredytów dla tego funduszu wzrósł z 5 000 do 9 000 miliardów jenów (36,4 do 65,6 miliardów euro). Tepco musi spłacić wykorzystane pieniądze w formie nieoprocentowanej pożyczki.

WZROSTY JĄDROWE

Firma nie chciała komentować badań profesora Oshimy. Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemysłu, które w szczególności odpowiada za promocję energetyki jądrowej, ale które po katastrofie w Fukushimie oficjalnie utraciło kontrolę nad bezpieczeństwem, postrzega to jedynie jako „m.in. studium”.

Prasa japońska zaskakująco milczała w sprawie zapowiedzi obu badaczy. Ich prace ujawniają się, gdy rząd premiera Shinzo Abe, wspierany przez federację głównych pracodawców, Keidanren, stara się ponownie uruchomić wyłączone reaktory jądrowe. W kwietniu administracja Abe uczyniła energię jądrową „ważnym elementem wytwarzania energii elektrycznej”. W 2015 roku władze ogłoszą rolę atomu w polityce energetycznej Japonii.

W lipcu Urząd Dozoru Jądrowego (ARN) zatwierdził kryteria bezpieczeństwa stosowane przez przedsiębiorstwo Kyushu Electricity Company w odniesieniu do dwóch reaktorów w elektrowni Sendai w departamencie Kagoshima (południowy zachód). Pierwszy krok, który mógłby skutkować wznowieniem na jesieni, najwcześniej i pod warunkiem uzyskania zgody władz lokalnych.

Jednocześnie perspektywa gwałtownego wzrostu kosztów usuwania skutków awarii stanowi nowe potencjalne obciążenie dla japońskich finansów publicznych. Zadłużenie archipelagu przekracza już 200% PKB. Jednak, jak zauważa profesor Oshima, „koszty wypadku poniesie ludność w postaci podatków lub opłat za energię elektryczną”.
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 273